为什么女演员比男演员更难出头？
《演员请就位》一开播就凭借超高的话题度成为了网友热议的一档爆款综艺。
尔冬升怒怼陈宥维和张大大的热搜也纷纷占据了各个社交平台的榜首。
除了演技的争议，关于“中年女演员的危机”又一次引发网友的关注。
参演《武林外传》的演员倪虹洁在台上坦言“中年女演员的困境”。
台下就坐的导师赵薇也说，现在很多化妆代言都被男明星抢走了
这不是女演员们第一次说这个话题。
在第13届FIRST青年电影展闭幕式上，海清代表女演员发言，请求导演们给予30+女演员更多的机会。
为什么会出现这种情况呢？
为什么女演员就拼不过男演员呢？
这个问题有两说。
往小了说，这种情况的形成是由市场决定的。
追星的人大部分都是女性，所以，男明星更容易受到追捧。
同样，经常守候在电视机前看剧的人也以女性居多。
这倒不是中国特有，放眼国外，即使好莱坞，也有类似的情况。
比如汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼这对曾经的伉俪。
阿汤哥依旧在各个电影里帅气逼人，绝对的男一号；
而妮可呢？
在2018年漫改电影《海王》中，她成了海王的母亲。
大部分的女性是异性相吸的，自然而然，男明星的市场越来越大。
姚明有句公益广告词：没有买卖就没有杀害；冯小刚说：垃圾电影多是因为垃圾观众多。
和上面两种情况一样，男明星之所以横行无阻是市场的选择。
只不过今天的国内娱乐圈把这种状态推向了极致，饭圈的形成更是如此。
混迹于饭圈的都是一些未成年的小女生，在她们的眼里，小哥哥的受欢迎程度肯定胜过小姐姐。
所以，就出现了赵薇口中的情况：“化妆代言都被男明星抢走了”。
往大了说，不仅仅是在演艺圈，在各行各业，女性都处于弱势一方。
这就涉及到了社会学、人类学。
男女的生理构造不一样，女性与男性相比，无论是身体结构、还是大脑容量，都是偏低的。
这是实话。
所以，在一些工作上，女性缺乏与男性的竞争力。
前不久看了一则新闻，有人统计了世界上巡回演唱会票房最高的歌手，前十里面几乎都是男性歌手。
除了所谓的歌曲受众之外，男性抗压能力更强，他们可以连续不断、全年不休地进行全球巡演，相比之下，女性要完成同样的工作量压力就很大。
有人可能会说，女性原本就弱于男性，那她们叫唤什么平等、平权，这不扯淡呢吗？
不应该这样讲。
我是男性，但我是一个坚定的女权主义者。
因为我有这样的想法，所以我还有这么一个假设。
如果你对历史熟悉，应该知道原始社会有一个时期是母系社会。
为什么会形成母系社会？
因为社会分工的比重不同。
母系氏族社会总体的分工为：青壮年男子担任狩猎、捕鱼和防御野兽等任务，妇女担任采集食物、烧烤食品、缝制衣服，养育老幼等繁重任务，老人和小孩从事辅助性的劳动。
母系社会女人的生产量远高于男人，史前男人开始只能寻找动物的死尸，经常空手而归。后来才学会狩猎，但伤亡很大。所以，那个时期的部落基本上靠女人养活。
这个解释无法令我信服，男人就不能采集吗？既然每次出去找寻猎物都空手而归，为什么不一起采集呢？
后来我自己有了一个假想。
也许那个时期，女性比男性强大，或者基本上是持平的。
男人做的事情女人都可以做，男人做不了的事，女人也可以做，比如生孩子。
这样一来，女人就成了部落的领导者了。
那为什么后来又转变成了父系社会呢？
因为女性成了领导者，做了领导，渐生堕心，所以什么活都指使男人去做，她们每天躺在家里，衣来伸手饭来张口。
久而久之，经过上万年的进化，女性各方面的机能退化，而男性经过历练，反而愈来愈强壮。
这个时候，势力的天平又倾向了另一方。
但事实泼了我一身冷水。
在哺乳动物里，甚至整个生物界，雄性大于雌性是常态，只有一些昆虫相反，比如蟑螂等。
如果按照进化论的观点，人类作为一种高级动物，自然也无法跳脱这个规律。
以动物做比较，又出现了另外一个问题。
动物界里，尤其是哺乳动物之中，并没有出现所谓的“母系社会”。
那么为什么只有人类出现了呢？难不成人类和其他动物并不能一概而论。
到底母系社会时期的女性是否和男性一样强大？
人类和动物之间的差距到底在哪里？
这些问题就得专家们好好去研究研究了！
退一万步讲，即使女性真的在各方面不如男性，但也不能成为男性欺侮女性的论据。
今天文明世界的规则，除了逻辑，还要讲共情心、同理心。
在达尔文提出“物竞天择适者生存”之后，人类发展文明中夹杂着野蛮。
那段时期的主角是非犹太白人。这些人创造了今天的现代世界，不管是从科技还是人文思想，但同时他们也制造很多惨绝人寰的种族灾难。
黑奴贸易、殖民掠夺、白人至上主义、反犹太人浪潮等等。
如果从“物竞天择适者生存”的角度去讲，这种做法的逻辑并没有错误。
可问题就在于，我们是人类，我们是有思想的、有道德的高级动物，“恻隐之心，人皆有之”。
血淋淋的事实告诉我们，如果光讲逻辑，不讲情理，很有可能陷入巨大的灾难之中。
女性虽然在身体机能方面弱于男性，但有一项能力，男人们望尘莫及——生儿育女。
我曾经和朋友讨论过一个问题，未来的人类能不能摆脱子宫生育。
举个例子，把男性的精子和女性的卵子放在一个机器中，孕育新的生命。
我朋友有顾虑：这样会不会使女性的权利更加受到限制？
我并不认同，还是那句话，今天世界的任何平权，不全是从逻辑来讲，更多的是共情心、同理心。
今天有很多网友善于用逻辑辩论。
比如一个人犯了法，按照逻辑，判刑关监狱肯定没问题，但是在判刑关监狱之后我们是不是应该思考一下这个人为什么要以身试法？这种行为是个别行为吗？是否具有代表性呢？
这种思考当然不能光靠逻辑！
回过头来再来看看女权运动，女权运动并非一朝一夕。
从18世纪末开始，到20世纪初的政治权利争取运动，再到战后60年代的平权运动，一直到今天。
只有不断斗争，才有进步的可能。
关于女性被歧视的原因，不管是市场选择还是人们根深蒂固的观点作祟，转变是一个漫长的过程，而在这个过程中，需要一直有人在敲警钟。
任重而道远啊！
