受害者有罪论不吃香了，没事，他们发明了“受害者也是加害人”来泼脏水

最近在苟晶和童谣这两个人的事上，我发现泼脏水的流行色卡变了。在“受害者有罪论不对”相对深入人心的今天，再一再强调受害人有缺陷，市场没有以前大了。

所以他们有了新招数：宣称这个受害人，也是加害者。

比如苟晶的身份被顶替一案，处理结果出来后，一群看客发现她的说辞有夸大，他们支持（或者自以为拯救的）不是什么可以上清华北大的尖子生，只是个上中专的普通人，就觉得买月亮给星星了，自己的真心被错付了。

骂什么的都有，其中最流行的一个说法是：一群人要她“向陈春秀道歉，因为她抢了大众对陈春秀的关注”。

我：？

而童谣，被翻出了十多年前被老师性侵，和被男友打的案件。作为受害人的她，居然也被骂了。

除了荡妇羞辱说她是主动的外，还有个不知道是从八组还是哪儿冒出来的流行瓜是：

童谣当庭“反水”，承认自己自愿，害得其他想告老师性侵的女生官司输了（还有另一种说法是，童谣当庭“反水”，承认自己自愿，害得其他被性侵的女生来帮她作证时没用了）。

所以一群人不仅对她荡妇羞辱，说她为了资源主动睡老师，还说她是加害人，她害了其他真的被性侵的女生。

我也：？

一个一个说吧。先说苟晶和陈春秀。

1陈春秀事件曝光在苟晶之前，该事件和苟晶事件一样，最后得到了相对透明的公示解决，相关人等得到了处罚。

从公告的详细程度和处理力度来看，和苟晶那边是一个量级。一开始冷冰冰不识相的山东理工大学，之后在压力下也表示愿意帮助其入学。

没有任何证据能证明，陈春秀事件因为又出了个苟晶事件，而关注减少，相关处理因此变得不到位或是模糊。

2陈春秀和苟晶举报的同一类型事件，即在某些年月大规模存在的，恶劣的高考顶替事件。

同一时期还有其他事件被曝出，这所有事情一起唤起了大众对此类恶行的大型愤怒，使事件能在更大压力，更可能趋向透明的情况下，得到了调查和解决。各个事件之间，更像是合力而非排他性竞争关系。

总结：苟晶没有任何理由要向陈春秀道歉。

在陈春秀和苟晶的对比中，看客们只是觉得自己买亏了，付出了看更大戏的机会成本：多帮陈春秀呐喊点，之后结果更皆大欢喜，自己真的救了一个货真价实的大学生。而苟晶货不对板。

是，她是被盗用身份了，这个连官方都承认，但是她只是个吹嘘自己能上清华北大的中专生捏！不值得我花这么多力气！

如果还有一个真上清华被顶替的出现，只怕陈春秀都要被骂了。

是啊，山东理工大学，和清华比又是个什么野鸡？

还有一些人说，苟晶要向潜在的，未曝光的高考顶替受害者们道歉，因为可能出现狼来了的局面，再有受害者举报，会被人质疑。这个道理好像说得通，但仔细想想也不对：

1受害人举报违法事件的处理结果，根本就不应该受到“有人怀疑她”这件事情干扰——事实上，这种怀疑受害者的行为，在我们这个欺软怕硬的地方，从来就没少过。

如果仅仅因为有人质疑就不去查证，那是司法流程就是错的。

如果这些质疑给弱者造成了压力，核心就是这些恶意的怀疑者（有些人是慕强，有些人就是加害人的打手）的态度问题，而不是怀疑者从外面拿了什么由头。坏人就是存在，你偏说都是第三方递刀的错。

2所谓的狼来了，这些话还是建立在认为“她说的是假话，她根本就没被顶替身份，这个事件是个反面教材”的基础上的。

苟晶于事件细节有夸大，她没有让看客满意，但她作为被顶替身份的受害者这件事是千真万确的。最后官方处理方案也是合理正确的，承认了她的受害，处理了相关的作恶者。

于司法处理，这明明是个公正的正面教程。于以后的举报者，也是信心所在。

最重要的是，以后的举报者看完这个案例后，更大的可能是不至于那么战战兢兢，连苟晶的夸大，都不影响这个问题的处理，有什么比这个更宽慰受害人的呢？

我要是个潜在受害者，我其实更有信心。

这么好的处理，为什么是个反面教材？

就因为你们这些看客不满意，你们就以为其他潜在举报者也不满意？

这不是把两个事串着说，然后把自己的诉求强加成别人的诉求吗？

结论：苟晶也没有伤害潜在的，未曝光的高考顶替受害者们。

童谣这个就更夸张了。因为她是上过法庭的性侵受害者，不管制后怎么判，再说她不是受害者就很难了。

于是！！！编了“她反水说自己不是性侵，害的其他被性侵女生的案子不成立”的剧情。

但编段子的人，估计没研究过法律，他没想到的是这个说法在司法上不成立。

怎么不成立，今天弦子与她的朋友们已经科普了，见这里： https://www.douban.com/group/topic/185548840/

我引用下：

童瑶当年的事件其实应该分为三个案子：童瑶被黄定宇侵害、黄定宇侵害其他女学生、童谣被张默殴打，这三个案子的信息需要分开说。

童瑶被黄定宇侵害。

媒体公布的这个案子最后的结局是证据不足，不予批捕：那就证明受害人童谣没有撤案，但警方认为定强奷没有足够证据，连批捕都没有。

直到如今，强奷案件都是重证据轻口供的，错过有效时间后再去报案连立案都很难，这也是被性侵女性维权的困境。

强奸案是公诉案件，流程是公安递交材料检察院批捕，之后再由检方将案件移送法院，开庭时受害人是需要不出庭的，又如何“当庭反水”？

公诉案件，受害人本身连撤案的权力都没有，最多是在拿到足够赔偿后出具一个谅解书，请法院轻判。

但童瑶这个案子直接是公安立案后检察院认为证据不足，不予批捕，也就是根本就没有开庭—再次强调，这是大部分女性面对的困境，这时候我们需要做的是要求公检法优化处理性侵案件的思路，而不是指责报案的女性没本事。

黄定宇侵害其他女学生。

从刑事案件的角度，其他当事人和童瑶都属于不同的案子，在刑事案件轻口供重证据的前提下，不同当事人无法用自身经历帮彼此作证也就是说，根本不存在其他女同学能帮助童瑶指控黄定宇，因为这不是目前大陆处理强奸案件的司法逻辑，警方不会采用和案件本身无关的证词，在当年更不会。

这就是为什么me2中的四川刘猛案，即使刘猛被民事法庭认定性骚扰，另一个女性对他强暴的案件依然无法推动。因为刘猛性骚扰过别人，逻辑上并不被认为是他可能是强奸犯的证据。

如果真的有其他女学生回国指控黄定宇，唯一可行的诉求是要求中戏以性侵学生开除黄定宇—在me2的背景下，我们已经能理解高校老师与学生发生关系，无论强迫与否都是权力的滥用，无论公权力能否定罪都应该开除老师。但很明显，当年中戏选择了包庇黄定宇。

在黄定宇能否被开除这件事里，因为存在师生的权力关系，哪怕只有童瑶一件事出现，中戏都应该开除黄定宇。然而即使有其他证人，中戏依然选择了包庇，这是中戏的问题，不是童瑶和其他女性的。

太长不看版的简单总结就是：

于司法流程，童谣不可能当庭“反水”——因为这个案子，就，没，开，庭，啊。

所以也不存在所谓“其他女生帮她白当庭作证”了。

如果存在其他女生被性侵的公诉案件，也不会因为童谣的官司没结果，就因此流产或失败。因为一码归一码。

司法虽然不成立，但编这种段子的人有多么高明，多么其心可诛，真是令人胆寒。

他深知我们这儿的精髓是“比惨”，只要找到个更惨的，那一般的惨都没资格开口了，普通的恶人就可以隐形了，只剩压迫着最惨者的那一小波恶人——而他们偏偏是最恶的，或是最大最难撼动的体系，就是你骂了都没用了，于是所有人都可以拍拍手表示啥也不用干啦。

比如以下这些：

“民工那么苦，你996的码农抱怨什么！民工才惨，你们不惨！”

至于怎么解决民工，一句“哎呀底层人民就是苦，这可是咱们这儿的长期难题呀”就可以遁了。

走街上看路边民工兄弟们在烈日下工作，你以为他会给人家买一箱水？

“生产线上的厂妹都没谈女权，你一线城市的中产女性闹个屁！人家才真惨，你们惨个屁！”

至于怎么解决生产线女工的困境，怎么帮她们继续受教育，怎么保证她们被家暴时有求助的对象，你以为他真关心啊？

现在不仅还有更惨的，就是没有也要编出来，并表示这些更惨的，就是被你害的哟！

“童谣被打是真惨，可是她吸引了大家的注意，至少打了官司，被她害得输了官司的其他女生（再强调一次，司法上不成立，没有这样的女生）才是真惨！”

“苟晶是被老师坑了一下，可是她至少曝光了，弄得满城风雨，被她害了的陈春秀和其他潜在的的受害学生（再强调一次，这两个说法也不成立，她们都不会因为苟晶受害）才是真惨！”

这些句子是不是都很相似？

最重要的是：

在这群人花样翻新地朝不完美的受害人泼脏水的过程中，板上钉钉的加害者：黄定宇和邱印林两位为人师表的老狗逼，张默这个打起女人来毫不手软，面对毒品诱惑时扑通跪下的血性好男儿，可是在这个讨论中慢慢地隐形了呢。

你们真是干的一手好活。