由“科学研究进行时”引发的辩论

津轻海峡 2019-10-23 08:16:02

在评论量子计算研究最新动态的拙文“科学研究进行时”发表之后,承蒙友邻【科学的万乘元戎】不弃,提出批评。我则提出反批评。以下是我们往来辩论的记录。我觉得这种辩论对锻炼和提升逻辑思维和辩论能力很有帮助,而且也非常有趣。

科学的万乘元戎:商业行为和科学研究是两回事。

津轻海峡:亲,你这回应有些莫名其妙,好像是说油条跟屎橛子不是一回事。问题是,谁说是一回事啦?

科学的万乘元戎:你。

津轻海峡:亲,你这就是含粪喷人啦。

科学的万乘元戎:谷歌和IBM的这种争论是商业行为,而你误以为是科学研究。

津轻海峡:亲,谷歌和IBM研究人员写的是科研论文,不是商业文案呐。看你怪聪明滴,肿么连这个都看不明白,怪哉。

科学的万乘元戎:商业行为可远不止撰写商业文案呀。

津轻海峡:亲,你这是在委婉地承认错误,承认谷歌和IBM的研究人员是在谈科学研究嘛?何必这么扭扭捏捏呐。大大方方承认自己思考不周,说话武断不就得啦,何必这么端着呐。怪可笑滴。

科学的万乘元戎:谈科学研究不等于做科学研究。你为了掩饰错误而扭曲事实,倒是挺可笑的了。

津轻海峡:亲,科研人员谈科研不属于科学研究?你这是哪里来的神逻辑啊?我觉得好可怕,不可笑啦。

科学的万乘元戎:科研人员谈科研,可以有各种目的,当然未必就是在做科学研究。本文中的情况尤其如此。

津轻海峡:亲,你好厉害,居然开始对科研人员进行诛心之论啦。亲,让我告诉你一个简单的事实好吗?科研讨论是严禁诛心之论的,而是要摆事实。没有事实,一切免谈。谈也是耍流氓。这个基本原则,你应当知道的呀。啧啧啧。

科学的万乘元戎:顺便说一下,所谓【IMB的研究人员就此发表论文,声言谷歌研究人员的论文虚假不实】是不知道什么人在妄想中脑补出来的。实际上【声言谷歌研究人员的论文虚假不实】是一篇博客中的内容。

津轻海峡:亲,你别欺负瓷器国人不容易看到原始资料或不懂英文,好吗?人家说得很清楚,是the paper,是正规正式的论文,不是非正式的博客贴a blog posting。你说话不负责任,太让我失望啦。

============

延伸阅读

“科学研究进行时”, https://www.douban.com/note/739135389/

津轻海峡
作者津轻海峡
247日记 4相册

全部回应 0 条

添加回应

津轻海峡的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端