日式三分离卫生间不适合中国家庭？

这个世界上有两种人，一种是支持分离式卫生间的人，一种是支持混合型卫生间的人。 平时相安无事，直到……他们决定住在一起，并且搞起了装修：

最近收到一位读者的求助，因为家里的公卫采用了四分离的做法，于是他想把主卧的浴室取消，改成衣帽间，可是却遭到家里人的一致反对。

我想这也是很多想做分离式卫生间的同志会遇到的问题。

逯薇大V在新书和公众号也专门针对分离式卫生间发表了自己的看法，她的立场非常明确：中国和日本的生活方式以及房型结构都有很大不同，普通的干湿分离卫生间比日式三分离更适合中国人。

在看过她的书和文章后，我发现其中有几个知识误区，也是很多不了解分离式卫生间的人常有的误解——

分离式卫生间源自日本？

不少公众号，包括逯薇都认为分离式卫生间是日本的舶来品。而且还说日本人认为如厕是污秽的，而沐浴是神圣的，因为这样才把它们分开？

如果事实真是如此，那为何他们又可以接受坐在马桶上吃饭？

除了吃饭，日本人还在马桶间看书、读报，用喜欢的挂画、香薰装点马桶间，我想除了变态没有人会在“污秽”的场所去做这些事情。

21世纪了，请把玄学放一放，让我们相信科学好吗？

事实上，日本并没有什么如厕污秽的说法，而且分离式卫生间也并非日本原创，更不是什么新鲜东西。它最早出现在现代住宅中，可以追述到20世纪50年代的美国。

1945年，美国先锋建筑杂志《Arts & Architecture》邀请许多建筑师进行了一场长达20年的住宅项目试验。在这场史无前例的大型住宅实验中，诞生了许多经典名宅，对全世界的住宅发展也产生了相当大的影响，而日本正是其中之一。

现代主义的建筑师们信奉形式追随功能，以科学的理性思考取代模糊的经验判断，从人性化角度出发探讨现代住化宅的可能性。双玄关（自用玄关与客用玄关）、分离式卫生间，以及洄游动线等等先进的居住理念，都可以在那场住宅运动中看到雏形。

比如说 Case Study House 的1号住宅，建筑师Julius Ralph Davidson 为房子的客餐厅和厨房准备了一个小马桶间，此外还有两个带马桶的浴室位于家人的卧室里面▼

请记住这个小马桶间，在以后还会经常出现

如果说这个房子比较大，我们还可以看下面这个小一点的，同样也是三间房，因为房间距离比较近，所以一家人共用一个马桶间和一个浴室▼

虽然说这些房子都带有一定的实验性质，但它们对现代住宅发展所起到的作用是不可估量的。日本住宅从传统向现代化发展的时候，就从西方学习了许多住宅理念，分离式卫生间也是其中之一。

独立的马桶间，以及独立的浴室

电影《穿PRADA的女王》中有一句经典台词，大意是你在商场里随手买到的一件蓝色毛衣，最初是在一个顶级品牌的新品发布会中出现，接着其他大牌设计师紧跟其后，然后再出现在全世界的高级卖场中，最后才大面积地流行到街头，被与时尚无关的平民百姓穿到身上。

分离式卫生间的理念也是如此，从想法的提出，到逐渐普及、被广大百姓所接受，中间需要经历一层又一层的传播及考验。远不是大家所想的“凭空而出”那么简单。

分离式卫生间不适合中国家庭？

既然日本可以向西方学习，为何我们不可以？

甚至很多的人提到：分离式卫生间只适合日本人，不适合中国人。

在上厕所这件事情上，中国人和日本人到底有哪里不同，我们不得而知，但可以确定日本和中国不同的是，在向先进的居住理念学习的时候，日本从来没想过“分离式卫生间只适合美国人，不适合日本人”这个问题。

“中国人的生活不适合******”，这句话是很好的挡箭牌，只要你愿意，你可以把任何名词都填进空白里。

当然，逯薇也说过她在万科时早就做过分离式卫生间的尝试，但根本行不通，让我们来看一下所谓的中国式分离卫生间的户型图。

我想任谁来看这个户型都会觉得很别扭，更不用说有人会愿意居住在里面▼

然而它真正的致命伤不是在于分离式卫生间，而是在于两个马桶间的使用分配不均，主卧出门不到五步就有一个马桶间的情况下，还要硬加一个马桶，而右下角的次卧却要绕一个大弯才能上厕所，旱的旱死，涝的涝死。

像这样一张图，仅仅只能说明这个户型在设计上存在一定问题，用来证明中国家庭不接受分离式卫生间，未免太过小题大做了一点。

书中还提到，日本人无论房子有多大，都只有一个卫生间，所以日本人需要分离式卫生间，而中国人的房子有公卫和主卫两个卫生间，在使用上完全足够，没必要再做分离式卫生间了▼

知乎有句名言——“先问是不是，再问为什么”

那么让我们来看一下无印良品在日本推出的样板房。可以看到 MUJI 在一层和二层都设置了专门的卫生间，方便家人和客人就近使用▼

说好的日本人只有一个四分离卫生间呢，难道是无印良品偷偷违反日本规定多加了一个卫生间？

事实上，人类与所有生物一样，本性都是“趋利避害”，日本人自然也不会傻到为了遵循不知道是谁定下的“一个房子只能有一个卫生间”的规矩而委屈自己大半夜爬楼梯去上厕所。

人和事物都是在发展的，没有哪一件事情是非黑即白，特别是对于住宅这种私人场所，你自己的家，当然你怎么舒服就怎么来。

分离式卫生间只适合人多的家庭？

想知道你家适不适合做分离式卫生间？逯薇的文章提供了一份评测表：

抛开其他不说，其中第二项特别有意思，三人以上的家庭才适合分离式卫生间，三人以下就不行… 看完这篇文章对三分离的理解，我明白了其中的逻辑点——

因为三分离卫生间可以满足三个人同时使用，如果你家里人口少于三个，就无法体现出三分离的“最大优势”，这单生意就划不来。

分离式卫生间确实可以解决多人同时使用卫生间的问题，但如果你认为分离式卫生间有且仅有这么一个好处，那就大错特错了。

分离式卫生间除了对空间和功能进行划分，最最重要的是，针对使用卫生间的人群的一个划分。

也就是说弄明白马桶间和浴室，究竟是给谁在用的问题。

放开日本的分离式卫生间先不谈，我们不妨来看一下美国人是怎么分配的。

下图是美国建筑大师 路易斯·康 设计的费舍住宅，它一共有三个卫生间，一楼客厅公共部分配了一个小马桶间，主卧带有一个卫生间，二楼的卧室共用一个卫生间▼

其中楼下的马桶间是为了方便来访的客人和家人待在客厅而设置的。至于浴室则是很私人的场所，所以只针对自己家人开放，客人是看不见，也进不去的（除非客人小住下来可以共享楼上的卫生间）。

可见这三个卫生间并非乱来，它们各自都有明确的使用功能和明确的使用者。哪怕我们今天去看豪宅中的卫生间配置，也是基于这样的布局。

比如说梁志天设计的上海滩花园一期,就分别为保姆、客人、家人和主人配备了独立卫生间▼

而日本的分离式卫生间，就是在这样的配置基础上精简再精简之后，所得到的最小限度的结果▼

其中独立的马桶间是家人和客人共用，而浴室和家政的部分只有家人可以进出。这样客人可以分享到一个独立整洁的马桶间，而自己和家人的隐私也能够得到充分的保护▼

和客人分享的马桶间，以及只有自己和家人使用的浴室和家政

如果你曾经因为客人临时来访而赶紧赶忙收拾卫生间，或者是进入到别人家的洗手间时被台面上堆满的瓶瓶罐罐挤到无从下手。那么我想你应该能够理解这样布局的好处。无论你是自己一个人，还是和家人同住，都配得上这样一个“豪宅”版配置的卫生间。注意这里的“豪”，指的是生活品质的“豪”，而不是金钱上的“壕”。

真假二分离

国内很多所谓的“分离式卫生间”，仅仅把洗面台分离出来，无法完全解决干湿分离的问题，隐私方面也没有照顾到，总的来说治标不治本▼

无论如何，家里要有一个可以供客人和家人使用的独立马桶间，这是分离式卫生间的核心所在。

马桶间的独立伴随着如厕后的洗手问题，昭和时代日本推出了后背带有洗手槽的蹲厕和马桶，节约用水的同时也节约洗手的空间▼

随着时代发展，大家觉得如厕后隔着坐垫洗手的姿势比较扭曲，并不是很方便。于是大家开始在马桶间安装迷你洗手盆。再加上智能马桶的普及，马桶间的舒适度越来越高▼

既然有了洗手盆，干脆再加上一面镜子，就成了一间小化妆室，客人除了上厕所，还可以在这里照照镜子补补妆▼

接着还有人在这里摆上香氛，挂画，甚至杂志、书籍…马桶间成了大家展示自己品味的地方。因为本身空间就不大，即便用上进口的瓷砖、壁纸，总价也在普通大众能够接受的范围内，慢慢地就演变成我们所看到感受到的日本厕所文化▼

我想分离式卫生间的目的也不过如此，把美好、舒适的一面拿出来与大家分享，同时也不要因为日常繁忙的家务琐事给自己和别人增添不必要的压力。

从空间上做到干湿分离、收纳合理，从时间上能提高效率，节省互相等待的时间，最后在家人与家人之间，家人与客人之间，都能够给予彼此恰当的关心和舒适的距离。

空间、时间、人与人之间，这三者缺一不可，只有当它们合并在一起时，才构成了一个完整的分离式卫生间。

至于分离式卫生间到底适不适合中国人？我想说人总是对熟悉的事物充满安全感，面对新事物的挑战时，会担心、会犹豫、会迟疑，这些都是人之常情。但请不要因为害怕改变而固步自封，甚至为自己找诸多借口和理由。

就像华为任正非先生所说的那样，我们不要狭隘地排除别国，我们要共同成长。

注：本文中引用逯薇女士观点，出自逯薇女士所著书籍《小家越住越大2》及其个人公众号《家的容器》

更多住宅干货，欢迎关注我的微信公众号：草三冉CSR