快速注册

他写出了最硬核的童话

肖浑 2019-04-21 19:36:28

沉寂已久的文坛终于有点动静了，又有作家打笔仗了，而且还是儿童文学界的两大领头羊：郑渊洁和曹文轩。

曹文轩的《草房子》等作品一直都长销不衰，“童话大王”郑渊洁更是我人生中第一个偶像。这事儿必须关注一下。

不过笔仗内容并非关于文学本身，而是要揭批童书销售过程中的违法利益链。在我看来，这件事归根结底，是体制外作家与体制内作家之间的战斗。

事情的引子，是今年的中国作家富豪榜。和往年不同，今年在主榜之外，还单列了一个“童书作家榜”，童书作家不参与主榜排名。大家都知道，现在的图书市场就属童书最赚钱了，从榜单也可以清楚看到。主榜排名第一的科幻作家刘慈欣，去年版税是1800万。

▲我的另一个发现是，郭敬明跌到了38位，韩寒干脆没上榜

而童书作家榜排名第一的杨红樱是5600万，是刘慈欣的三倍多。

本来大家只会想当然把原因归结为小孩本来买书就多，但事情并没这么简单，很快郑渊洁就发微博指出了其中的猫腻。

郑渊洁是往届作家富豪排行榜的常客，而且通常都排得很靠前，有三年还名列榜首。但今年他并不在“童书作家榜”中。有读者问他怎么回事儿，他就在微博解释，因为中国的童书销售市场很不规范，泡沫极大，存在很多违法行为，于是他主动要求退出“童书作家榜”排名。

所谓的违法行为，就是某些童书作者打着讲课的幌子，和书店、学校勾结起来进入学校，占用学生上课时间向学生兜售童书，学校老师还能通过这个吃回扣。

而《中华人民共和国义务教育法》第二十五条明确规定：学校不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。

郑渊洁特别拿曹文轩举例，放了一张曹文轩去浙江温州某小学讲课时，学校发给学生让大家买书的征订单。

▲这还只是一部分，曹教授一共有22本书要卖

这个单子后面还有一则“温馨提醒”，说是“自愿征订，绝不强求”，但同时也说了，学生只有先买书，才能获得见曹文轩、让曹文轩签名的机会。还有一条，说书店主办方对征订量有要求，言下之意就是，如果量不够，活动就会取消。

这种名义上的“自愿购买”，我们上学的时候经历过太多了吧，你是可以不买，但后面的麻烦你就等着自己承担吧（比如课跟不上，被孤立，老师给脸色等等）。这不是自愿，而是要挟。而且我们小时候根本不知道，这么卖书是违法的。

郑渊洁还发了好多张曹文轩去全国各地学校签售的照片。

很多网友留言，说他们也遇到过曹文轩到学校卖书的情况。

郑渊洁这次揭露行业黑幕的全文，在他的公号“皮皮鲁总动员”也有发布：

郑渊洁回应

而事件的另一当事人，北京大学教授曹文轩，对媒体的回应是“不愿意发声，让大家自己判断”。

其实这并不是郑渊洁第一次批评童书销售的违法乱象，2016年他接受媒体采访就说过这个问题。

摘录其中一段：

这也不是郑渊洁第一次和曹文轩正面对杠。2010年，郑渊洁退出中国作协时，陈述的理由之一就是，“不能与曹文轩这样的作家为伍”。曹文轩当时是北京市作协副主席。

这件事在当时也挺多讨论的，瞧瞧当时的新闻标题：

当时提到曹文轩最大的一个黑点，是他在玉树地震后还去青岛某小学推销自己的书，对灾难极其冷漠。

郑渊洁当时则参加了赈灾晚会，当场捐了100万，说希望能用这100万修建最坚固的能抗震的学校，保护孩子。

为什么郑渊洁老是要揪住曹文轩不放呢？一个说法是，早在1986年，他们就结怨了。

《财经时报》刊登过一篇郑渊洁专访，其中有这么几段：

1985年5月10日，一本专门刊登郑渊洁作品的杂志诞生，当期印数13万本。郑渊洁向《财经时报》透露，当时他的想法其实很简单，只要坚持3期就算胜利，但后来一个北大教授的话刺激了他。　　“1986年我参加了一个儿童文学界的会，当时是在庐山举行的，好多儿童文学作家都去了。可能是我没上大学的缘故吧，北大的一个教授就说，咱们这儿有人不知天高地厚，一个人写一个月刊，还说如果我能够写两年他就把名字倒着写。” 憋着这口气，郑渊洁一写就是二十年，读者上千万。

可以确定的是，曹文轩就参加了这次笔会，而且他当时已经是北大老师了。

▲庐山笔会纪念照，上排左三就是曹文轩，郑渊洁没入镜

作家圈子也是认出身的，名校高学历就大约等于名门正派，而郑渊洁连小学都没毕业，是半路出家的野狐禅。类似的处境后来韩寒也有过，只是郑渊洁早了十几年，应该更艰难吧。

这次笔会一定给郑渊洁造成了很大的打击，同时也间接促成了他的成功。毕竟几十年如一日笔耕不辍实在太艰难了，靠什么动力来维持呢？最强劲的动力可能就是怒气，是恨意，是“偏要证明给你看”的那股不服输精神。

而那股恨意的直接投射对象，很有可能，就是曹文轩。

如果这是一个励志鸡汤故事，结尾可能就是，成功人士感谢曾经激励过自己的敌人，前嫌尽释。可郑渊洁不是这种人，在采访中他这么总结自己的性格：“心胸不开阔。易怒。爱听鼓励话。闻过不喜。宠辱都惊。牢记恩仇。喜走独木桥。如果当婊子，决不立牌坊。”

这大概是我听过的最坦率的自我评价。

可如果说郑渊洁三番两次针对曹文轩只是报仇的话，我觉得这又是小看了郑渊洁。毕竟他的成就早已摆在那里：《童话大王》都已经发行三十年了，他已经缔造了儿童文学界的传奇，能证明的都证明过了，那口气早就该消了吧。

唯一的解释是，他气的不只是曹文轩，还有更宏大的对象，就是主流文学界，或者说体制内文学。曹文轩只是体制内文学的一个代表。

2010年退出作协时，他不但说了很多曹文轩的坏话，还说了很多作协本身的坏话：用纳税人的钱养作家，去各地开笔会浪费严重；很多作协官员根本不懂文学，难以促进中国文学繁荣发展；自己在北京市作协的5年，是创作生涯的最低谷，还受到了作协同行的各种排挤。

平时他也总不忘挤兑作协，比如玉树地震捐款后，他在微博发了这么一条：

真够狠的，算是与作协势不两立了。

虽然作品一直很受孩子们的喜爱，但主流文学界似乎从来都不太承认郑渊洁，因为他的文笔欠缺文采，因为他的童话存在一些黑暗的部分，甚至有人说他“少儿不宜”。

《财经时报》的那篇采访中还有这么一段：

　　中国儿童文学研究会会长宗介华很为郑渊洁不平，“某些文学评奖者不愿意给他奖项，说他的童话胡编乱造，有时甚至一票都不肯给郑渊洁，而轮到孩子们投票时，他又几乎总是第一名！” 　　面对这种现象，郑渊洁不以为然，“有资格给作家颁发文学奖的，是读者。任何文学奖评委会都没有读者公正和准确。”

相比而言，曹文轩的作品就一直被主流和体制青睐，因为文笔优美，思想健康，有教育意义。有人这么总结曹文轩的大多数作品：“曹文轩笔下的主角大多会遭遇天灾、屈辱、贫穷、歧视等，但这些负面因素竟会神奇地转化为正面因素——原来它们都是为了帮助主人公实现完善人格才存在的。曹文轩告诉读者：通过苦难，才能学会爱、勇敢与温情。”

作品有教育意义，又很积极地靠近体制，所以曹文轩的书总能被列入各种“学生必读书目”、“老师推荐书目”，曹文轩本人也经常参与教材、教辅资料的编写。

2016年荣获“安徒生奖”，当然也和体制的提携有关。《北京日报》有篇文章《曹文轩，不是一个人在战斗》如此披露：

截至2016年初，由国家新闻出版广电总局组织实施的“经典中国国际出版工程”和“丝路书香工程”，共计资助曹文轩《草房子》《青铜葵花》《细米》《羽毛》《红瓦》等近20部作品的多语种翻译出版，累计资助总金额达到400.2万元。

说这些并不是要踩曹文轩教授，我知道他的书向来评价也挺高的，书迷并不在少数，很多人说看他的书感动得痛哭流涕。顺应体制，享受红利，对于很多人来说，也是很自然的事情。

但我还是想说一句：我佩服郑渊洁，并且感谢他。

就像他说的，主流文学界不接纳他不算什么，有读者接受就够了。那就说说我是怎么看他的童话的吧。我小学刚开始看郑渊洁的时候，连郑渊洁的“渊”这个字怎么读都还不知道呢。从《舒克贝塔历险记》到《大灰狼罗克》，从《罐头小人》到《智齿》《病菌集中营》，一直看到初中也不腻味。现在那些故事细节我都忘了，可是那感觉我忘不了：神奇，有趣，刺激，蓬勃的想象力，还有不断冲击我的各种观念。