古罗马历史阅读记录 · 阶段小结1

ichbinluz 2019-02-16 12:06:52

"Faber est quisque fortunae suae" - Appius Claudius Caecus (每个人都是自身幸福的缔造者)

· 这些记录非常入门,可能仅适用于罗马历史知识为零的人参考。关于具体选择哪本读物,是渐渐完成的,并没有完全参考一些入门书单。初期选择别的兴趣点切入,之后才开始看正经的推荐。下面按时间顺序排列,全部都是通读一遍,没有复读精读,都是比较直觉的感受。

1.SPQR by Mary Beard

这是我读的第一本讲述罗马史的书,其实是一年前读的,兴趣点是作者。因为读的是英文版,且本来就对罗马历史一头雾水,当时有很多地方必然是不甚了了。这本书后来出中文版了:《罗马元老院与人民》。

总体来讲这本书作为入门没什么问题,因为写得很风趣。

· 缺点:正如标题所描述,是“元老院与人民”,而非帝王将相的历史,如果不具备基本历史常识,会稀里糊涂的,读出来的感觉是各种短片段,无法连成线。且如果不具备历史常识,可能连重点(某些光辉时期)都抓不着。

· 优点:它奠定了我对SPQR的基础认知,太深刻了,自此看历史无法仅仅看帝王将相。

2.《罗马人的故事》 by 盐野七生

非常经典的一套书,15本分册。讲故事形式,不是编造的故事,有说明哪些地方是有待考证的,作者也经常提到当代学者和当时的学者对于不同历史人物的褒贬看法,提倡用更宽容的视角去看待。每一本分册也都有给出一手二手参考资料,可以在里面挖宝。我读这套书里面,最喜欢的部分是:Romlus和Augustus,有关宗教部分的分析穿插在各分册当中,也格外喜欢。

· 优点:事无巨细,填补上我之前在SPQR里面缺失的所有情节。另外也营造给读者一个完整的历史线索。文笔生动形象,读起来热血沸腾,是很好的兴趣诱饵。SPQR在这本书里面又得到了加强。坦白说很多懂历史的人所了解的都是帝王将相的故事,但是同许多人从中国历史中得到的经验不一样,罗马历史上的元老院和人民扮演了极其重要的角色。

· 缺点:作者自己的观点不少。在当时的历史知识水平下,我不确定她是否太具有主观引导,引起已经有自己判断的读者的疑惑。比如我读完之后,对尼禄竟然没有产生特别大的恶感,反倒是对基督教为何不愿融入有些意见。

3.Augustus by John Williams

中译本《奥古斯都》,这位作者也就是《斯通纳》的作者。

这本书不是正史,是历史小说。大体上尊重了历史脉络,想象部分也有很多。

这是我在读了《罗马人的故事6:罗马统治下的和平》之后一个小的分叉,因为我很喜欢奥古斯都这个人物,并且我可以明白为何书写奥古斯都,因为奥古斯都没有留下特别多的历史纪录(相对于凯撒来说),所以他可以被想象,可以被书写。

其实如果说因为是《斯通纳》粉,而把《奥古斯都》当做小说来阅读的话,了解一些前后的罗马历史也相当必要。譬如《奥古斯都》当中提到的女儿因私生活问题流放的问题,这里面涉及到罗马的法律为何对通奸等行为加以重罚,其实是奥古斯都在初期为了鼓励生育巩固家庭,而加设的法律条文。并且规定了知而不报也有罪,因此奥古斯都是不得不罚自己的女儿。但书中是写以此法律条文作为保护女儿的手段。

4.VSI:The Roman Empire

牛津通识系列的罗马帝国简史。不要被VSI或简史误导了,其实并不简单。

不是时间顺序,其实不大适合作为了解罗马帝国历史的入门。这本书讲了罗马帝国几个重要的点,诸如:权力如何体现(角斗士竞技场),与基督教的关系(不是简单的敌对或者迫害)。

最后一章尤其有意思:在近现代社会,尤其是荧幕上,如何表现罗马帝国,蕴含着何种文化或宣传上的必须。譬如墨索里尼对罗马帝国的”推崇”,又或者好莱坞电影塑造的罗马帝国的荒淫和权力泛滥的形象,都不能说是完全客观的。

5.《古代罗马史》 by 科瓦略夫

到了这里才算是正经读历史。这不是主流的一本,之所以读是因为家里正好有。

这本书很苏联了,冷冰冰,极其客观,重新理清了我在此之前所构建出来的古罗马历史。作者非常严谨,他会告诉你:普鲁塔克喜欢把轶闻当做史实,而色诺芬则会伪造,因此需要更批判地去阅读。每当读到类似这样的片段,我便心想:那么还有什么资料可以完全相信?但可能这正是作者的目的:将读者从一腔热血对古典著作的英雄成败的信奉中抽离出来。

分上下册,上册是王政和共和国时期,下册是帝国时期至系罗马帝国灭亡。

每个分期的开头,都有详细说明史料及其可靠性。这部分很值得仔细读一遍。简单举例早期罗马历史的可靠性问题:现存的传统(李维、狄奥尼修斯和普鲁塔克),最好的情况下也经过了三道手:档案材料——老年代记作家——小年代记作家。此外还有受到“推源论”的影响,因此对于其可靠性还是较为悲观的。

作者对讲故事没什么兴趣,完全没有描述战役和人物性格的兴趣,都是以客观史实来阐述。

缺点:没有地图。略为枯燥,因为是以理论为指导的书写。

优点:在里面我逐渐开始认识到了一些理论上的观点。引用波利比乌斯在《历史》中要求历史学家要有绝对的客观性:“凡是担起历史学家任务的人,他必须忘掉个人的偏爱,他常常要用最大的颂词来称赞自己的敌人,如果他们的行为担得起这一切;他还要谴责和无情地斥责自己的朋友,如果他们行为中的错误需要这样做的话。”


下一阶段的计划内容(时间不定):

1.拉丁语

已经学了一阵拉丁语,但其实重点是为了英语词根,如果掌握度高的话,适当读一点片段。

2.吉本的六卷罗马帝国衰亡史

ichbinluz
作者ichbinluz
28日记 15相册

全部回应 9 条

查看更多回应(9) 添加回应

ichbinluz的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端