我心匪石,不吐不快。

龙泉冢 2017-08-11

听说豆瓣要去走向资本市场的星辰大海,我很支持,而且举手赞成。
我相信阿北头脑很清楚,这些大事不用我们操心。
但我还是想说说,豆瓣读书标签里字数的问题,一件似乎小得不能再小的事情。

之前豆瓣将读书标签的字数削减,有人不满,但过了一段时间也就淡漠了。可对我而言,这至今依旧是一个让我非常不满意的改变。
首先,我认为有一种豆友间的默契,那就是正式的书评不轻易写,如果写就肯定费一番心思好好写。而读过标签,则可以写得随意一点,轻松一点。
但这种随意也并非完全的随意。
至少对我而言,读完一本书,当我想写写这本书的优点与缺点时,总还是想要把逻辑写圆了,把一些零星闪光的材料也加进去,把个人的感受也加进去,因为我知道我没有精力写一个完整的书评,所以才会“螺蛳壳里作道场”,尽可能把这点小东西雕琢一遍。不过一不留神就超了字数。一旦超过了字数,就得返过头来,重新删掉一些东西,重新组织语言。对我而言,这个回头的过程,是最伤害我的,也是最挫败我的积极性的。
或许有人会说,只要精炼一点,140个字足够说清楚了。
我认为这个道理不成立。这大约等于说,反正我们有百度,何必再奢望谷歌呢。
有时候对一些容量很小的书,确实几句话就能说清楚。但有时候对一本很有分量...

听说豆瓣要去走向资本市场的星辰大海,我很支持,而且举手赞成。
我相信阿北头脑很清楚,这些大事不用我们操心。
但我还是想说说,豆瓣读书标签里字数的问题,一件似乎小得不能再小的事情。

之前豆瓣将读书标签的字数削减,有人不满,但过了一段时间也就淡漠了。可对我而言,这至今依旧是一个让我非常不满意的改变。
首先,我认为有一种豆友间的默契,那就是正式的书评不轻易写,如果写就肯定费一番心思好好写。而读过标签,则可以写得随意一点,轻松一点。
但这种随意也并非完全的随意。
至少对我而言,读完一本书,当我想写写这本书的优点与缺点时,总还是想要把逻辑写圆了,把一些零星闪光的材料也加进去,把个人的感受也加进去,因为我知道我没有精力写一个完整的书评,所以才会“螺蛳壳里作道场”,尽可能把这点小东西雕琢一遍。不过一不留神就超了字数。一旦超过了字数,就得返过头来,重新删掉一些东西,重新组织语言。对我而言,这个回头的过程,是最伤害我的,也是最挫败我的积极性的。
或许有人会说,只要精炼一点,140个字足够说清楚了。
我认为这个道理不成立。这大约等于说,反正我们有百度,何必再奢望谷歌呢。
有时候对一些容量很小的书,确实几句话就能说清楚。但有时候对一本很有分量的书,但我的精力又不足以写成一篇书评的时候,确实就需要多一些文字。
豆瓣为什么就不能给我们后一种选项呢?

更进一步说,我从来不认为这个140字是个很好的网络设计。140字并不能支撑起一个复杂的逻辑论证。它往往只能支撑起一个简单的陈述、表态、宣言。只能呈现出非常有限的一个片面,但这和我们阅读的初衷是完全相悖的。
换言之,我们鼓励高度的输入,最后却只能容下一个狭窄的输出。
即便从豆瓣的策略上讲,我也认为这个字数限制绝非一个好政策。在这个渠道过剩的年代,内容反而会稀缺。我常常能见到一些相同的内容,各个平台反复发。而豆瓣本来最有优势的,就是它的内容。当微博只有140字的承载量时,豆瓣哪怕只比它多出50个字,就等于是压过了一头。
我不知道为什么豆瓣要自我拉低。

这就是我的想法了。最近为豆瓣的布局,博士论文都不写了,连发了两篇长文,可能也是因为爱得深沉吧。
显示全文

查看更多主题的豆瓣日记和相册

龙泉冢
作者龙泉冢
32日记 6相册

全部回应 29 条

查看更多回应(29) 添加回应

龙泉冢的热门日记

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端