读温言《平凡如你我,如何写出“深度好文”》

vivi 2017-08-11
原文是公号“温言”在2017-8-9发表的原创文章,分享了作者对如何写“深度好文”的一些建议。

写文章的两个基本点,一是选题,二是思考选题。
要想把思考深度很好地传递出来,需要一开始就带着问题去收集素材,而不是收集足够多的材料再根据它们去写文章。(划重点)!!

思考问题分两个层次,一是底层的通过简单的搜索就能找到答案的,二是要通过深入挖掘和探讨才能有所提炼的。后者才表现了“深度”二字。

作者举了“斜杠青年”的例子,发现这个词汇在很多报道中被“幸存者偏差”左右,逻辑性也不强,资料引用存在误差,特别是对进一步的问题,如斜杠青年的多元化能维持多久、精力分配、会不会导致博而不专等,都没有给出答案或思考。这样的文章对问题或现象的表达流于表面,归于肤浅,提供的案例更像个案,缺乏分析价值。自然这样的文章不可能与“深度好文”挨边儿。

可见,发现问题、寻找信息、思考和分析问题,然后再把思考和分析的过程较完整地表达出来,是靠谱儿的路径。当然,在逻辑上也要注意经得起推敲,那种“是……应该……”的句势尽量不要出现了。

另外,作者对信息追溯上提出了建议,要比他人多走一步。我理解的意思是,要带着怀疑的态度辨析寻找到的信息,书本比网络更可靠一点,但...
原文是公号“温言”在2017-8-9发表的原创文章,分享了作者对如何写“深度好文”的一些建议。

写文章的两个基本点,一是选题,二是思考选题。
要想把思考深度很好地传递出来,需要一开始就带着问题去收集素材,而不是收集足够多的材料再根据它们去写文章。(划重点)!!

思考问题分两个层次,一是底层的通过简单的搜索就能找到答案的,二是要通过深入挖掘和探讨才能有所提炼的。后者才表现了“深度”二字。

作者举了“斜杠青年”的例子,发现这个词汇在很多报道中被“幸存者偏差”左右,逻辑性也不强,资料引用存在误差,特别是对进一步的问题,如斜杠青年的多元化能维持多久、精力分配、会不会导致博而不专等,都没有给出答案或思考。这样的文章对问题或现象的表达流于表面,归于肤浅,提供的案例更像个案,缺乏分析价值。自然这样的文章不可能与“深度好文”挨边儿。

可见,发现问题、寻找信息、思考和分析问题,然后再把思考和分析的过程较完整地表达出来,是靠谱儿的路径。当然,在逻辑上也要注意经得起推敲,那种“是……应该……”的句势尽量不要出现了。

另外,作者对信息追溯上提出了建议,要比他人多走一步。我理解的意思是,要带着怀疑的态度辨析寻找到的信息,书本比网络更可靠一点,但也不是完全可信。没有人有义务给你完整正确的答案,任何时候都要带着脑子去分辨去筛选。

最后也是最重要的一点建议,思考问题时要把问题放到尽可能多的维度去。比如,最常见的维度是时间,你可以思考随着时间流逝,还会是同样的情况和结论吗?这种现象是临时的,还是结论性的?要动态地去看问题。

比如同样是“斜杠青年”的例子,很多明星名人刚出道时,都是专注于某一细分的垂直领域,而在功成名就之后才慢慢拥有了多元化的身份,这说明以明星名人为“斜杠青年”的正面例子是要分时期的。

作者强调要注意独立思考和积累,要打造自己完整的逻辑思维体系,那是土壤,能孕育观点和深度好文。

总结以上,知识积累是基础,逻辑思维体系是骨架,独立思考是打造充满质感的躯体。三者缺一不可,又互相支撑。或者换言之,文字是一个人思想的表达,随随便便搜索一些东西,再随便想一想就动笔,写出来的也只能是随便看看的东西。世上没有随便得到的宝物,唯有自律才能自由。自勉。
显示全文

查看更多主题的豆瓣日记和相册

vivi
作者vivi
29日记 5相册

全部回应 0 条

添加回应

vivi的热门日记

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端