是什么影响/决定了你对一部电影的评价?
一篇杂谈,一家之言,想到哪里写到哪里。很多理解表述或许不完善,但毕竟只是闲聊,Why so serious ?
我的一个好朋友最近要和割袍断袖绝交了,她说的信誓旦旦,我差点就相信了。
但我依然心存疑惑,两个人处得好好的,她为什么要这样做,是脑子秀逗了,还是神经错乱了。
出于好奇,我还是问了她“Why so serious ?”
她的回答竟然是,因为我对一部她十分不喜欢的电影打了高分。
WTF!竟然还有这种操作?
没办法,为了挽留这位盆友,我不得不再请她多看几场我觉得还不错的电影。幸运的是,她对于我请她看的这些电影反响不错,虽然在看《亚瑟王:斗兽争霸》的时候这家伙睡得昏昏沉沉,但醒来后她告诉我的第一句话竟然是,这片子真牛逼,好看。然后她在豆瓣上打出了五星好评。
所以怎么说呢?
千万不要用一部电影的评价的来决定你和另一个人的观影品味是否相同。毕竟对如电影、音乐以及书籍绘画等作品而言,每个人由于受到个人阅历以及知识素养甚至是你看电影时候心情的异同,都会导致不同人对一部电影可能有不一样的评价。
一千个哈姆雷特,还有一千个读者呢!
但归根结底还是那句话,我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。
有时候你去看一部电影的评论甚至比电影本身更有收获,毕竟花开两朵还各表一枝。
于是,问题来了。
究竟是哪些因素影响(或者说决定了)你对一部电影的评价呢?
现在,我们不妨简单梳理一下。
一、电影本身
这是最直接的因素,也是一个笼统的因素,如果细分的话其实包含故事性与思想性、主创以及技术方面的因素。接下来详细介绍:
1、 故事性和思想性
一部电影能否赢得观众的喜爱其实最直观的就是故事,好看的精彩故事自然会深受观众喜欢,而无趣的故事自然就招人讨厌。好的故事又有哪些标准呢?我总结了大概以下几个方面:趣味性、奇观性、差异性以及叙事上的独特性。
趣味性其实是指电影本身有趣好玩,这个看起来简单,其实做起来难,要不然你看看那些逗人发笑的喜剧其实做起来并不容易;差异性大概就是说电影故事的与众不同,要给观众新鲜感,让人觉得这和之前看过的电影都不一样;奇观性主要说的就是给观众架构起一个新的世界观;还有就是电影叙事,线性叙事发展了这么多年,观众其实都已经熟知,但独特的叙事手法却会让故事焕发出新的光彩。
看看近年的《心迷宫》、《追凶者也》等等影片其实也就知道了个大概,在这之前,当然也有很多经典,但这些电影之所以能够成功,很大一部分原因要归结于多线叙事结构了。但这种叙事结构优缺点很明显,有点就是让故事更加有趣味,缺点就是试用类型比较单一,更适合用在犯罪题材电影上面。
所谓思想性其实是在故事性之上的一种延伸和发展。所谓看后的心有戚戚焉或者说让人难以忘怀的瞬间以及那些感动不少人的人生道理,比如《肖申克的救赎》里的“关不住的鸟儿”,《阿甘正传》里那句“人生就是一盒巧克力,你永远不知道下一颗是什么味道。”等等。
2、 主创
主创在这里主要包括导演、主演。
传播学中有一个名词叫做刻板印象,指的是人们对某个事物或物体形成的一种概括固定的看法,并把这种观看法推而广之,认为这个事物或者整体都具有该特征,而忽视个体差异。比如现在社会上流行的地域歧视。刻板印象会导致另一个现象产生,那就是偏见。
这在一部电影的导演和演员身上表现最为明显,比如一个导演处女作拍了一部很不错的电影,那观众自然就觉得导演有水平,有能力,即使后来他可能拍的电影并不怎么样,但喜欢他处女作的观众依然还会给出一个不差的评价;也许一个导演之前的作品并不咋的,但他依然还是有可能在后面拍出不俗的作品,但因为之前的刻板印象,先入为主的观念就可能让观众给出一个不恰当的评价。
当然我也从不否认那些天赋型导演,不鸣则已一鸣惊人,而且部部作品都属精品,比如我们的诺兰。
其实主演也是这样,当观众认可一个人的表演的时候,真的会出现一个演员拯救一部电影的状况,而另一方面,当观众不认可一个人表演的时候,很多看也没看过的人就会直接给出很差的评分,诸如“烂片滚粗”“不看就知道是烂片”的评论自然也就出现了。
先入为主的观念的影响有多大,其实你自己可以想象得到。当你觉得自己看的是一部烂片的时候,你会发现所有的一切都是煎熬,你觉得时间过得无比漫长。这里其实也牵涉到了积极暗示和消极暗示。积极的心理暗示有点阿Q感觉,让你觉得一部电影还不错,消极的暗示则会将这部电影推向深渊。
3、 技术
技术方面主要指电影的摄影、服化道、配乐以及现在蓬勃发展的3D、IMAX等。这些其实都是加分项,起到锦上添花的作用。比如说,一部电影可能故事一般,演员表演平庸,但依靠非凡的摄影或者是大气磅礴的配乐还是可以给观众留下深刻的印象。再比如说现在很多好莱坞商业片在技术手段的加持下确实可以给观众耳目一新的感觉,这在最后都会影响到人们对一部电影的评价。
二、个人因素
个人因素其实很好理解了,所谓艺术的下里巴人和阳春白雪也很能说明问题,简单来说这也就是商业爆米花电影和艺术电影的区别。一个看了很多电影的人和看了一部分电影的人也会对同样一部电影给出不一样的答案。为什么?因为看的电影少的人,电影可以带给他们的惊喜就越多,反之亦然。
一个显而易见的事实是,知识素养越高的人其实对电影的要求更苛刻。他们不只是满足于电影故事,而是希望从中得到新的认知和理解,比如《黑客帝国》系列的反思以及《盗梦空间》中关于梦境的研究等等。
心情也会影响到人们对电影的评价。所以,看电影最好选一个随性的日子或者说是快乐的心情,烦闷的时候看电影心中想的还是郁闷的事情,肯定影响观影感受。
还有就是一部电影要看你和谁一起看,这也是影响你对这部电影评价的重要因素之一,和自己喜欢的人看电影肯定是一件很舒服的事情,对吧。
最重要的一点就是,你在欣赏一部电影的时候,电影中的故事和人物是否能够引起你的共鸣,可以引起你内心共鸣的电影,你对其印象或者评价自然是不会差的。这就是所谓的同理心或者说是移情效应。
三、那有没有其他因素呢
答案其实是有的。
除了电影本身和个人因素之外,一个人对电影的评价还受到不少其他因素的影响。至少在我的观察中是这样的。
首先,最直接的你会受到来自身边的朋友的影响。这就是所谓的自来水,很大程度,你去看哪部电影在自觉与不自觉中受到来自朋友的各种影响,比如口头的推荐,来自他们朋友圈和微博的推荐。
其次,有个词叫舆论领袖,简单来说,就是微博上的大V、豆瓣上的网红。比如,你会去关注他们看过或者是推荐过的某一部电影,尽管在最开始你对这部电影并没有一点兴趣,但经过他们的推荐,你还是可能会走入影院为这部电影买单。(当然,不排除网络营销中,那些拿了钱昧着良心给烂片做推广的人。)
另一方面,拿了片方钱再去看电影的和自己去买票看电影的,心态自然就完全不一样了,前者是很难做到客观和中立的,如果是一部好片子的话,你的推荐自然是没有问题的,但如果是烂片呢,很多收了红包的舆论领袖就直接隐藏了评分或者干脆有偿不闻,不再骂这部片子烂了,其实最让人无奈的是那些收了红包却昧着良心说瞎话的人。
再次,传播学还有个名词叫“沉默的螺旋”,大概意思如下:
人们在表达自己想法和观点的时候,如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎,就会积极参与进来,这类观点就会越发大胆地发表和扩散;而发觉某一观点无人或很少有人理会(有时会有群起而攻之的遭遇),即使自己赞同它,也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势,如此循环往复,便形成一方的声音越来越强大,另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设:大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
所以,想想,自己对一部电影的评价是否受到了这一理论的影响?
这也可以很好理解,为什么片方在电影上映之初要用水军给电影刷分以及诋毁同档期上映的电影了,其实就是为了营造一种“沉默的螺旋”假象。同样也可以理解,很多人即使不喜欢一部电影,但看到大多数人喜欢这部电影的时候,还是会悄悄的隐匿掉自己对这部电影的评价,比如在豆瓣不让自己的广播显示自己看过这部电影,其实我也这样做过,总有那么点“掩耳盗铃”的意思。
最后,在电脑上看一部电影和在电影院观看一部电影,感官体验其实也是不一样的。
这也会影响到人们对电影的评价。
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 宿命感油然而生的歌单 3179次浏览
- 被自己的直觉拯救的瞬间 新话题
- 你如何面对与伴侣三观的不合? 78.7万次浏览
- 旅途中写过的诗 8.6万次浏览
- 你是怎么挽回一段濒临灭亡的友情的? 20.1万次浏览
- 你人生中读的第一本课外书 9.1万次浏览