第89届奥斯卡
查看话题 >数据解读:La La Land 坐实了今年的奥斯卡最佳影片?
距离2017年奥斯卡谜底最终揭晓还有不到一天的时间了,自年初颁奖季以来,年度大热《La La Land》几乎是以摧枯拉朽之势,横扫了各大红毯的主要奖项,对于明晚的“最后关卡”也是势在必得。主要竞争对手《月光男孩》和《海边的曼彻斯特》,能否上演“逆袭”问鼎最佳影片,似乎大家都不太有信心。在《La》强劲的势头面前,《月》和《曼》的喜爱者们只能投靠历史数据这“最后一根稻草”了。
在如今的情况下(《La》包揽金球奖最佳影片+导演,英国学院奖最佳影片+导演),《月》和《曼》的翻盘机会还有多少?我们就从过去三十年的获奖分布来一探究竟吧。
样本描述:352个奖项,155部电影,18部“拿奖拿到手软”的经典
1988年至2017年间,1)奥斯卡金像奖,2)英国电影学院奖(BAFTA),3)金球奖的所有获奖作品里面,挑选出其中摘得最佳影片,最佳导演和最佳剧本的部分。由于1)和2)将剧本奖项拆分为原创剧本和改编剧本,而3)虽然只设一个剧本奖,但最佳影片却一分为二:剧情类,喜剧或歌舞片类。所以正好每个评选我们都抽取了四个奖项。一共三十年,那么就是3*4*30=360个奖项。
英国电影学院奖在1988-1992年间所参评的作品和另外两个评选有明显的“错位”,比如,1987年贝托鲁奇的经典之作《末代皇帝》获选1988年的奥斯卡和金球奖,但却过了一年才出现在BAFTA的名单里。方便起见,删去BAFTA在1988年的获奖作品(360-4=356)。
当然,今年的奥斯卡得主还没出来。所以实际参考样本为352个奖项(356-4)。
这352个奖项最终颁给了155部电影作品。自然,一部作品最多能拿到的9个奖,在漫长的三十年里,能做到这一壮举的只有两部作品:《贫民窟的百万富翁》(2009) 和《辛德勒的名单》(1994) 。(注:这里的年份指代颁奖年份而电影的非上映年份)。
完整名单我会附在文章结尾,这里按照获奖多少顺序列出所有夺奖多于五次的作品(共18部):
1. 《贫民窟的百万富翁》(2009) - 九次获奖
1. 《辛德勒的名单》(1994) - 九次获奖
3. 《断背山》(2006) - 八次获奖:摘得了除了奥斯卡最佳影片之外的所有奖项
4. 《指环王:王者归来》(2004) - 七次获奖:未获得BAFTA的最佳导演和金球奖的最佳剧本
4. 《美国丽人》(2000) - 七次获奖:未获得BAFTA的最佳导演和最佳剧本
4. 《末代皇帝》(1988) - 七次获奖:同上
7. 《逃离德黑兰》(2013) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳导演,BAFTA和金球奖最佳剧本
7. 《艺术家》(2012) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳剧本,金球奖的最佳导演和最佳剧本
7. 《拆弹部队》(2010) - 六次获奖: 未获得金球奖的全部三个奖项
7. 《与狼共舞》(1991) - 六次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项
7. 《社交网络》(2011) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳影片和最佳导演,和BAFTA的最佳影片
12. 《国王的演讲》(2011) - 五次获奖:未获得BAFTA的最佳导演,和金球奖的全部三个奖项
12. 《老无所依》(2008) - 五次获奖:未获得BAFTA的最佳影片和最佳剧本,金球奖的最佳影片和最佳导演
12. 《美丽心灵》(2002) - 五次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项,和金球奖的最佳导演
12. 《莎翁情史》(1999) - 五次获奖:未获得全部三个评选的最佳导演,和BAFTA的最佳剧本
12. 《英国病人》(1997) - 五次获奖:未获得奥斯卡和金球奖的最佳剧本,BAFTA和金球奖的最佳导演
12. 《阿甘正传》(1995) - 五次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项,和金球奖的最佳剧本
12. 《荒野猎人》(2016) - 五次获奖:未获得全部三个评选的最佳剧本,和奥斯卡的最佳影片
问题1:《La La Land》和历史相比处在什么水平?
文章到这里终于可以开始进入正文了!实际上上面这个名单里遗漏了一部作品,那就是《La La Land》本身。在今年奥斯卡还没揭晓的情况下,《La》已可以凭借BAFTA的最佳影片和最佳导演+金球奖的“大满贯”(影片+导演+剧本)挤进这个榜单,和《国王的演讲》的其他七部作品并列第十二。如果比较合理地假设《La》可以继续摘得奥斯卡的最佳影片和最佳导演“双料”,(实在不相信最佳剧本也会给它),那么《La》实际的上限就是九中七!
九中七是什么概念?在过去三十年间获得过这九个奖项中的任何一个的作品里面,只有《贫民窟的百万富翁》《辛德勒的名单》和《断背山》这三部作品比它拿得更多,也就是总共155部作品的不到2%。
而除此之外,也只有三部作品能做到与《La》“理论上限”(九中七)持平:《指环王:王者归来》《美国丽人》《末代皇帝》。
【一句话回答】:《La La Land》很有可能处在Top 2%的历史水平。
问题2:《La La Land》和这六部“超级作品”相比有哪些共同点和不同点?
先说不同点。如果《La》能有幸跻身这个荣耀的“九中七”俱乐部,那么它将是三十年来唯一一部以非剧情片分类获此殊荣的电影。上述六部作品,无一例外的夺取的是金球奖(剧情类)最佳影片。事实上我们也知道,和喜剧/歌舞片类相比,剧情类作品也确实更容易受到奥斯卡最佳影片的青睐。1988-2016的二十九年里,金球奖的最佳影片有18次最终荣膺奥斯卡最佳影片,而这18部作品里,只有4部来自喜剧/歌舞片类别。它们分别是:
《艺术家》(2012) - 六次获奖
《莎翁情史》(1999) - 五次获奖
《为黛西小姐开车》(1990) - 三次获奖:奥斯卡最佳影片和最佳剧本,金球奖最佳喜剧/歌舞片
《芝加哥》(2003) - 两次获奖:奥斯卡最佳影片,金球奖最佳喜剧/歌舞片
而《La》和这四位“前辈”又有细微差别,抛开《芝加哥》不论,另外三部作品里,《莎翁情史》和《为黛茜小姐开车》均未染指三个评选的最佳导演奖,而目前来看达米安·沙泽勒很有可能包揽这三个评选的该奖项。和《La》最相似的自然是《艺术家》,该片获得了奥斯卡最佳影片和导演,但剧本奖落空,(和《La》今年的可能结果一致)。同作为近年来“迷影类”的代表作品,《艺术家》在BAFTA评选中三中三,但金球奖并未斩获最佳导演和剧本(给了老马的《雨果》和伍迪·艾伦的《午夜巴黎》)。与之相比,《La》更胜一筹,把金球奖的这两个奖项也揽入怀中。
再回到“九中七”俱乐部。回顾历史数据我们可以发现,进入这个俱乐部的前提是当年奥斯卡和金球奖的最大得主必须一致。这个俱乐部里除了《断背山》之外,所有其他五部作品都同时拿走了奥斯卡和金球奖的最佳影片和最佳导演,如果《La》能最终“入会”,它也不是例外。而实际上在过去三十年里,能同时拿这四个奖的也只有八部作品——另外三部是《与狼共舞》(1991) 《阿甘正传》(1995) 和《泰坦尼克号》(1998) 。有趣的是,这后三部有一个共同点,那就是在BAFTA上毫无斩获。
虽然BAFTA的最佳影片和导演“双料”并不是进入“九中七”俱乐部的必要条件,历史上也不乏BAFTA的双料获奖影片在奥斯卡上鲜有斩获的情形,但“九中七”俱乐部的影片都有一个共同点,那就是它们都获得了BAFTA的最佳影片。而这一点,《La La Land》也做到了。
【一句话回答】:共同点是它们都摘得了BAFTA最佳影片,并是金球奖最佳影片和导演的“双料”获奖作品;不同点是,《La La Land》是这里面唯一一部非剧情类作品。
问题3:BAFTA上大获全胜的影片在奥斯卡上胜算几何?
我们长久以来的一个共识就是BAFTA评选是奥斯卡最准确的风向标。不仅时间上间隔不长,而且评委重叠比例很大。《La La Land》在两周前的BAFTA中一举夺得最佳影片和最佳导演两个最重的奖项,因此毫无疑问它也成为了今年奥斯卡最佳影片的领跑者。
实际上这个论断也不全对。对比过去三十年里所有在BAFTA和金球奖评选里拿到过最佳影片和最佳导演“双料”的作品,我们发现:
英国学院奖:“双料”获奖作品共计14部,其中只有5部最终获得奥斯卡最佳影片。命中率35.7%。
金球奖:“双料”获奖作品共计16部,其中有9部最终获得奥斯卡最佳影片。命中率56.3%。稍高于英国学院奖。
当然,如果我们把目光聚焦在最近十年,英国学院奖的命中率确实大幅领先于金球奖。自2007年以来,共有6部作品摘得BAFTA“双料”,其中4部最终都问鼎奥斯卡,命中率66.7%。而同一时间段内,一样有6部金球奖“双料”,但最后只有2部获得奥斯卡最佳影片,命中率是BAFTA的一半。
可以说,作为既在英国学院奖也在金球奖上获得最佳影片和最佳导演的《La La Land》来说,英国学院的这个“双料”得奖,确实对奥斯卡的获奖可能有更明确的指向。
【一句话回答】:过去三十年里,BAFTA上大获全胜的电影,不见得比金球奖上大获全胜的更有可能获得奥斯卡最佳影片;但是在最近十年,BAFTA的“命中率”和“吻合度”大幅提升。
问题4:那么,同时拿到BAFTA和金球奖“双料”的作品,是不是奥斯卡最后就一定会问鼎?
这其实是这篇文章最想回答的一个问题。从问题3的讨论里我们可以发现,长期来看实际上金球奖和奥斯卡最佳影片有更大的“相关性”,不过近十年以来英国学院奖则取得了一边倒的优势。一个自然随之而来的问题便是,不管谁更准,《La》已经把这俩都拿了,那奥斯卡是不是就已经很稳了?
这里,我觉得有必要把过去三十年里和《La La Land》一样,同时包揽BAFTA和金球奖最佳影片和最佳导演的作品罗列出来(按时间顺序),并附上它们最终在奥斯卡上的“成绩单”:
《辛德勒的名单》(1994) - 九次获奖:最终包揽奥斯卡最佳影片,最佳导演和最佳剧本
《断背山》(2006) - 八次获奖:最终获得奥斯卡最佳导演和最佳剧本
《贫民窟的百万富翁》(2009) - 九次获奖:最终包揽奥斯卡最佳影片,最佳导演和最佳剧本
《逃离德黑兰》(2013) - 六次获奖:最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
《少年时代》(2015) - 四次获奖:最终在奥斯卡上没有获奖
《荒野猎人》(2016) - 五次获奖:最终获得奥斯卡最佳导演
想必光盯着这六行字看,就能总结出不少信息了。首先,BAFTA和金球奖“口味”一致,实在是近几年才有的事。从1988到2005这近二十年里,只有《辛德勒的名单》这一部“全满贯”作品同时俘获了两派评委的心。撇开另外两位“九中七”俱乐部的成员《贫民窟的百万富翁》和《断背山》,实际上剩余的三部,都发生在过去四年里。也就是说,今年的《La La Land》在BAFTA和金球奖上“双丰收”,其实不是什么新鲜事。
第二,也是很有趣的一点,那就是列表中最近两部作品,最后都未能获得奥斯卡最佳影片。2015年,颁奖季初期一帆风顺的《少年时代》,最后被《鸟人》风风火火地反超,剧本上更胜一筹的后者在奥斯卡上包揽了三个最大的奖。2016年,结局也是出奇相似,只不过最终翻盘的《聚焦》相比《鸟人》而言更为低调,最终的获奖也让更多人感叹意外。
【一句话回答】:虽然最近十年里BAFTA的“双料”获奖影片有三分之二后来都问鼎奥斯卡,但是最近两次,该类影片都和奥斯卡最高奖项失之交臂。
问题5:《海边的曼彻斯特》《月光男孩》的机会在哪?
首先需要指出的是,从历史数据的角度来看,本届奥斯卡的最佳影片不会从这三部以外的电影中选出(如果非要较真,那就加上BAFTA的最佳改编剧本《雄狮》)。过去三十年里,奥斯卡的最佳影片在获奖之前没有获得BAFTA和金球奖最佳影片,导演和剧本里任何一项的情况,只发生过一次,是1992年的《沉默的羔羊》(这部包揽了当年奥斯卡最佳影片,导演,剧本,和男女主角的经典作品在另外两项评选上只获得了表演类奖项)。也就是说,在绝大多数情况(>96.5%)下,奥斯卡的最佳影片得主,必然在已经产生的BAFTA和金球奖颁奖中有“重量级”斩获。对应今年,除了《La La Land》之外,也就剩下BAFTA的最佳原创剧本《海边的曼彻斯特》,最佳改编剧本《雄狮》,和金球奖最佳剧情片《月光男孩》。
这里面最有机会成为“黑马”的仍是《海边的曼彻斯特》。回到问题4的分析,近三十年历史上只有三部在奥斯卡最佳影片上“突围”成功,打败英国学院和金球奖“双料”得主的作品。它们分别是:
《撞车》(2006) - 三次获奖:BAFTA最佳剧本得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
《鸟人》(2015) - 四次获奖:金球奖最佳剧本得主,最终包揽奥斯卡三个奖项
《聚焦》(2016) - 三次获奖:BAFTA最佳剧本得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
这三部影片有一个共同点,它们在获得当年奥斯卡最佳影片的同时,还至少同时摘得了最佳剧本,且无一例外是原创剧本。而今年,最有望获得奥斯卡最佳原创剧本,并已经获得至BAFTA或金球奖剧本奖项的,便是《海边的曼彻斯特》。
【一句话回答】:在我眼里,《月光男孩》已经没有机会了。《海边的曼彻斯特》仍有机会,它只需重复去年《聚焦》和前年《鸟人》做过的事情即可。
问题6:相比于《La La Land》,我更喜欢《海边的曼彻斯特》,但我还是不太有信心,觉得最后奥斯卡的最佳影片依旧会花落《La La Land》。这可如何是好?明天的直播是不是就不用看了?
其实,《海边的曼彻斯特》所面临的情形并不少见。我们先不说上述《鸟人》和《聚焦》的情况,放眼过去三十年,其实有多达三分之一的奥斯卡最佳影片得主在奥斯卡颁奖之前,只获得了英国学院和金球奖最佳影片,导演和剧本共六个奖项中的一个。除了问题5中提到的3部,还有7部:
《无间道风云》(2007) - 四次获奖:金球奖最佳导演得主,最终包揽奥斯卡三个大奖
《百万美元宝贝》(2005) - 三次获奖:金球奖最佳导演得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳导演
《芝加哥》(2003) - 两次获奖,金球奖最佳影片得主,最终获得奥斯卡最佳影片
《勇敢的心》(1996) - 三次获奖:同《百万美元宝贝》
《不可饶恕》(1993) - 三次获奖:同上
《为黛西小姐开车》(1990) - 三次获奖:金球奖最佳影片得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳编剧
《雨人》(1989) - 四次获奖:金球奖最佳影片得主,最终包揽奥斯卡三个大奖
当然,上述七部对《海边的曼彻斯特》参考价值不大,因为他们的强项更多在于导演,并且都更受宠于金球奖。这些都和《曼》的特征不符。所以,问题5中罗列的那三部才是其真正的“标杆”。
【一句话回答】:还是看吧。如果你相信最佳原创剧本是《曼》的囊中之物,那还是得看,即便达米安·沙泽勒成功摘得最佳导演,(至少从历史经验上看),最佳影片依旧是有悬念的。
问题7:你是更愿意相信《La La Land》是那部大奖拿得仅次于《贫民窟的百万富翁》《辛德勒的名单》和《断背山》的“special one”?那部即将把其余98%获奖作品都踩在脚下的奥斯卡最佳影片?还是相信在它面前,《海边的曼彻斯特》就是2017年的《聚焦》和《鸟人》?
【一句话回答】:我心里对这个问题已经有了答案。如果你对问题里提及的这七部电影还算熟悉,想必也应该有了清晰的答案。
================================================================
全文仅供娱乐,也供明晚嗑瓜子的时候有的可聊。不过下面是干货。
1988-2017年间奥斯卡,英国学院和金球奖获得最佳影片,最佳导演,或最佳剧本的作品 (155)
注 [1]: P/F/M: Best Picture / Best Film / Best Movie (Drama or Comedy/Musical). D = Best Directing or Best Director. S = Best Original Screenplay or Best Adapted Screenplay
注 [2]:2017年奥斯卡按《La La Land》获得最佳影片和最佳导演,《海边的曼彻斯特》获得最佳原创剧本,《月光男孩》获得最佳改编剧本的假设填写。仅供参考,不代表作者本意。
在如今的情况下(《La》包揽金球奖最佳影片+导演,英国学院奖最佳影片+导演),《月》和《曼》的翻盘机会还有多少?我们就从过去三十年的获奖分布来一探究竟吧。
明晚奥斯卡谜底揭晓,《La La Land》能笑到最后吗? |
样本描述:352个奖项,155部电影,18部“拿奖拿到手软”的经典
1988年至2017年间,1)奥斯卡金像奖,2)英国电影学院奖(BAFTA),3)金球奖的所有获奖作品里面,挑选出其中摘得最佳影片,最佳导演和最佳剧本的部分。由于1)和2)将剧本奖项拆分为原创剧本和改编剧本,而3)虽然只设一个剧本奖,但最佳影片却一分为二:剧情类,喜剧或歌舞片类。所以正好每个评选我们都抽取了四个奖项。一共三十年,那么就是3*4*30=360个奖项。
英国电影学院奖在1988-1992年间所参评的作品和另外两个评选有明显的“错位”,比如,1987年贝托鲁奇的经典之作《末代皇帝》获选1988年的奥斯卡和金球奖,但却过了一年才出现在BAFTA的名单里。方便起见,删去BAFTA在1988年的获奖作品(360-4=356)。
当然,今年的奥斯卡得主还没出来。所以实际参考样本为352个奖项(356-4)。
这352个奖项最终颁给了155部电影作品。自然,一部作品最多能拿到的9个奖,在漫长的三十年里,能做到这一壮举的只有两部作品:《贫民窟的百万富翁》(2009) 和《辛德勒的名单》(1994) 。(注:这里的年份指代颁奖年份而电影的非上映年份)。
“九中九”全满贯的成员之一《辛德勒的名单》 |
完整名单我会附在文章结尾,这里按照获奖多少顺序列出所有夺奖多于五次的作品(共18部):
1. 《贫民窟的百万富翁》(2009) - 九次获奖
1. 《辛德勒的名单》(1994) - 九次获奖
3. 《断背山》(2006) - 八次获奖:摘得了除了奥斯卡最佳影片之外的所有奖项
4. 《指环王:王者归来》(2004) - 七次获奖:未获得BAFTA的最佳导演和金球奖的最佳剧本
4. 《美国丽人》(2000) - 七次获奖:未获得BAFTA的最佳导演和最佳剧本
4. 《末代皇帝》(1988) - 七次获奖:同上
7. 《逃离德黑兰》(2013) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳导演,BAFTA和金球奖最佳剧本
7. 《艺术家》(2012) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳剧本,金球奖的最佳导演和最佳剧本
7. 《拆弹部队》(2010) - 六次获奖: 未获得金球奖的全部三个奖项
7. 《与狼共舞》(1991) - 六次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项
7. 《社交网络》(2011) - 六次获奖:未获得奥斯卡最佳影片和最佳导演,和BAFTA的最佳影片
12. 《国王的演讲》(2011) - 五次获奖:未获得BAFTA的最佳导演,和金球奖的全部三个奖项
12. 《老无所依》(2008) - 五次获奖:未获得BAFTA的最佳影片和最佳剧本,金球奖的最佳影片和最佳导演
12. 《美丽心灵》(2002) - 五次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项,和金球奖的最佳导演
12. 《莎翁情史》(1999) - 五次获奖:未获得全部三个评选的最佳导演,和BAFTA的最佳剧本
12. 《英国病人》(1997) - 五次获奖:未获得奥斯卡和金球奖的最佳剧本,BAFTA和金球奖的最佳导演
12. 《阿甘正传》(1995) - 五次获奖:未获得BAFTA的全部三个奖项,和金球奖的最佳剧本
12. 《荒野猎人》(2016) - 五次获奖:未获得全部三个评选的最佳剧本,和奥斯卡的最佳影片
问题1:《La La Land》和历史相比处在什么水平?
文章到这里终于可以开始进入正文了!实际上上面这个名单里遗漏了一部作品,那就是《La La Land》本身。在今年奥斯卡还没揭晓的情况下,《La》已可以凭借BAFTA的最佳影片和最佳导演+金球奖的“大满贯”(影片+导演+剧本)挤进这个榜单,和《国王的演讲》的其他七部作品并列第十二。如果比较合理地假设《La》可以继续摘得奥斯卡的最佳影片和最佳导演“双料”,(实在不相信最佳剧本也会给它),那么《La》实际的上限就是九中七!
九中七是什么概念?在过去三十年间获得过这九个奖项中的任何一个的作品里面,只有《贫民窟的百万富翁》《辛德勒的名单》和《断背山》这三部作品比它拿得更多,也就是总共155部作品的不到2%。
而除此之外,也只有三部作品能做到与《La》“理论上限”(九中七)持平:《指环王:王者归来》《美国丽人》《末代皇帝》。
【一句话回答】:《La La Land》很有可能处在Top 2%的历史水平。
如果《La La Land》最终如愿摘得最佳影片和最佳导演? |
问题2:《La La Land》和这六部“超级作品”相比有哪些共同点和不同点?
先说不同点。如果《La》能有幸跻身这个荣耀的“九中七”俱乐部,那么它将是三十年来唯一一部以非剧情片分类获此殊荣的电影。上述六部作品,无一例外的夺取的是金球奖(剧情类)最佳影片。事实上我们也知道,和喜剧/歌舞片类相比,剧情类作品也确实更容易受到奥斯卡最佳影片的青睐。1988-2016的二十九年里,金球奖的最佳影片有18次最终荣膺奥斯卡最佳影片,而这18部作品里,只有4部来自喜剧/歌舞片类别。它们分别是:
《艺术家》(2012) - 六次获奖
《莎翁情史》(1999) - 五次获奖
《为黛西小姐开车》(1990) - 三次获奖:奥斯卡最佳影片和最佳剧本,金球奖最佳喜剧/歌舞片
《芝加哥》(2003) - 两次获奖:奥斯卡最佳影片,金球奖最佳喜剧/歌舞片
而《La》和这四位“前辈”又有细微差别,抛开《芝加哥》不论,另外三部作品里,《莎翁情史》和《为黛茜小姐开车》均未染指三个评选的最佳导演奖,而目前来看达米安·沙泽勒很有可能包揽这三个评选的该奖项。和《La》最相似的自然是《艺术家》,该片获得了奥斯卡最佳影片和导演,但剧本奖落空,(和《La》今年的可能结果一致)。同作为近年来“迷影类”的代表作品,《艺术家》在BAFTA评选中三中三,但金球奖并未斩获最佳导演和剧本(给了老马的《雨果》和伍迪·艾伦的《午夜巴黎》)。与之相比,《La》更胜一筹,把金球奖的这两个奖项也揽入怀中。
《La La Land》奥斯卡夺魁的最佳“模板”《艺术家》 |
再回到“九中七”俱乐部。回顾历史数据我们可以发现,进入这个俱乐部的前提是当年奥斯卡和金球奖的最大得主必须一致。这个俱乐部里除了《断背山》之外,所有其他五部作品都同时拿走了奥斯卡和金球奖的最佳影片和最佳导演,如果《La》能最终“入会”,它也不是例外。而实际上在过去三十年里,能同时拿这四个奖的也只有八部作品——另外三部是《与狼共舞》(1991) 《阿甘正传》(1995) 和《泰坦尼克号》(1998) 。有趣的是,这后三部有一个共同点,那就是在BAFTA上毫无斩获。
虽然BAFTA的最佳影片和导演“双料”并不是进入“九中七”俱乐部的必要条件,历史上也不乏BAFTA的双料获奖影片在奥斯卡上鲜有斩获的情形,但“九中七”俱乐部的影片都有一个共同点,那就是它们都获得了BAFTA的最佳影片。而这一点,《La La Land》也做到了。
【一句话回答】:共同点是它们都摘得了BAFTA最佳影片,并是金球奖最佳影片和导演的“双料”获奖作品;不同点是,《La La Land》是这里面唯一一部非剧情类作品。
问题3:BAFTA上大获全胜的影片在奥斯卡上胜算几何?
我们长久以来的一个共识就是BAFTA评选是奥斯卡最准确的风向标。不仅时间上间隔不长,而且评委重叠比例很大。《La La Land》在两周前的BAFTA中一举夺得最佳影片和最佳导演两个最重的奖项,因此毫无疑问它也成为了今年奥斯卡最佳影片的领跑者。
实际上这个论断也不全对。对比过去三十年里所有在BAFTA和金球奖评选里拿到过最佳影片和最佳导演“双料”的作品,我们发现:
英国学院奖:“双料”获奖作品共计14部,其中只有5部最终获得奥斯卡最佳影片。命中率35.7%。
金球奖:“双料”获奖作品共计16部,其中有9部最终获得奥斯卡最佳影片。命中率56.3%。稍高于英国学院奖。
当然,如果我们把目光聚焦在最近十年,英国学院奖的命中率确实大幅领先于金球奖。自2007年以来,共有6部作品摘得BAFTA“双料”,其中4部最终都问鼎奥斯卡,命中率66.7%。而同一时间段内,一样有6部金球奖“双料”,但最后只有2部获得奥斯卡最佳影片,命中率是BAFTA的一半。
可以说,作为既在英国学院奖也在金球奖上获得最佳影片和最佳导演的《La La Land》来说,英国学院的这个“双料”得奖,确实对奥斯卡的获奖可能有更明确的指向。
【一句话回答】:过去三十年里,BAFTA上大获全胜的电影,不见得比金球奖上大获全胜的更有可能获得奥斯卡最佳影片;但是在最近十年,BAFTA的“命中率”和“吻合度”大幅提升。
问题4:那么,同时拿到BAFTA和金球奖“双料”的作品,是不是奥斯卡最后就一定会问鼎?
这其实是这篇文章最想回答的一个问题。从问题3的讨论里我们可以发现,长期来看实际上金球奖和奥斯卡最佳影片有更大的“相关性”,不过近十年以来英国学院奖则取得了一边倒的优势。一个自然随之而来的问题便是,不管谁更准,《La》已经把这俩都拿了,那奥斯卡是不是就已经很稳了?
这里,我觉得有必要把过去三十年里和《La La Land》一样,同时包揽BAFTA和金球奖最佳影片和最佳导演的作品罗列出来(按时间顺序),并附上它们最终在奥斯卡上的“成绩单”:
《辛德勒的名单》(1994) - 九次获奖:最终包揽奥斯卡最佳影片,最佳导演和最佳剧本
《断背山》(2006) - 八次获奖:最终获得奥斯卡最佳导演和最佳剧本
《贫民窟的百万富翁》(2009) - 九次获奖:最终包揽奥斯卡最佳影片,最佳导演和最佳剧本
《逃离德黑兰》(2013) - 六次获奖:最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
《少年时代》(2015) - 四次获奖:最终在奥斯卡上没有获奖
《荒野猎人》(2016) - 五次获奖:最终获得奥斯卡最佳导演
两年前的大热,英国学院和金球奖的双料“赢家”《少年时代》 |
想必光盯着这六行字看,就能总结出不少信息了。首先,BAFTA和金球奖“口味”一致,实在是近几年才有的事。从1988到2005这近二十年里,只有《辛德勒的名单》这一部“全满贯”作品同时俘获了两派评委的心。撇开另外两位“九中七”俱乐部的成员《贫民窟的百万富翁》和《断背山》,实际上剩余的三部,都发生在过去四年里。也就是说,今年的《La La Land》在BAFTA和金球奖上“双丰收”,其实不是什么新鲜事。
第二,也是很有趣的一点,那就是列表中最近两部作品,最后都未能获得奥斯卡最佳影片。2015年,颁奖季初期一帆风顺的《少年时代》,最后被《鸟人》风风火火地反超,剧本上更胜一筹的后者在奥斯卡上包揽了三个最大的奖。2016年,结局也是出奇相似,只不过最终翻盘的《聚焦》相比《鸟人》而言更为低调,最终的获奖也让更多人感叹意外。
【一句话回答】:虽然最近十年里BAFTA的“双料”获奖影片有三分之二后来都问鼎奥斯卡,但是最近两次,该类影片都和奥斯卡最高奖项失之交臂。
问题5:《海边的曼彻斯特》《月光男孩》的机会在哪?
首先需要指出的是,从历史数据的角度来看,本届奥斯卡的最佳影片不会从这三部以外的电影中选出(如果非要较真,那就加上BAFTA的最佳改编剧本《雄狮》)。过去三十年里,奥斯卡的最佳影片在获奖之前没有获得BAFTA和金球奖最佳影片,导演和剧本里任何一项的情况,只发生过一次,是1992年的《沉默的羔羊》(这部包揽了当年奥斯卡最佳影片,导演,剧本,和男女主角的经典作品在另外两项评选上只获得了表演类奖项)。也就是说,在绝大多数情况(>96.5%)下,奥斯卡的最佳影片得主,必然在已经产生的BAFTA和金球奖颁奖中有“重量级”斩获。对应今年,除了《La La Land》之外,也就剩下BAFTA的最佳原创剧本《海边的曼彻斯特》,最佳改编剧本《雄狮》,和金球奖最佳剧情片《月光男孩》。
这里面最有机会成为“黑马”的仍是《海边的曼彻斯特》。回到问题4的分析,近三十年历史上只有三部在奥斯卡最佳影片上“突围”成功,打败英国学院和金球奖“双料”得主的作品。它们分别是:
《撞车》(2006) - 三次获奖:BAFTA最佳剧本得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
《鸟人》(2015) - 四次获奖:金球奖最佳剧本得主,最终包揽奥斯卡三个奖项
《聚焦》(2016) - 三次获奖:BAFTA最佳剧本得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳剧本
这三部影片有一个共同点,它们在获得当年奥斯卡最佳影片的同时,还至少同时摘得了最佳剧本,且无一例外是原创剧本。而今年,最有望获得奥斯卡最佳原创剧本,并已经获得至BAFTA或金球奖剧本奖项的,便是《海边的曼彻斯特》。
【一句话回答】:在我眼里,《月光男孩》已经没有机会了。《海边的曼彻斯特》仍有机会,它只需重复去年《聚焦》和前年《鸟人》做过的事情即可。
《海边的曼彻斯特》,真的是没有机会了吗? |
问题6:相比于《La La Land》,我更喜欢《海边的曼彻斯特》,但我还是不太有信心,觉得最后奥斯卡的最佳影片依旧会花落《La La Land》。这可如何是好?明天的直播是不是就不用看了?
其实,《海边的曼彻斯特》所面临的情形并不少见。我们先不说上述《鸟人》和《聚焦》的情况,放眼过去三十年,其实有多达三分之一的奥斯卡最佳影片得主在奥斯卡颁奖之前,只获得了英国学院和金球奖最佳影片,导演和剧本共六个奖项中的一个。除了问题5中提到的3部,还有7部:
《无间道风云》(2007) - 四次获奖:金球奖最佳导演得主,最终包揽奥斯卡三个大奖
《百万美元宝贝》(2005) - 三次获奖:金球奖最佳导演得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳导演
《芝加哥》(2003) - 两次获奖,金球奖最佳影片得主,最终获得奥斯卡最佳影片
《勇敢的心》(1996) - 三次获奖:同《百万美元宝贝》
《不可饶恕》(1993) - 三次获奖:同上
《为黛西小姐开车》(1990) - 三次获奖:金球奖最佳影片得主,最终获得奥斯卡最佳影片和最佳编剧
《雨人》(1989) - 四次获奖:金球奖最佳影片得主,最终包揽奥斯卡三个大奖
当然,上述七部对《海边的曼彻斯特》参考价值不大,因为他们的强项更多在于导演,并且都更受宠于金球奖。这些都和《曼》的特征不符。所以,问题5中罗列的那三部才是其真正的“标杆”。
【一句话回答】:还是看吧。如果你相信最佳原创剧本是《曼》的囊中之物,那还是得看,即便达米安·沙泽勒成功摘得最佳导演,(至少从历史经验上看),最佳影片依旧是有悬念的。
问题7:你是更愿意相信《La La Land》是那部大奖拿得仅次于《贫民窟的百万富翁》《辛德勒的名单》和《断背山》的“special one”?那部即将把其余98%获奖作品都踩在脚下的奥斯卡最佳影片?还是相信在它面前,《海边的曼彻斯特》就是2017年的《聚焦》和《鸟人》?
【一句话回答】:我心里对这个问题已经有了答案。如果你对问题里提及的这七部电影还算熟悉,想必也应该有了清晰的答案。
================================================================
全文仅供娱乐,也供明晚嗑瓜子的时候有的可聊。不过下面是干货。
1988-2017年间奥斯卡,英国学院和金球奖获得最佳影片,最佳导演,或最佳剧本的作品 (155)
注 [1]: P/F/M: Best Picture / Best Film / Best Movie (Drama or Comedy/Musical). D = Best Directing or Best Director. S = Best Original Screenplay or Best Adapted Screenplay
注 [2]:2017年奥斯卡按《La La Land》获得最佳影片和最佳导演,《海边的曼彻斯特》获得最佳原创剧本,《月光男孩》获得最佳改编剧本的假设填写。仅供参考,不代表作者本意。
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 宿命感油然而生的歌单 3074次浏览
- 被自己的直觉拯救的瞬间 新话题
- 最文艺的学术论文标题 4.3万次浏览
- 你是如何提高写作效率的? 17.8万次浏览
- 你学生时代的澡堂记忆 18.0万次浏览
- 你最难忘的吻是什么感觉 71.6万次浏览