你活成了他们想要的样子
现在很多文章都在传达一种关于只要你以文中主人公为参照去活,你就会成为文中主人公一样的人的概念。即教大家怎么去活才能活的更好,并获得公认的幸福。
而这些结论又是以一些很可能是杜撰的事例来堆积陈列并推导出的:
因为主人公是个怎样的人,他做了怎样的努力,然后就成为了怎样“成功’的人,所以要是你也想要成为这样的人或者说达到主人公所处的“人生赢家”的状态,你就得跟这主人公好好学学了。
而且这碗鸡汤让你甚是热血沸腾,你甚至觉得之前的自己就是个傻逼,要是像文中的主人公那般早点明白这道理,岂会像现在这般一事无成还时常遭人嫌?应该早就是生活中的宠儿了吧。
于是你总是感慨着“早知道就会怎样,早知道应当如何了”,却不会庆幸着现在知道了,接下来要如何去实践这明白。总恨相见太晚,好不容易让你见着了,却道已然错过了最好的时机。
从这点来看,行动者总是比观望者强点的,但要是能在行动前能先活动下大脑那更是生活里的能人了。
努力成为更好的自己确是一种积极向上的生活态度,但要是不会先思考辨别其真伪,盲从之则就只会是浪费光阴了,然后有一天你会看到另一篇文章来拆穿之前让你信奉着的观念,再次悔之晚矣。
我们处在这个信息膨胀、新事物层出不穷、每天有数不清的红点点来轰炸你的大脑的时代,要保持理智客观地甄别出干货还真是费些功夫的:剔除的过程就需要不少的时间,而为生活忙碌奔波的你我时间本就不够用。于是这看看,那看看,被各种新奇的标题吸引,虽然没吸收到什么营养,但也看的津津有味。这情况跟喜欢吃泡面其实是一回事,垃圾食品有再多的不好,但是好吃呀。
信息的不断涌入让我们很难专注了,专注于自身的成长建设,专注于最初的梦想。因为每天你都会看到各种信息推文,你的注意力会被分散甚至带走,你会羡慕那些美化了的生活以及刻意抬高了的生活方式,你觉得他们说的好有道理,他们怎么这么牛逼,剩你还在沉浮里挣扎。
活法真的有标准吗?如果说幸福有标准,成功有标准的话,那就是有吧。因为好像大多数人都是参考后俩者的标准去定义活法的。
那么如果因为他聪明好学读了“好学校”,现在进了“好单位”就是好的活法参照,那么那个没读什么书,早早进入社会大学,胆大激进做了老板的他是不是就是这好的活法的反面?
如果因为她一路品学兼优,稳稳当当,谋得好岗位,嫁得好人家就是好姑娘的范本了,那么那个不愿囿于厨房,心比天高,越挫越勇,单身独立的她是不是就是坏的范本了呢?
我觉得都不是,传统的价值观多少会对有悖于传统观念的行为现象加以反对或批判,但最终能得出好坏结论的因素在于这个活法是不是有了一个好的结局:即只要有了一个好的结果,你选择走的路才是对的。不然“好单位”里也聚集了不少高材生,你能说他们每一个人都比其他不在这所谓的好单位的人幸福感更高?要是这胆大激进的老板多次创业都失败了,或者他风光了一时后跌入谷底了呢?要是那位好姑娘只是过着别人眼中的幸福,其实是在压抑自己的真正渴望,迎合大众呢?要是那位坏姑娘最终也获得了好归宿呢?
所有的这些假设都传达出,世人眼中好的活法就只有一个,那就是获得最终的幸福与成功。
同样是一个能折腾的人的范本,对于消极求稳的人来说,他会觉得这个人是瞎折腾,能折腾出啥?对于压抑自身真实需求而求稳妥的人来说,他会一边羡慕并佩服这个人能折腾且敢于折腾,一边懊恼自己没有勇气去打破现下看似和谐的状态。
所以以什么方式及姿态去活着真的有一个标准吗?你只是对现状不满了,想要从他人的人生里看出生活的真谛并运用到自身,但你应知量体裁衣,切勿生搬硬套呀!观众们其实只看重结果,那过程则全当看戏,还会拿世俗观念去绑架束缚你,即便他们对结果不负半点责任。
而这些结论又是以一些很可能是杜撰的事例来堆积陈列并推导出的:
因为主人公是个怎样的人,他做了怎样的努力,然后就成为了怎样“成功’的人,所以要是你也想要成为这样的人或者说达到主人公所处的“人生赢家”的状态,你就得跟这主人公好好学学了。
而且这碗鸡汤让你甚是热血沸腾,你甚至觉得之前的自己就是个傻逼,要是像文中的主人公那般早点明白这道理,岂会像现在这般一事无成还时常遭人嫌?应该早就是生活中的宠儿了吧。
于是你总是感慨着“早知道就会怎样,早知道应当如何了”,却不会庆幸着现在知道了,接下来要如何去实践这明白。总恨相见太晚,好不容易让你见着了,却道已然错过了最好的时机。
从这点来看,行动者总是比观望者强点的,但要是能在行动前能先活动下大脑那更是生活里的能人了。
努力成为更好的自己确是一种积极向上的生活态度,但要是不会先思考辨别其真伪,盲从之则就只会是浪费光阴了,然后有一天你会看到另一篇文章来拆穿之前让你信奉着的观念,再次悔之晚矣。
我们处在这个信息膨胀、新事物层出不穷、每天有数不清的红点点来轰炸你的大脑的时代,要保持理智客观地甄别出干货还真是费些功夫的:剔除的过程就需要不少的时间,而为生活忙碌奔波的你我时间本就不够用。于是这看看,那看看,被各种新奇的标题吸引,虽然没吸收到什么营养,但也看的津津有味。这情况跟喜欢吃泡面其实是一回事,垃圾食品有再多的不好,但是好吃呀。
信息的不断涌入让我们很难专注了,专注于自身的成长建设,专注于最初的梦想。因为每天你都会看到各种信息推文,你的注意力会被分散甚至带走,你会羡慕那些美化了的生活以及刻意抬高了的生活方式,你觉得他们说的好有道理,他们怎么这么牛逼,剩你还在沉浮里挣扎。
活法真的有标准吗?如果说幸福有标准,成功有标准的话,那就是有吧。因为好像大多数人都是参考后俩者的标准去定义活法的。
那么如果因为他聪明好学读了“好学校”,现在进了“好单位”就是好的活法参照,那么那个没读什么书,早早进入社会大学,胆大激进做了老板的他是不是就是这好的活法的反面?
如果因为她一路品学兼优,稳稳当当,谋得好岗位,嫁得好人家就是好姑娘的范本了,那么那个不愿囿于厨房,心比天高,越挫越勇,单身独立的她是不是就是坏的范本了呢?
我觉得都不是,传统的价值观多少会对有悖于传统观念的行为现象加以反对或批判,但最终能得出好坏结论的因素在于这个活法是不是有了一个好的结局:即只要有了一个好的结果,你选择走的路才是对的。不然“好单位”里也聚集了不少高材生,你能说他们每一个人都比其他不在这所谓的好单位的人幸福感更高?要是这胆大激进的老板多次创业都失败了,或者他风光了一时后跌入谷底了呢?要是那位好姑娘只是过着别人眼中的幸福,其实是在压抑自己的真正渴望,迎合大众呢?要是那位坏姑娘最终也获得了好归宿呢?
所有的这些假设都传达出,世人眼中好的活法就只有一个,那就是获得最终的幸福与成功。
同样是一个能折腾的人的范本,对于消极求稳的人来说,他会觉得这个人是瞎折腾,能折腾出啥?对于压抑自身真实需求而求稳妥的人来说,他会一边羡慕并佩服这个人能折腾且敢于折腾,一边懊恼自己没有勇气去打破现下看似和谐的状态。
所以以什么方式及姿态去活着真的有一个标准吗?你只是对现状不满了,想要从他人的人生里看出生活的真谛并运用到自身,但你应知量体裁衣,切勿生搬硬套呀!观众们其实只看重结果,那过程则全当看戏,还会拿世俗观念去绑架束缚你,即便他们对结果不负半点责任。