Trump让我们如此忧郁
今天美国各大高校的气氛是忧郁的，在我所在的校园里街上的学生少了很多，最后几片黄叶也十分应景地随着冷风掉了下来。在社交媒体上，身边的人分享着他们的恐惧和悲伤，有人说“我恨Trump，因为他让我的母亲哭泣”。在社区内学校组织了活动帮助人们交流并接受大选的结果，也听说一些学校里的学生在校园里互相拥抱。
然而，同一系列尚未成功的政治和民权运动相比，面对这一结果，我们身边的情绪里有着更少的愤怒，却有着更多的失落、悲伤，和恐惧。我在facebook上的状态得到了这样的回复：（”我心中满是恐惧，毫不夸张“）
Donald Trump赢得美国大选，让我们如此忧郁。
谁是“我们”？今天我所说的“我们”和“我们身边”的人，是接受了高等教育，有着相似价值观的一群人。在”我们“看来，反对针对性别、种族、性取向的歧视是常识，全球变暖是常识，自闭症与疫苗无关是常识....我们自信地认为大众会因为这些常识，而绝不会选择一个厌女、恐伊斯兰，满口胡言的人来作为一个国家的领袖。我们曾带着极强的自信和优越感，和Stephen Colbert, John Oliver这些我们喜爱的媒体人一起讽刺、消费着Trump的言行，即便到了大选的前一天，我们相信人们的“常识”会阻止这一切的发生，直到最后,Colbert的直播也讲不出笑话，我们的自信在一片红色中变成了恐惧。常识没有拯救美国，但大众就是这么愚昧吗？
在惊愕中，我们不得不意识到，常识是一种特权。我们接受了教育，往往也意味着我们拥有获得高等教育的经济资源，我们有着支持教育的家庭环境，这一系列特权的叠加使我们成为了在媒体上掷地有声的少数。这种“相似常识”的假设背后是一种精英主义的自满。
因此，今天的现实带来了精英们最后的希望的破灭。当Bernie Sanders退选后我们已经不期待激进的对社会权力和资源的再分配，我们心知肚明不论是Clinton和Trump，所带来的都将是同样的寡头政治，我们只是希望这些“进步”的“常识”至少能够保护我们不失去这个国家在人权上取得的进步、不陷入无知、不论落在盲目的国家主义里。然而，常识并不存在。几年前John Oliver曾在节目上信誓旦旦地“欢迎”Trump参选，然而今天当年的笑话恐怕变得不那么可笑。并不是愚昧的大众将世界交给了坏人，只是精英们的乐观是如此盲目。我们在看到Clinton在女性、少数族裔、知识分子、LGTBTQ群体中受到的欢迎的同时却又遗忘了太多。
网络，是一个巨大的创造自我实现预言的机器。我们对信息的选择，使我们得到对相似信息的推荐，遇到与我们意见相仿的人。互联网就这样创造着信息高度同质化的群体，每个群体内有着自己的“常识”，我们对其他群体的观点有所耳闻，但我们对它们态度相同，对其存在也视而不见。当我们与其它群体交锋，我们也退回自己的群体里寻求慰藉和对自我观点的进一步证实。
我们忘记了崛起的国家主义是多么庞大。从新纳粹到白人种族主义者，Trump的国家主义动员着对移民、对中国和俄罗斯的敌视，他告诉人们你们的贫穷是因为外来人夺走了你们的工作和社会福利，对富人对穷人和廉价劳动力的剥削只字不提。
我们忘记了教育的特权性。在我们对愚昧嗤之以鼻的时候，我们忘记了人生来就是愚昧的，对知识的获得，本身就与社会经济地位相关，那些被我们遗忘的大多数人，有着他们自己的“常识”。
而我们最不应该忘记的，便是不平等。城市和乡村经济资源的不平等，教育资源的不平等，当我们自信满满地在城市内，在大学内宣传的时候，却忘记了乡村，忘记了低教育程度者，而这些被我们遗忘的人，为Trump赢得了大选。今天，精英们陷入了集体的抑郁。
不平等意味着特权属于少数人，而占有着教育特权的精英们却忘记了“常识”不是每个人的常识。我们从不应该如此自信。
我们应该反思教育究竟意味着什么。人手一票的民主中特权式的教育不会带给我们更多力量。我们需要的，是制度上的改变，让高等教育不再成为特权；我们需要的，是信息传播方式上的改变，建立多元的群体，传播多元的观点。
或许，今天高校内的一片忧郁将唤醒这个国家的精英们，或许四年以后“常识”可以为民主带来曙光。写在最后：我自然是没有投票权的，但这一场灾难影响着我生活的环境和身边的每一个人。我并不想要分析这一切背后的意义和原因，只是作为学术系统内的一员，记录一些想法，和令我们所有人忧郁的一天。
Gandalf
原载于 术士Gandalf
微信ID：gandalfwizard
然而，同一系列尚未成功的政治和民权运动相比，面对这一结果，我们身边的情绪里有着更少的愤怒，却有着更多的失落、悲伤，和恐惧。我在facebook上的状态得到了这样的回复：（”我心中满是恐惧，毫不夸张“）
Donald Trump赢得美国大选，让我们如此忧郁。
谁是“我们”？今天我所说的“我们”和“我们身边”的人，是接受了高等教育，有着相似价值观的一群人。在”我们“看来，反对针对性别、种族、性取向的歧视是常识，全球变暖是常识，自闭症与疫苗无关是常识....我们自信地认为大众会因为这些常识，而绝不会选择一个厌女、恐伊斯兰，满口胡言的人来作为一个国家的领袖。我们曾带着极强的自信和优越感，和Stephen Colbert, John Oliver这些我们喜爱的媒体人一起讽刺、消费着Trump的言行，即便到了大选的前一天，我们相信人们的“常识”会阻止这一切的发生，直到最后,Colbert的直播也讲不出笑话，我们的自信在一片红色中变成了恐惧。常识没有拯救美国，但大众就是这么愚昧吗？
在惊愕中，我们不得不意识到，常识是一种特权。我们接受了教育，往往也意味着我们拥有获得高等教育的经济资源，我们有着支持教育的家庭环境，这一系列特权的叠加使我们成为了在媒体上掷地有声的少数。这种“相似常识”的假设背后是一种精英主义的自满。
因此，今天的现实带来了精英们最后的希望的破灭。当Bernie Sanders退选后我们已经不期待激进的对社会权力和资源的再分配，我们心知肚明不论是Clinton和Trump，所带来的都将是同样的寡头政治，我们只是希望这些“进步”的“常识”至少能够保护我们不失去这个国家在人权上取得的进步、不陷入无知、不论落在盲目的国家主义里。然而，常识并不存在。几年前John Oliver曾在节目上信誓旦旦地“欢迎”Trump参选，然而今天当年的笑话恐怕变得不那么可笑。并不是愚昧的大众将世界交给了坏人，只是精英们的乐观是如此盲目。我们在看到Clinton在女性、少数族裔、知识分子、LGTBTQ群体中受到的欢迎的同时却又遗忘了太多。
网络，是一个巨大的创造自我实现预言的机器。我们对信息的选择，使我们得到对相似信息的推荐，遇到与我们意见相仿的人。互联网就这样创造着信息高度同质化的群体，每个群体内有着自己的“常识”，我们对其他群体的观点有所耳闻，但我们对它们态度相同，对其存在也视而不见。当我们与其它群体交锋，我们也退回自己的群体里寻求慰藉和对自我观点的进一步证实。
我们忘记了崛起的国家主义是多么庞大。从新纳粹到白人种族主义者，Trump的国家主义动员着对移民、对中国和俄罗斯的敌视，他告诉人们你们的贫穷是因为外来人夺走了你们的工作和社会福利，对富人对穷人和廉价劳动力的剥削只字不提。
我们忘记了教育的特权性。在我们对愚昧嗤之以鼻的时候，我们忘记了人生来就是愚昧的，对知识的获得，本身就与社会经济地位相关，那些被我们遗忘的大多数人，有着他们自己的“常识”。
而我们最不应该忘记的，便是不平等。城市和乡村经济资源的不平等，教育资源的不平等，当我们自信满满地在城市内，在大学内宣传的时候，却忘记了乡村，忘记了低教育程度者，而这些被我们遗忘的人，为Trump赢得了大选。今天，精英们陷入了集体的抑郁。
不平等意味着特权属于少数人，而占有着教育特权的精英们却忘记了“常识”不是每个人的常识。我们从不应该如此自信。
我们应该反思教育究竟意味着什么。人手一票的民主中特权式的教育不会带给我们更多力量。我们需要的，是制度上的改变，让高等教育不再成为特权；我们需要的，是信息传播方式上的改变，建立多元的群体，传播多元的观点。
或许，今天高校内的一片忧郁将唤醒这个国家的精英们，或许四年以后“常识”可以为民主带来曙光。写在最后：我自然是没有投票权的，但这一场灾难影响着我生活的环境和身边的每一个人。我并不想要分析这一切背后的意义和原因，只是作为学术系统内的一员，记录一些想法，和令我们所有人忧郁的一天。
Gandalf
原载于 术士Gandalf
微信ID：gandalfwizard
 |
感谢关注！ |
