《歷代帝王曆祚考》辨僞

未觸齋 2015-12-15 14:31:05
                                                  《歷代帝王曆祚考》辨僞
                                                                           李寒光

    按:月來準備開題,至于頭腦發漲,神情木訥,已不辨人馬。今見明人僞書一種,作僞之跡甚拙,明眼人一望便知,更無需辨。乃略作數語,述之如下云。

    《中國古籍善本書目》著錄“《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷《歷代紹統年表》一卷《歷代年號考同》一卷”,署名“明吳繼安撰”,明萬曆二十九年商山季園刻本。(史部,第137頁)又有明抄本《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷,亦署“明吳繼安撰”。又崇禎刻本《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷,則署“明程揚撰”。似同名異書。今《續修四庫全書》影印吳繼安本,(史部,第826冊)而《四庫未收書輯刊》則收入程揚本,(玖輯,第4冊)略作比較,即知二者為同一著作,所謂“崇禎刻本”實係僞書,程揚竊取吳作,改頭換面,以欺世人也。
    考二書次序。吳本首凡例,次歷代紹運國系之圖,次音釋,次歷代年號考同,次歷代紹統年表,次歷代帝王曆祚考目錄,次歷代帝王曆祚考;程本首凡例,次歷代帝王曆祚考目錄,次歷代紹運國系之圖,次歷代年
                                                  《歷代帝王曆祚考》辨僞
                                                                           李寒光

    按:月來準備開題,至于頭腦發漲,神情木訥,已不辨人馬。今見明人僞書一種,作僞之跡甚拙,明眼人一望便知,更無需辨。乃略作數語,述之如下云。

    《中國古籍善本書目》著錄“《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷《歷代紹統年表》一卷《歷代年號考同》一卷”,署名“明吳繼安撰”,明萬曆二十九年商山季園刻本。(史部,第137頁)又有明抄本《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷,亦署“明吳繼安撰”。又崇禎刻本《歷代帝王曆祚考》八卷《音釋》一卷,則署“明程揚撰”。似同名異書。今《續修四庫全書》影印吳繼安本,(史部,第826冊)而《四庫未收書輯刊》則收入程揚本,(玖輯,第4冊)略作比較,即知二者為同一著作,所謂“崇禎刻本”實係僞書,程揚竊取吳作,改頭換面,以欺世人也。
    考二書次序。吳本首凡例,次歷代紹運國系之圖,次音釋,次歷代年號考同,次歷代紹統年表,次歷代帝王曆祚考目錄,次歷代帝王曆祚考;程本首凡例,次歷代帝王曆祚考目錄,次歷代紹運國系之圖,次歷代年號考同,次歷代紹統年表,次音釋,次歷代帝王曆祚考。內容順序略有移易,而多寡相同,程氏無所增益,亦未加刪削。
    考二書序跋。吳本前有繼安兄繼京序,後有其兄繼裘序;程本前有二序,署陳繼儒、吳餘祐作也。繼京序曰繼安病“讀史者類詳於事而畧於年”之事,“取歷代帝王歷年紀號暨其姓系彙纂成編”,又經“蒐攷詳悉”,乃授諸剞劂。是敘其撰作、刊刻也。繼裘後序首云“曆祚考者何?考歷代帝系相傳之大端也”,又曰“予弟康侯輯此,蓋亦有年”。皆切實之語。而繼儒之序程本,則全為虛語夸辭,其若“念組織於齊諧稗雜以恣其謬悠,試與之上稽往昔,論列正史之典要,有能貫串曉暢如季宣者乎”,與是書毫無關涉,似未讀此書而徑作也。餘祐序亦屬空談。
    考二書刊刻。繼裘後序末云“萬曆辛丑長至日書於季園”,即《善本書目》“萬曆二十九年商山季園刻本”之所從來;餘祐序署“崇禎己卯”,蓋“崇禎刻本”之本。二本均半葉九行十八字,四周單邊,白口,版心刻書名、卷數、頁數。細審之,實為一版,非有重刻也。又偶有斷板為證,如卷三第二十六葉。並列而觀,無需再辨矣。則所謂“崇禎刻本”,實誤。



    考二書差異。程揚之於吳書,並未更改一字,有不同者,乃程氏有意挖改。歷代紹運國系之圖後,吳書原有“大明萬萬世”五字,而程本削去。《曆祚考》諸卷端原刻“新安吳繼安康侯甫編輯、吳明春伯生甫攷正、孫用之爾行甫校閱”,程本盡改作“新安程揚季宣甫編輯、程至善于止甫攷正、清宛劉芳烈凝遠甫較閱”,揚遂以此竊為己作。原書各卷尾題不一,卷一、卷六僅刻“歷代帝王”,卷二刻“歷代帝王 終”,卷三、卷五、卷七、卷八“歷代帝王曆祚考卷之幾終”,卷四正文恰至末行結束,乃下刻“四卷終”,此初刻本常見之體式也。程本則卷三、卷五、卷六剜去,卷四無法增刪,乃仍舊,其餘悉為“歷代帝王曆祚考卷之幾終”,甚無謂也。又原刻卷七卷端僅“歷代帝王”四字,程本補足為“歷代帝王曆祚考卷之七”。而卷八尾題下,原有“商山 藏板”,程本亦剜去,以掩其竊書之跡。
    考程本之用。吳書本刻印於萬曆,崇禎時版歸程氏,蓋因皆新安人也。程氏改其題名而印之,版面多有渙漫,不若原印清晰。而亦有吳本難辨而程本字口如新者,或吳本刷印偶有疏失,或程氏略有修版。如卷三第三十二葉末行“十七”二字、卷五首葉末行末“魏”字。又今之影印本,吳書一葉之中或有殘缺處,而程本不殘。如卷二第二十一葉下七行,吳本“靖公名露聲公”六字、卷三第八葉上二行“朱王”二字、三行“立”字、四行“位四”二字、五行“偃而”二字、卷八第十八葉末行“光小字”三字。若此類者,原書調閱不便,皆可據影響印程本補足。程本雖僞書,亦可偶一用之也。
展开查看全文
未觸齋
作者未觸齋
13日记 1相册

全部回应 0 条

添加回应

未觸齋的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端