一本新书引发的怀旧
当我看电影和写观后感足够多时,就不太看豆瓣的影评了,豆瓣已经很少有影评可以打动我,启发我,令我击节赞赏,或者拍案而起,或者,最起码给我一些对理解电影有帮助的信息。上次看到耳目一新的影评是徐皓峰的《刀与星辰》。还有一篇马小盐写的《太阳照常升起》的影评。
豆瓣风格的影评常常被人嘲笑不知所云。因为太多是自身感受,让人觉得离地,无病呻吟,记得还有人曾戏谑过豆瓣影评的样式。
这有什么好嘲笑的呢?它并不是无病呻吟啊,我们的确有病才呻吟的啊。你不能理解文艺青年,说明你不曾文艺。一个未曾文艺就犬儒的混蛋,庸俗不堪的家伙,有什么理由嘲笑文艺青年的幻想乃至空想呢?
因为不可抵抗的成长,成熟,我现在已经不再是文艺青年,不知不觉中,告别那个时代。可偶尔我会怀念自己的文艺青年时代(看到本书后面的短评:卢十四管这个时期叫做卢太太的少女时代),就像初恋一样,只是人生的一个过程,不真实,没有结果,但是美好的一塌糊涂。就算变得理性,成熟,每天90%的时间都在写代码养家糊口,我还是会在看到好的电影时全身过电一样热血上涌。看到好书好文字时热泪盈眶。我们文艺青年就是这么永远纯真永远热泪盈眶。
这有什么值得嘲笑呢?我现在写东西还是这种模式--会给你讲我自己的故事,其实我是在谈一本书,一部电影。并不是为了谈自己,一本书,一部电影,和我发生了化学反应,产生了新物质。你不能说我是在谈自己。这是个看脸时代。美女代入自己写一篇影评书评,更能引起读者的兴趣。流传更广。
自从习得updike的书评原则后(链接),我一直都严格遵守,我觉得这个原则实在是太好了--既保护了读者,保证不会太过浪费读者读一篇评论的时间。又保护了作者,在你写不出读后感观后感时,不妨按照这个原则从一到五做一次。就写成了。这个原则才是本质,其它的都是表象。
文艺青年时代,每个不眠的深夜,看看书,看看电影,兴奋的写下心得,放上网,等着人点击,回复,分享。热烈的讨论,偶尔有媒体拿去用,会觉得开心。现在已经完全没有这种感觉,现在我写东西完全是为了表达自己,不那么想参加讨论了。这主要是因为人越老时间就变得越宝贵,你会本能的选择更有意义的事。豆瓣封杀我的东西也越来越多,我也渐渐的自绝于豆瓣---表达自由是我不可妥协的原则。三观不合,只好分手。但是每天还是会点开看看,看到有人在我七八年前的文章后面回复,就再看看自己七八年前是个什么样的二货。
大概在今年初,收到一封邮件,一位友邻在编一本书,希望用我豆瓣的一个短评。我看了一下,第一感觉是:太雷人了吧。我那句短评是关于蒂姆.波顿的电影《僵尸新娘》的,全文如下:
蒂姆.波顿的电影都挺好的。
嗯,如果后面不是署名『林愈静-顾家男』而是属 『毛 S新S宇』,可能更合适。
但编者认真的用豆邮和我讨论是否能用这个短评在他编辑的书里,并提供样书和稿费。我觉得好搞笑,然后答应了。之后就把这事儿忘了。
昨天,很意外的收到了样书。这一两年收到不少出版社寄书邀约,90%都以没时间读为由推掉了。编辑仍执意要寄,也只好原封不动的捐给香港的慈善团体(诸如救世军,Box of hope,宣明会之类)同时我觉得出版业真是挺难做(在这个屌丝手机满天飞的时代,去年统计结果,中国人平均一年读7本书)
这本小书出乎预料的漂亮。让人忍不住一气儿读完了。当我看到我那句毛少将式的短评陪在《僵尸新娘》精美的海报下面时,还是掩饰不住内心惭愧了一下。当我看到《我的野蛮女友》的短评是:『该给五星就给五星时』,才稍稍安心,同时想到如此美好的电影画面已经足够,短评就当是装饰吧。
这本书选的电影,非常典型的文艺青年视角(90%以上我都看过,有的还不止一遍),而且评论简直可说是豆瓣风格集大成(想嘲笑的人,可以尽兴!)。
阅读风气如此低下,国内气氛又如此肃杀,编辑们还有什么可以做呢?用一句老套的文艺青年的理想主义的祝福:为了爱,这个永恒的主题,人与人的相遇,人与书的相遇,人与文艺电影的相遇。
谢谢古牧,这是我有史以来单字稿费最高的一次事后约稿(含标点符号)^_^
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 2024画春天 132.9万次浏览
- 我的读书搭子 8450次浏览
- 我的个人阅读史 新话题 · 349次浏览
- 印象最深的别人赠与的书 20.6万次浏览
- 你认为最被过誉的电影 20.9万次浏览
- 最近一次失控 27.3万次浏览