李碧华 控诉编剧芦苇

本来老六 2014-04-22 19:20:29
新浪娱乐
上传于今天 16:10
来自微博 weibo.com
#独家#李碧华@上海华严文化 控诉编剧芦苇:“针对芦苇近期在其新书及接受采访时罔顾电影《霸王别姬》团队合作的事实,就李碧华著作权所散布的歪曲、失实言辞,以及在不拥有《霸王别姬》电影剧本出版权的情况下发布拟出版《霸王别姬》电影剧本的消息。我方发表严正声明。”(全文↓)新浪娱乐将跟进报道。


<a href="http://芦苇回应著作权争议:无意揽功 希望联合出版">http://ent.ifeng.com/a/20140422/40026444_0.shtml</a>

北京时间4月22日,著名作家、知名编剧李碧华的版权代理公司通过律师发声,称内地知名编剧芦苇计划出版《霸王别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权。对此,某网站致电编剧芦苇,获得对方回应。据该网站报道,芦苇刚刚才从别人口中听到这个事情,他表示有些惊讶:“我并没有说要贪功”,并希望李碧华能够包含和原谅。他解释,因为自己只看到过李碧华写作的一稿剧本,所以不知道她还有三稿剧本,“我希望通过你们能帮我声明一下,如果可以的话,我希望能跟李碧华老师联合出版这四稿剧本,因为我也联系不到她。”

以下为某门户网站连线内容:

问:揽功劳?

答:原著很伟大,没说
新浪娱乐
上传于今天 16:10
来自微博 weibo.com
#独家#李碧华@上海华严文化 控诉编剧芦苇:“针对芦苇近期在其新书及接受采访时罔顾电影《霸王别姬》团队合作的事实,就李碧华著作权所散布的歪曲、失实言辞,以及在不拥有《霸王别姬》电影剧本出版权的情况下发布拟出版《霸王别姬》电影剧本的消息。我方发表严正声明。”(全文↓)新浪娱乐将跟进报道。


<a href="http://芦苇回应著作权争议:无意揽功 希望联合出版">http://ent.ifeng.com/a/20140422/40026444_0.shtml</a>

北京时间4月22日,著名作家、知名编剧李碧华的版权代理公司通过律师发声,称内地知名编剧芦苇计划出版《霸王别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权。对此,某网站致电编剧芦苇,获得对方回应。据该网站报道,芦苇刚刚才从别人口中听到这个事情,他表示有些惊讶:“我并没有说要贪功”,并希望李碧华能够包含和原谅。他解释,因为自己只看到过李碧华写作的一稿剧本,所以不知道她还有三稿剧本,“我希望通过你们能帮我声明一下,如果可以的话,我希望能跟李碧华老师联合出版这四稿剧本,因为我也联系不到她。”

以下为某门户网站连线内容:

问:揽功劳?

答:原著很伟大,没说要贪功

芦苇说,自己的确有计划要出版《霸王别姬》的剧本,但并不是想获得多大的利润或者什么,更多的想法是希望学电影的人能有一个参考。“之前也有很多人希望看到这个剧本,如果她不同意的话,我们也可以协商,可以出一本书。我的目的是让业内的人士学习电影改编的技巧的参考书。因为电影能取得成功,原小说的基础是很不错。”


由于李碧华在声明中提到的芦苇言论大多来自于其他媒体的采访内容,芦苇也害怕是因为在文字的转述上产生了歧义,所以也希望李碧华能够包含和原谅,自己并未有任何贪功的行为或者想法。在采访中,芦苇也对李碧华的原著毫不吝啬夸奖之词,“李碧华女士的小说奠定了很好的基础,我是二度创作锦上添花,如果李碧华觉得我的做法或者说法不妥,希望她包含和原谅。因为合作很成功。毕竟她的原小说是基础,人物关系等都来自于原著。”

 问:陈凯歌用了谁的剧本?

答:陈要我对剧本完全负责

既然两人都在剧本编剧上有了自己的努力,那陈凯歌的最终版中,究竟谁的功劳更大?对此,芦苇并没有正面回答,他说:“最后陈凯歌告诉我要我对剧本负完全责任,其中的改动是很大的。根据小说的启示,给我们一个基础,带领我们产生了一个新的主题。”

问:没有剧本出版权?

答:我写剧本时没定合同

声明中提到,芦苇并没有这部剧本的出版权,面对这个问题,芦苇回答,“我写剧本的时候连合同都没定,我们那个年代是不定合同的,电影的成功就是最大的成果,其他的我觉得没什么意义。”

芦苇回应"霸王别姬"剧本纠纷
反告李碧华再版小说侵犯著作权
2014-05-19 10:00:36 来源:Mtime时光网 15
作为《霸王别姬》电影的署名编剧即剧本作者,芦苇称其依法享有该电影剧本著作权。同时,他反告李碧华,称其1993年再版发行的《霸王别姬》小说中,侵犯了芦苇《霸王别姬》电影剧本作者的著作权。

芦苇
芦苇


芦苇

       时光网讯 5月19日,《霸王别姬》编剧芦苇针对一个月前与小说原作者李碧华之间的剧本著作权纠纷再度回应。芦苇方面向时光网记者发来一封“关于电影《霸王别姬》剧本著作权问题芦苇授权律师声明”,在声明中,芦苇表示,作为《霸王别姬》电影的署名编剧即剧本作者,他依法享有该电影剧本的著作权。同时,他也不忘“反告”李碧华,称李碧华在其1993年再版发行的《霸王别姬》小说中,未征得芦苇同意的情况下,大量采用了芦苇创作的《霸王别姬》电影剧本的情节及内容,较之其1985年版的同名小说,内容及字数增加了一倍,侵犯了芦苇《霸王别姬》电影剧本作者的著作权。

       今年4月22日,《霸王别姬》的小说原作者李碧华版权代理公司通过律师向该片的改编者之一芦苇发出“严正声明”,称芦苇并不拥有其拟出版的《霸王别姬》的剧本版权,同时警告芦苇“不容许一人夸大贪功为己有”,称其“关于在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自欺欺人”。当时时光网记者也联系芦苇试图求证,芦苇方面表示,该事件已交给律师全权处理。如今,芦苇也通过法律途径正式做出反击。

关于电影《霸王别姬》剧本著作权问题芦苇授权律师声明

       陕西九州同律师事务所受芦苇委托,授权姚子奇律师,就上海华严文化艺术有限公司授权律师近期发布的“华严文化维护《霸王别姬》著作权免遭侵权之严正声明”,发表如下声明:

       一、1990年芦苇受《霸王别姬》导演陈凯歌邀请,根据李碧华原著小说《霸王别姬》,进行《霸王别姬》电影剧本的改编创作工作。1992年《霸王别姬》完成拍摄,芦苇取得了报酬及署名。依《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定:“电影作品及类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品中的作者有权单独行使其著作权。”芦苇作为《霸王别姬》电影的署名编剧即剧本作者,依法享有该电影剧本的著作权。华严文化公司认为芦苇“对电影剧本并不享有所有权、发表权、出版权及使用权等权利”,不仅罔顾芦苇参与该电影剧本创作的客观事实,且声称的结论与法相悖,不能成立。

       二、芦苇在《霸王别姬》电影剧本的改编创作中,对小说原著进行了根本性的改编,重新设置了情节与人物关系,为电影的主题及精神指向注入了全新阐释,将通常意义的言情小说改编为史诗气质的电影剧本,为电影的成功打下坚实的基础。芦苇撰写的剧本,从开场的母亲为程蝶衣“断指”戏始,直至尾场程蝶衣拔剑自刎的悲剧终场,全剧充满了创新与改编的内容,均与原小说不同。上海华严文化艺术有限公司的声明中声称芦苇只是“改编台词剧本”,严重歪曲事实。

       三、上海华严文化艺术有限公司在其声明中,将电影《霸王别姬》剧本改编著作权归属上的一己之见,演变成对芦苇名誉权的恶意侵犯。对此,芦苇保留通过法律手段追究侵权人责任的权利。

       四、李碧华在其1993年再版发行的《霸王别姬》小说中,在未征得芦苇同意的情况下,大量采用了芦苇创作的《霸王别姬》电影剧本的情节及内容,较之其1985年版的同名小说,内容及字数增加了一倍。根据《中华人民共和国著作权法》之规定,李碧华之行为已经侵犯了芦苇《霸王别姬》电影剧本作者的著作权,芦苇保留追究其法律责任的权利。

       特此声明!

 

陕西九州同律师事务所
姚子奇律师
2014年5月16日

   编辑:飞鸟凉
展开查看全文
本来老六
作者本来老六
3012日记 74相册

全部回应 32 条

查看更多回应(32) 添加回应

本来老六的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端