DVO2 与 Youtube美学

云中 2012-04-30 16:14:43
  DVO2就是DV风格的第二种变形,也就是模仿主观拍摄的风格,效果是真实之余,晃动得让你呕吐。代表作有《女巫布莱尔》《死亡录像》之流,《苜蓿地》是把这个风格“大片化”了。

  而Youtube美学(好啦美学这个词是有点扯),强调草根、纪实、趣味或猎奇,大多是片断式的。去年的《Life in a Day》淋漓尽致表现出这种特点。其中的一些元素,也越来越多的应用于大片中,如《汉考克》等等。

  而今年的《编年史Chronicle》则集两者于一体,表现不俗。视觉上是DVO2的风格(虽然后半部分导演用了一个很霸道的手段让视觉变得平滑了),但大部分叙事都是片断化的、猎奇式的Youtube美学。把超级英雄片变成了杂耍集锦,这绝对符合现在的“片断“、”速食“的在线欣赏倾向。

  从传统叙事习惯上讲,DVO2这种形式存在着大量不合理的地方(拍摄技术的不合理先不说它)——你们怎么什么情况都拍啊、你们的机器怎么折腾都不坏啊、你们真的到死还开着机哪。而Youtube美学也是强调喙头大于事物的实质。但二者的贴近性与亲切性,又的的确确让人在旧的模式里感到一点新的愉悦。不过,它们的泡沫性又是最明显的,尤其是用于科幻的题材,观众永远在“看上去好像是真的”快感中与
  DVO2就是DV风格的第二种变形,也就是模仿主观拍摄的风格,效果是真实之余,晃动得让你呕吐。代表作有《女巫布莱尔》《死亡录像》之流,《苜蓿地》是把这个风格“大片化”了。

  而Youtube美学(好啦美学这个词是有点扯),强调草根、纪实、趣味或猎奇,大多是片断式的。去年的《Life in a Day》淋漓尽致表现出这种特点。其中的一些元素,也越来越多的应用于大片中,如《汉考克》等等。

  而今年的《编年史Chronicle》则集两者于一体,表现不俗。视觉上是DVO2的风格(虽然后半部分导演用了一个很霸道的手段让视觉变得平滑了),但大部分叙事都是片断化的、猎奇式的Youtube美学。把超级英雄片变成了杂耍集锦,这绝对符合现在的“片断“、”速食“的在线欣赏倾向。

  从传统叙事习惯上讲,DVO2这种形式存在着大量不合理的地方(拍摄技术的不合理先不说它)——你们怎么什么情况都拍啊、你们的机器怎么折腾都不坏啊、你们真的到死还开着机哪。而Youtube美学也是强调喙头大于事物的实质。但二者的贴近性与亲切性,又的的确确让人在旧的模式里感到一点新的愉悦。不过,它们的泡沫性又是最明显的,尤其是用于科幻的题材,观众永远在“看上去好像是真的”快感中与“其实假得还蛮明显”的潜意识里来回摆动。《编年史Chronicle》“自爽”的感觉非常明显,观众的投入程度更多只停留在“看热闹”的层面。

  虽然容易抓人眼球(如高潮的“汽车腾空段落”),但这种方式仍只处于“新鲜厕所三天香”的阶段,看多几部类似的片后,很容易就腻味了。所以DVO2与Youtube美学,就像这部影片中的超能力一样,它吸引眼球,是新奇的表面形式,但对此类型并没真正改变,对人物的塑造和叙事技巧也没更深入的作用。它应该属于冷盘,而不属于主食。至于今后能否把它做成大餐,就得看厨子的手艺了。
展开查看全文
云中
作者云中
55日记 1相册

全部回应 6 条

查看更多回应(6) 添加回应

云中的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端