毕巧林说

文章我看过了，优点不用说了整体抒情气质，细节描写很细腻等都是你很擅长的。我再说下其他的感受和建议吧：
语言上感觉太抒情，太自怜和骄矜，或者说太把自己当回事（你可以看一下那些大家们使用第一人称的方式，他们绝不是把自我情感带入文字的）。一个小说作者如果这样，他的作品一定是不成熟的，不过也不用急，你太小了，这个年纪是写诗歌的年纪，不是写小说的——我说的是真的。如果一直用这样的语言写小说会很局限，不管是个人表达上还是读者的反应中。可以多练一下叙事语言。
在叙事身份上，作者个人的色彩实在太浓重，而且在替读者解释人物的行为的原因——我知道你这样写很舒服，也很急于展现自己的观点，但小说创作中作者应该保持立场的缺席，他应该让作品中的人物自己去展现自我，作者的态度是隐现的，而不是以替人物去解释来展现自己的思想感受。
结构上比较松散，情节不太凝练。
人物形象不鲜明，我好几次要使劲想谁究竟是谁。这些都可以练。关键是作者身份和叙事语言是关键啊，其实你的这个气质和态度真的是诗的气质和散文的态度，不是小说的。一个作者应该有对情节和人物杀伐论断的冷静，是不在场的。但你的东西作者无处不在，在每一个人身上。作者是应该与每个人相知，但是与每个人相知是一种创作态度不是创作方法。呈现式的表达才能让读者也有空间进去。
可以看国外的小说学习他们的写作手法。小说写得好不好真的不在于内容，而在于你怎样驾驭这个内容。你看菲茨杰拉德、乔伊斯他们写的东西，没有什么惊人炫目的内容和宏大的主题。但是他们能够把他们要说的东西表达到最充分，而最充分就在于就这个作品来看它超出了作者本身私人的吟哦而能够促成最大数量的读者共鸣。这样的小说是成功的，当然这是简单一说不考虑时代和其他的因素。
真正现代意义上的中国小说在成熟度上应该赶不上西方。所以看些域外的东西，再用自己的语言和气质传达。当然语言气质的锤炼也需要功底，乔伊斯作品里传达出的那种气质真是得天独厚啊——读作品一定要读一流作者的啊！千万不要觉得不能跟人家比什么的，这些东西是可以学习的。
中国的某一系列女性写的小说，就说海派再到朱家她们的，包括她们的教众，抒情气质太强，太古典。但小说是叙事性质的东西啊，自我是应当退位的。这个需要好好把握的，倒不是说写的内容是情感怎样。