真假韩寒

子夜 2012-02-17 07:24:19
这几天我一直在关注韩寒,以至于我坐在电脑前一看就是一整天,几日下来,我的转椅都被莫名其妙地坐坏了。
第一局阶段:
我阅读了以韩寒署名的文章若干篇,韩寒的博客日志和《三重门》的部分内容,同时我又阅读了方舟子博客里关于韩寒的所有文章。这一遍下来,我感觉方舟子的质疑并不是娱乐事件,而且方的文章有论文般的思维与逻辑,且不说证据是否充分,所有文章都保持高度理性,这一点很值得赞赏。

就在方舟子理性的质疑背后,是韩寒的粉丝们高度感性的回应,他们质问方舟子动机不纯,直到易中天的一篇博文发表后,情况还是无法缓解。但易中天的“批评三不问原则”却是畅快淋漓:不问动机,不问资格,不问对象。总之一句话:只要存疑,就可以批评,其他一切,无求所谓。

第二阶段:
是我最感兴趣的阶段。我看了很多韩寒接受采访的视频以及其他一些名人评价韩寒的视频,我是通过Youtube观看的。这一看,我觉得笔尖下的韩寒和银屏前的韩寒判若两人,我生怕是受了先入为主的思维干扰,结果发现香港的陈文茜女士很早就是这么认为了,而且直言不讳地说道:韩寒很可爱,但是说起话来很肤浅,就像放屁一样简单。香港的李敖先生说韩寒根本没有读过很多书,文章完全是在写感受,没有任何深度,是臭鸡蛋。他们做出上述评价的时候,韩寒代笔门还没有发生,我真是觉得李敖先生虽然玩世,但却深刻。

之后我想说说韩寒的视频采访。我给杨原说韩寒简直没有语言口头表达能力,根本说不出一个完整的,语气肯定的句子来!杨原说这不代表他写不出好的文章。想想还真是这个道理!但我再一看那些视频,我觉得有问题,韩寒不仅仅是口头语言表达能力的缺失,更重要的是思想深度的缺失。陈文茜说他肤浅,说得十分到位!

比如韩寒接受香港凤凰卫视的专访时说他根本不知道什么是儒学,从来没有看过《红楼梦》,以至于红楼梦剧组选秀时征求他的意见,他只能坦言相告,而《三重门》里却是三提“红楼”,看来韩寒是真的忘了。韩寒又说道:现在这个时代不可能再出什么名著了。可对于这个观点给予的论证居然是因为现在文学作品太多了,想成名著的机会十分小。韩寒呀韩寒,你也是号称通读过3000多卷二十四史的人,尽管国学大师吕思勉先生对二十四史也不曾通读过。怎么能用如此幼稚的语言来论证如此幼稚的观点呢?接着韩寒还批评了苏轼,实在是个没有文化的人说出来的感觉,这里就不提了,更重要的事韩寒批评了当今的大学,认为这些大学生在如今的大学里也学不到东西,因此自己没有上过大学一点也不后悔。韩寒的批评中彻头彻尾地否定了大学,声称自己没有上过大学依然过着幸福生活。。。。。这是我们在文学作品里,博客中,演讲台上看到的韩寒么?他否定了大学存在的必要性!如果书中的韩寒复活,我想他不会这么幼稚肤浅,而是去批评中国当下的大学教育畸形,畅想理性大学的模型,而不是直接把大学存在的地位一棍子干倒!

总之韩寒在接受各种采访时说的话,没有任何文化谈吐,没有任何肯定的语气,甚至没有一个完整的表述,说一半话后就支支吾吾起来,而且从来不交流自己的文学作品,总是忘记了写过什么。这些虽不是什么有力的证据,但却是我个人对韩寒的文化感受,两个字:极差。

视频里的韩寒,像一个富二代,喜欢玩车,改车,痴迷得很,喜欢谈女人,喜欢做音乐,就是不喜欢文学。
子夜
作者子夜
37日记 19相册

全部回应 9 条

查看更多回应(9) 添加回应

子夜的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端