书,我,以及2011 .末 流水书单

溪流 2012-01-31 01:01:27
     2011年很可能是年轻的我所能拥有的最后一个安稳年份。我本想趁年假有空,以回顾混搭书评的方式纪录这一年的心态进化。但拙于工笔,写出来的东西又臭又长又慢。年假只剩一天,书评只写了两篇。以后没这么宽裕的时间了,索性把剩下的罗列在这里,做个流水账吧

推理小说:












嫌疑犯X的献身 ★★★★★ 作者:东野圭吾
恶意 ★★★★ 作者:东野圭吾
Y的悲剧 ★★★★ 作者:埃勒里·奎因
     我觉得推理小说作者非常命苦。每个读者都在和他玩智力游戏,看自己能不能抢先一步把案件还原。所以每本书都要有让人猜不到的作案手法。如果这个手法独一无二,便可称作一个好梗。考虑到现在已经有了那么多推理小说,找一个好梗实为不易。 找到好梗之后,还要围绕它一步步逻辑展开,这时候要谨小慎微,生怕提前漏了底。在此之上又要有文学色彩,才能称得上小说。好梗为魂,逻辑作骨,笔力生血肉,才能造就一篇好的推理小说
    以上三本,是我今年读到的好推理小说。日本人在推理圈遥遥领先于世界,特点是旗帜鲜明的围绕犯罪动机下功夫。《嫌疑犯X的献身》便是个中佼楚。东野圭吾笔下的凶手总是有情有义允文允武,看完后让人感慨这人杀的实在是太TMD有理由了。侦探汤川和凶手石神各有各的卑鄙与高贵,在一本书里成功的塑造这样两个丰满的天才人物,再让他们彼此设局破局,相互攻伐,落入石神撕心裂肺的呕出灵魂这一结局,其悲剧属性已经是世界级的了。
    《恶意》也是拥有好梗的出色悲剧。但小说在展开时为求不露底,对读者施以大量的暗示和误导。这在推理小说中算格调不高了。不过东野圭吾能把这种误导写的婉转曲折,也成佳作。 埃勒里·奎因则是老派推理小说家的代表。他塑造侦探而非罪犯,专注于破局而非动机。而且喜欢将所有侦探眼中的细节一览无余的展示出来,并自信满满的相信读者一定会错过关键。《Y的悲剧》就是这种高姿态高水平的好书。但悲剧二字稍逊,不如《嫌疑犯X的献身》。值得一提的是,《嫌疑犯X的献身》也同样将破局关键早早放出,而且被我错过了。所以被我认定是完美无缺的推理小说。
     话说我本来是想去买《X的悲剧》的,结果卖光了,只好先看了Y。等后来买到X时,又失了看推理的心情。


奇幻小说:

冰与火之歌 ★★★★★ 作者:乔治·马丁
(1-5)









    我从初中就爱看读奇幻小说.这也就意味着我以前实在是读过太多杀怪练级,抢宝泡妞的糟烂作品。随着青春的过期,所谓的奇幻“文学”,我是一本也读不进了。《冰与火之歌》却在今年又将我推进坑来。

    我窃以为《冰与火之歌》的文学素质已经达到世界名著的级别。若非亲眼所见,很难想象有人会把奇幻故事写的如《红楼梦》一般精细。小说的结构也非常独到,每一卷设置了十个左右视点人物,轮番上阵. 每一章都是一个视点独挡一面。在此章中,你就是那个视点人物,你住在他的心里,你拥有他的双眼,你品尝他的喜悦,你亲历他的厄难。然后再翻一页,进入下一章节,你忽然啪的一声变成了另一个视点人物。若想知道上一个你接下来的命运,得等到好几章后了。
    
    在第一卷的前半部分,每个章节都陪着自己的视点缓慢的布线.情节发展有条不紊. 也就是说有点慢了。 此时“视点人物”这一写法的妙处尚未彰显。相反还让小说看起来非常沉闷。你刚刚喜欢上了公爵的小女儿艾丽娅这个假小子,下一刻又不得不化身为她那个蠢笨花痴的姐姐珊莎,这算不得愉快。但相信我,文献名著就喜欢在开局时这般沉闷的摆谱。等到布线完毕,视点人物纵然无法相见,命运却被紧紧的交织在一起。而命运的齿轮一旦咬合,转动之时便快如流星飞火,让人目瞪口呆。只要你能耐得住开篇的沉默,忍到国王横死的那刻,你就能见识这般火力,稳稳入坑了。
     对,这当然是个坑。全书共七卷,还有两卷未写。第五卷应该还没有中文版。考虑到乔治·马丁已经64岁,而四五两卷一共写了十一年,我还是应该负责任的提醒你,入坑需谨慎。





刘慈欣:













三体 ★★★★★ 作者:刘慈欣
(1-3 完结)
    国产科幻界终于可以理直气壮的说,我们也是有作品的了。先不太恭敬的说,大刘这个人,很不擅长人物塑造,更遑论塑造“未来时代”的人物形象。因此在这个以当下时间为起点,跨越千百年的小说中,他选择大量的使用“冬眠”技术. 在未来全人类要一次一次的面临灭顶之灾时,他便忙不迭的叫醒一个20世纪初的人来拍板拯救世界。 这样大刘只用塑造当代人物了。 这比考量揣摩几百年后出生的人都心态简单多了,实在是非常讨巧的作法,扬长避短,值得击节赞赏。但可惜塑造当代人物依然超出了他的能力范围。
    小说的人物塑造几乎全面失败。几个比较讨人喜欢的角色,比如罗辑,章北海以及维德,其实不过是大刘自己人格的某个角度的投影罢了。这些角色之所以还讨人喜欢,那不过是因为我们太喜欢大刘这个聪明鬼罢了。
    而每当大刘试图写一段优美的文字来增加小说的文学性,比如说描绘一下宇宙之壮阔的时候。我总是看到他的力不从心。

    既然大刘文笔为短,又不擅长塑造人物,那这套书还配得上五颗星么?

     那当然是太配得上了。如果一本推理小说里一个设置精妙的好梗便足以让我们心满意足。那面对大刘书中那浩浩兮若江海的奇思幻想将人类无限次的从毁灭边缘拯救时,我们除了为之癫狂外别无选择。
  
    说到底,奇思与幻想,才是科幻小说的精魂,也是大刘的长项吧。
    

黄仁宇:


万历十五年 ★★★★★ 作者:黄仁宇
中国大历史 ★★★★ 作者:黄仁宇

    看过《万历十五年》,我才终于敢显摆自己不仅仅对历史的爱好不仅仅限于段子了。张居正对大明王朝长达十年的全面改革. 而万历十五年这个时间点,正是改革随着张首辅身死而全面溃败的时间。黄仁宇以其独有史学眼光,带着我们化身为这一年的帝君,首辅,孤鬼,宿将,清官以及哲学家,来探讨“我们的帝国”在那时的面貌。我们的帝国,以其特有的体系,维持着庞大帝国的运作,而这套体系是如此完整而封闭以致积重难返。在那个时代,每一个层面最杰出的精英都试图为帝国带来变革,但最终都不得不在失意中死去。我们的帝国,曾因早熟而辉煌,依凭的正是体系的早熟.但日后帝国终为早熟所累,乃至国破家亡,一而再而再。
    看完这本书,我在一段时间内都郁郁寡欢。我们的帝国,那时步履为艰,现今依然裹足不前。我们也在盼望能一扫疲弊。一振作而百废具举,百弊刬绝。但是,“Who When How to do”?


    此后我又看了黄仁宇的《中国大历史》。当然也是好书,每个切入都刁钻深邃。但太过专业---我的意思就是沉闷,又不像上本书那么令人震撼。所以看起来有点累,我还没能读完。




灵修:


遇见未知的自己 ★★ 作者:张德芬
重新认识你自己 ★★★★★ 作者:克里希那穆提






    今年年中的时候,我有一段漫长的低潮期。一个怀疑论者一旦怀疑起了自己,那每一步尝试都是一场悲剧。我在豆瓣写文章,没人看了,就开始怀疑。是我已经过气了?还是自己根本没什么才华? 怀疑的多了,就忍不住要再振作一次,好好写一篇,证明一下自己。然后更没人看,于是愈发自我怀疑。 我的主业科研更是如此。课题上也毫无进展,我也就不断怀疑。是这个课题本身不行,还是我压根没作这个课题的水平?如是反复再反复,终于惊觉自己连提笔和作事的勇气都没了。
    是停下一切谋求自救的时候了。

    那一段时间,心里郁闷深沉,到了想去读《追寻生命的意义》这种苦逼书的地步。不过实验室有人买了本《遇见未知的自己》,我疑心对题,就先借来看看。
    
    我对灵魂修炼类书籍,一直有所偏见。这种偏见来源于早年读过几本除了洗脑外再无用处的成功学类书籍---洗脑这种事,一辈子经历一次我就足够了。我心底一直很卑鄙的怀疑灵修类书籍也是这路货色。 但直到读了《遇见未知的自己》,我才真正确信了自己的怀疑。
   
    是的,《遇见未知的自己》是2011年我读过的最差的两本书之一。恶俗的文笔和恶俗的情节叠加在一起,也比不过书中披着灵修外衣的成功学价值观的恶俗。 让我们再回顾一下书里面的故事,一帆风顺的成功女白领遭遇家庭危机.恰逢一隐居智者传其灵修精要. 女白领打通任督二脉, 不但重获爱情,事业上也更上层楼。如果这还不够明显. 那么其中一章,女白领拜访隐者之前的学生们,居然见到一个个非富即贵的社会名流。 还用我说的更明白点么? 这不过是一本喷着小清新香水和灵修外衣的 “听我的,你就赢”成功学洗脑黄皮书罢了。

    之所以还给它打二星,是因为我确实从中学到了点东西。 有一章讲,对情绪“臣服”。正是那时的我需要的。 没错,书中确实有点真知灼见,比如自我认知那部分也算没问题的入门心理学。 作为一个东拼西凑的伪灵修书籍,偶然摘抄到了有用的东西,并不奇怪。但别忘了书里还有大量的伪知识。伪知识有两种常见伪装流派,一种号称“现在的科学还无法解释”,另一种号称“现在的科学表明”。这本书里居然同时用了! 对量子力学的曲解,对心理学的曲解,真让人无法接受。还好自己辨识这种扯淡算是半专业人士,不然也没法全身而退。

    吐槽结束,但自己的病还是得治。接下来换了本《重新认识你自己》.我也是病急乱投医, 看作者这个印度老头极具盛名,就拿来试试。这本书确实不一样,文字极具安神效果。 比如,“你不能依赖任何人,事实上并没有向导,没有老师,也没有权威,只有靠你自己——你和他人,以及你和世界的关系——除此以外,一无所持。” 读起来如在母体般舒服。 那段时间睡觉前就读几句,然后迅速睡着。

    读完小半本,我发现自己已经被治愈,不再被情绪所控制。是的,我在现实中是个水平勉强境遇平常的科研男,我在豆瓣上是个已经过气的二流写手。是的,这就是事实真相.我承认了,那就不再试图挣扎。那又如何,我以后作好不就行了。

    病好后,我忘恩负义的把这本书扔到一旁。不敢再看了,里面一字一句都有极强的催眠力。是的,我的病是你治好的,你说的我觉得都是对的,我几乎一句都反驳不了。但,我也不要你来教我生活。我宁愿像我这般笨拙的生活。








社会:













乌合之众 : 大众心理研究 ★★★★★ 作者:古斯塔夫.勒庞
历史深处的忧虑:近距离看美国 ★★★★ 作者:林达
自由在高处 ★★★ 作者:熊培云

     灵修的书看多了,有种让人变的有智慧但不聪明的副作用。可我以小聪明混饭吃,就得读几本能让人变聪明的书找补回来。
    先读了《乌合之众》,一本百余年前写就的奇书。全书先论述群体的特征--愚蠢. 你没听错就是愚蠢。然后说如何利用群体的特点去控制这群乌合之众。 啊,很简单, 断言!重复!传播! 举个例子解释一下: 万峰老师从小听广播里说 “不以结婚为前提的性行为都是耍流氓”。 这就是断言; 他听了太多广播,里面每次都这么说。 这就是重复; 等他长大了,自己也在广播里对别人这么说, 这就是传播。

    考虑到全书前2/3一直在讨论群体有多么愚蠢,已经如何利用群体的愚蠢,我一直以为这本书在反对民主制。 没想到最后忽然说,让愚蠢的群体来作最终的决定,是最好的选择。 我绕了好久才转过这个弯来。

    美中不足的是,全书讨论的大前提,即群体为什么是愚蠢的,作者压根没讨论。 他号称这种事实不值得讨论,这就是断言;他在全书中不断强调,群体是愚蠢的,这就是重复; 我现在在这里给这本书评五星,这就是传播。 你看看, 法国人就是喜欢黑色幽默。

    全书洞见犀利,名言警句俯仰即是。不仔细读,没事干摘几句出来充充门面也是极好的。

    之后去买了林达的《历史深处的忧虑》。副标题是近距离看美国, 说白了就是说作者去美国看到了那些好。很多人和我一样,不太喜欢看中国人说美国好,也不喜欢外国人说美国好。只喜欢看外国人说中国好,以及中国人说中国坏。这本书一门心思的说美国好, 很多人看不惯. 但我的意思是,仔细看看美国哪里好,肯定没坏处。全书着眼于美国宪法前几条修正案对人基本权利的保护。这点美国确实作的比我们好,而且这本书在这点上讨论的也不错,非常值得一读。

     后来又买了熊培云的《自由在高处》,估计是那时候涨工资了。 熊培云笔力真好. 条理清楚,思维犀利,称得上很有观点。但细细看来,有些观点在细节上颇为自相矛盾。我在这里枉做小人的揣测一下,估计是熊老师写文章,先求标新立异,再求合乎道理, 最后再是言之有物.。提起笔来,先看看大家什么观点,然后自己反着说。 以熊老师之水平,很多时候是不管怎么说都如锥处囊中,其末立现。可惜有的时候就忘了最后一条.或者说吧,熊老师有能成大师的资质,但还无大师的腔调, 过于计较名声了吧。

    





经济













时寒冰说:经济大棋局,我们怎么办 ★★ 作者:时寒冰
诡辩与真相:经济学入门 ★★★★★ 作者:托马斯·索威尔
福布斯说资本主义真相 ★★★★ 作者:史蒂夫·福布斯

    讲宪政与自由的书虽好,但担心读的多了会空谈误国。我总觉得,对大多数人来说,政体只是手段,经济才是目的。那时候恰好时寒冰正火,我就去买了本他说。不过嘛...

    时寒冰的书让我大失所望是从序言开始的。一本讲经济学的畅销书,居然连续找了四个人,写出让人打冷战的序言。我们看看这四篇序的题目:“悲壮的先知”,“我以我血荐轩辕”,“深怀悲悯的金融战略家”, “在震撼中感悟大爱之美”。是我太容易起鸡皮疙瘩了呢,还是时寒冰的脑粉太多? 一个以经济学立身之人,却被捧作道德上的模范, 细想下来有点可怕。王小波说,“对于一位知识分子来说,成为思维的精英,比成为道德的精英更为重要”。我也是这个意思。

    纵观全书,时寒冰号称自己有一套牛逼的方法,好像是“利益分析法”?能纵览天下大局。但这个方法怎么用,他不教我们。 他言之戳戳的说了好多结论,但结论怎么来的,他不教我们。他说美国政府如何如何高明,早早就和华尔街,大企业等等等一道,设了好多局等着我们。我特别不理解,美国这样的小政府,指挥起华尔街和民间资本,能否像我天朝一般如臂使指。但作者还是不教我们。 看了一半,我确认这又是一本披着经济学外衣的 “听我的,你就赢”。 而且苦了那些作序的,怕除了道德外,此书真没什么好夸的。

     意识到自己迫切的需要一本经济学的入门教材. 从货币战争到狼教授再到时寒冰,这些年的畅销书我读起来总是战战兢兢. 寻觅良久后我选择了《诡辩与真相:经济学入门》。我很庆幸找到了这本授人以渔的好书, 对于价格,利润,市场这些基本概念作了清晰而深刻讨论。
     我对经济学有种莫名的好感. "经世济民",有种圣人不仁以百姓为刍狗的味道,真是好学问. 甚至这门学问的名号,也是梁启超留下的遗产. 因此我对特别爱讲道德的经济学家, 也就有了偏见. 有件事大家都知道, 有一种政体, 在经济方面最讲道德, 而这种政体最擅长的也是以道德解决其它政体压根不会存在的问题. 所以看到经济学者走道德路线,我就牙根发冷, 这是穷怕了落下的病根. 有人觉得, 这些年我们的经济发展的太快, 出现了很多问题,正是该多谈谈道德的时候了. 看完这本<诡辩与真相>,我想说, 我们的市场自由程度, 压根没到谈道德的时候.
     书里还说到一桩故事, 是压垮前苏联主席戈尔巴乔夫对共产主义信仰的最后一根稻草. 那次他去美国访问,参观一个小超市, 被那里丰足的物资所震撼,始信市场之魔力。(要知道,有个段子说排队买香肠, 结果美国人不知道什么叫排队,苏联人不知道什么叫香肠。) 而压垮我对 “我们的帝国”这一迷梦的最后一根稻草,正是这一本书。
      如果说2011年我读的最重要的一本书,就是它了。自信此后终于有了敢听央视财经忽悠的底气。 特别提示,书中有些观点在道德上看似乎有些卑鄙无耻,比如不赞成最低工资和赞美富人. 但这正对我的胃口.


    至于《福布斯说:资本主义真相》,哈哈哈,真是太有喜感了。此书经济观点与<诡辩与真相>基本一样,全书每章都先设问,再作答,刚好可以看做<诡辩与真相>的习题集。

    

杂:

洞穴 ★★★★作者:何塞·卡洛斯·索摩萨







作为一个伪推理小说,其小说结构极为出彩,足以称霸江湖。可惜的是...案子本身不那么有意思。


怪诞行为学2:非理性的积极力量 ★★★★作者:丹·艾瑞里







科研工作者的心灵鸡汤。以纯科研的态度一本正经的讨论了很多社会问题。还有点人文关怀,在我看来最是受用。


电影剧本写作基础 ★★★★作者:悉德·菲尔德

唉。它帮我写了一份卖不出去的剧本。


-------------------------
另有两套书,我写了长评论,见下
书,我以及2011系列
1.青铜时代的恐龙战争
2.王小波和黄金时代
溪流
作者溪流
20日记 1相册

全部回应 40 条

查看更多回应(40) 添加回应

溪流的热门日记

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端