湮灭的影评 (1599)
湮灭中涉及的物理,数学,生物,哲学专业知识
1. 这部电影对于观众的专业背景要求非常苛刻,适宜观影人群主要为拥有生物、物理、数学、哲学以及其它理科相关专业背景的观众。否则这部电影会变的异常难懂以及不知所云,以至于大大降低观影体验。本文作者将站在一个理论物理专业理科生的角度,介绍我所能理解的专业背景知识。...
(展开)
"我"还是不是"我"——没读过原著的纯观影感受,看加兰如何演绎"变"的哲学(内含大量电影细节与解析)
这篇影评可能有剧透
一周前开始,NETFLIX上映 <湮灭>的海报如雨后春笋般淹没了米兰的大街小巷,侵蚀了几乎街头全部的公交广告牌,不惹人注意都不行。抱着试一试的心态回家搜索了一下,居然有得看!!!一周前看过后由于观影感觉还挺良好,以至于这过去一周的时间里我都忍不住在大脑里回放有关湮灭... (展开)看完电影,我感觉我已经不是我了
这篇影评可能有剧透
根据电影已有的信息,我们大概可以总结出这样的的故事: 三年前,外星人入侵地球,降落在灯塔。 外星人通过一种光脉冲,产生了“闪光”。 闪光是一个棱镜,把所有东西都折射了,不仅仅是光和无线电信号,还有动植物的DNA。 因此,人会变成植物,鱼变得透明,鳄鱼的牙齿变得像鲨... (展开)湮灭原著电影全剧情对比
这篇影评可能有剧透
“...午夜阳光下的黑水中果实将成熟而黑暗中的金色果实将豁裂揭示出泥土中致命的柔软...” ——索尔 2014年,“遗落的南境”第一部《湮灭》出版,并获得星云奖,成为新怪谭的代表作; 2018年,据此改编的电影上映。 电影的第一个镜头,是耀眼的流星尾迹划过,击中灯塔。从这... (展开)如何把没有故事的原著第一部改编得煞有介事地自圆其说
这篇影评可能有剧透
观影前一天连夜补看原著,看后情绪很复杂,既期待观影,又发现这种期待大打折扣。《遗落的南境》有三部,《湮灭》是第一部,第一部专注挖坑,挖了很多坑,都需要在第二第三部慢慢填上。换一种说法就是,《湮灭》在情节推进上是其次,最主要的是交代背景和营造“氛围”。希区柯... (展开)如何解读《湮灭》的开放式结局?
这篇影评可能有剧透
湮灭不是毁灭,而是生命的终极形态。 影片的前半部分是典型的冒险片套路,将背景换做太空或古墓没有丝毫违和感。这也是整部片子最难看的部分,因为到处是逻辑BUG。危机第一次被关注,竟然是通过报纸?已经通过报纸被告知世界,广大平民却仍然对危机一无所知?政府应对危机的手... (展开)《湮灭》中的科幻设定有哪些亮点?
这篇影评可能有剧透
可能是你最需要的影评 昨天才在匆忙的工作中抽出时间去电影院满足了心愿,看完之后第一感觉就是我在豆瓣上看到的所有影评都没有接近正确答案。作为一部科幻片,影片里很多线索极其隐晦,对理工科出身的人也需要思考其来龙去脉,而影片和其原著本身(虽然并没有看过原著)也是难... (展开)如何解读《湮灭》的开放式结局?——最后女主究竟是不是人类
这篇影评可能有剧透
我认为最后的女主依旧是人类,而不是逃离出来并说谎的外星人。 首先我们从一个电影片段开始入手分析,这个片段就是——灯塔里的“双人舞”之后,女主把一颗磷弹拉开后夺门而出,里面燃烧的人摸了摸男主的脸,然后爬到洞穴内部,最后整个灯塔燃烧... ... 这个电影片段的呈现缘由... (展开)《湮灭》对原著进行了哪些改编?
改动还是挺多的,我理解是为了让观众更容易理解更好看些吧。随便说几个。1、小说中异变不是彗星撞灯塔引发的,而是灯塔镜片组制造时混入到镜片中的一个“碎片”被人为凿出来后沾染了人的身体后才开始的。2、完全忽略了灯塔管理员索尔这个关键人物。3、原著中有老灯塔、地下塔,...
(展开)