评不是乱评，论不是胡论

刚入豆瓣的时候，我把豆瓣当权威，跟着榜单和推荐看电影，以评分和靠前的影评为衡量电影好坏的标准。 随着阅片量的增加和自己电影评判体系的建立，我慢慢觉得豆瓣的部分评价，尤其是对部分国产片的评价过于苛刻，有些甚至存在着极大的误解。再后来我发现，豆瓣也好，知乎也罢，一方面，它们都会受时代局限性的影响，随着社区用户的增加，“杠精”“喷子”“带路党”等的涌入，这些知识型社区会变得越来越鱼龙混杂，客观的评判往往会越来越模糊，最后甚至会完全变质。另一方面，作为一个聚集的群体，社区又不可避免的具有着群体特质，盲目从众、易被煽动而又屈于权威，在这里，个人的智慧往往被深埋，取巧且不负责任的批判浮于表面。

比如对于国师这部新作，其实在点开豆瓣找到这部电影前，我已经大致能想到影评中会出现什么了，果然该有的基本都有，比如这位

也怪我多嘴，驳了几句，没想到我…我真炸到屎了

屎一样的用户，屎一样的用户，屎一样的用户啊，“中国电影要和过去割裂”，“以改革开放为主题”这样的大标准不是你定的吗？？最后给我整出个“没有标准就是标准”，幼稚中透露着可爱，天真中凹显着无知。还不知哪来的神逻辑，给我扣个莫名其妙的帽子，你有脑子写下来，没脑子给我解释清楚吗？？你的观点是你自己思考的还是随大流听来的？？

比如这位

“脏乱，落后的东西”不是因为你拍它，它才在那里，而是它本来就在那里，它不“脏乱”也不“落后”，它或好或坏的影响着改革开放后的四十年。很多人，比如这一位给这段历史的定义敷衍、潦草、偏激，而他对这段历史的认识或许仅仅局限于这几个定义本身。

他们眼中的电影不是艺术的表达，而是政治的载体，他们自卑，而且把这种自卑归于这个民族，但最为讽刺的是他们这样自卑着却从未去真正探寻过 ，也没有去反思过。他们只会下定义，去抨击，当反思的人将历史给他们呈现出来时，他们却说，这是为了给洋人看，这样会让洋人因此看不起我们，其实

最看不起中国人的，恰是部分中国人

自己跪着，却拉着国民一起跪

自己无知，却指着鼻子骂别人

这样的人哪来的资格去评价一部电影，也难怪他会说出奥运会开幕式没有表现民族的价值了，因为他根本就不知道我们民族文化的价值是什么。

最后说说国师

《长城》出来的时候，国师彻底名誉扫地，关于他，当时的我没有个人意见，只是大流意见，“国师”是反讽，其现实作品多消费国人取悦洋人，武侠都是华而不实内容空洞，还有抄袭，消费处女，等黑历史。

后来看了张导的作品，并且深深的了解后，我真的觉得大家欠张导一个尊重。早期作品把中国电影推向国际，后转型拍商业片对外文化输出（别章口就莱那不是中国文化，你给我说说中国文化是什么样的，应该怎么呈现），如果你细细品味过张导的作品，你就会发现，张导一直在求变，一直在以拓荒者的姿态推动着中国的前进。

另外关于本片因为技术性原因…的一点薄见，怕被hexie，所以看图吧