评不是乱评,论不是胡论
刚入豆瓣的时候,我把豆瓣当权威,跟着榜单和推荐看电影,以评分和靠前的影评为衡量电影好坏的标准。 随着阅片量的增加和自己电影评判体系的建立,我慢慢觉得豆瓣的部分评价,尤其是对部分国产片的评价过于苛刻,有些甚至存在着极大的误解。再后来我发现,豆瓣也好,知乎也罢,一方面,它们都会受时代局限性的影响,随着社区用户的增加,“杠精”“喷子”“带路党”等的涌入,这些知识型社区会变得越来越鱼龙混杂,客观的评判往往会越来越模糊,最后甚至会完全变质。另一方面,作为一个聚集的群体,社区又不可避免的具有着群体特质,盲目从众、易被煽动而又屈于权威,在这里,个人的智慧往往被深埋,取巧且不负责任的批判浮于表面。
比如对于国师这部新作,其实在点开豆瓣找到这部电影前,我已经大致能想到影评中会出现什么了,果然该有的基本都有,比如这位
也怪我多嘴,驳了几句,没想到我…我真炸到屎了
屎一样的用户,屎一样的用户,屎一样的用户啊,“中国电影要和过去割裂”,“以改革开放为主题”这样的大标准不是你定的吗??最后给我整出个“没有标准就是标准”,幼稚中透露着可爱,天真中凹显着无知。还不知哪来的神逻辑,给我扣个莫名其妙的帽子,你有脑子写下来,没脑子给我解释清楚吗??你的观点是你自己思考的还是随大流听来的??
比如这位
“脏乱,落后的东西”不是因为你拍它,它才在那里,而是它本来就在那里,它不“脏乱”也不“落后”,它或好或坏的影响着改革开放后的四十年。很多人,比如这一位给这段历史的定义敷衍、潦草、偏激,而他对这段历史的认识或许仅仅局限于这几个定义本身。
他们眼中的电影不是艺术的表达,而是政治的载体,他们自卑,而且把这种自卑归于这个民族,但最为讽刺的是他们这样自卑着却从未去真正探寻过 ,也没有去反思过。他们只会下定义,去抨击,当反思的人将历史给他们呈现出来时,他们却说,这是为了给洋人看,这样会让洋人因此看不起我们,其实
最看不起中国人的,恰是部分中国人
自己跪着,却拉着国民一起跪
自己无知,却指着鼻子骂别人
这样的人哪来的资格去评价一部电影,也难怪他会说出奥运会开幕式没有表现民族的价值了,因为他根本就不知道我们民族文化的价值是什么。
最后说说国师
《长城》出来的时候,国师彻底名誉扫地,关于他,当时的我没有个人意见,只是大流意见,“国师”是反讽,其现实作品多消费国人取悦洋人,武侠都是华而不实内容空洞,还有抄袭,消费处女,等黑历史。
后来看了张导的作品,并且深深的了解后,我真的觉得大家欠张导一个尊重。早期作品把中国电影推向国际,后转型拍商业片对外文化输出(别章口就莱那不是中国文化,你给我说说中国文化是什么样的,应该怎么呈现),如果你细细品味过张导的作品,你就会发现,张导一直在求变,一直在以拓荒者的姿态推动着中国的前进。
另外关于本片因为技术性原因…的一点薄见,怕被hexie,所以看图吧