什么霸凌题材？还不是矫情和撕逼
这篇影评可能有剧透
看电影最孤独的时刻是什么？
大概就是电影院里其他人看的泪眼朦胧，哭的泣不成声，而我内心毫无波澜、甚至有点想笑吧。
《悲伤逆流成河》就让我看的如此孤单。
《悲伤逆流成河》
郭敬明当作家远不如当商人成功。
当作家写出来的那些不知所云、虚到不行的句子只能骗一骗心智不成熟的小孩子；
但做商人时所展现出来的精明与虚伪倒是能骗过不少人。
我指的就这部披着“反校园霸凌”外衣，实则还是矫情、无病呻吟的电影。
大约是创作者自己知道自己的电影是个什么德行，所以要竭尽全力的给这坨屎包裹上一个华丽的包装。
整部电影充斥着投机、浮华、虚伪和做作，所谓的“反校园霸凌”只是为了片子好卖的一个口号而已。
本应该展现的霸凌、欺辱、学校学生之间的不对等的关系全部都没有，所谓的“霸凌”就用几个mv式的镜头一笔带过了。
大段大段的还是那些青春期少年少女们上不了台面的小忧伤。
不是说不能拍这种小忧伤，而是这样的立意毫无水准。
什么“我都不知道卫生巾是可以带香味的”、“你对我太好了，好的我都觉得这是理所应当了”、“你对我越好，你的感情就越廉价”之类我觉得只应该出现在qq空间里的诡异词句，充斥着整部电影，看到我一阵阵的反胃。
抛开“反校园霸凌”的噱头，整个电影就是一个狗血的学校四角恋而已。
优质男齐铭既放不下青梅竹马的邻居易遥，又舍不得漂亮大方的同学顾森湘，摇摆不定。
一看就是反派脸的唐小米欺软怕硬，不敢为难顾森湘，只能为难易遥。
落落又不敢真拍校园霸凌的戏，只能借着校园霸凌的名义拍女生撕逼，而且是最低级的那种。
前一秒笑盈盈，后一秒就垮下脸变黑化，现在微电影都不这么拍了，都能稍微有点复杂的情绪转变。
而且在尺度上面落落还不如郭敬明呢，郭敬明原著小说里面的易遥真是小太妹，因为乱搞所以怀孕了；易遥的妈妈也是个在家接客的暗娼。
到了电影里，易遥是因为混用毛巾才意外染上了性病，易遥她妈也只是个脾气不太好的按摩师。
两个人都身家清白，没有任何可以被诟病的污点，所以被排挤、被欺负时才显得更弱势。
这种先把受害者去罪化、清白化的模式，在一定意义上其实凸显的是创作者的投机。
她不敢让受害者有道德瑕疵，生怕之后的剧情里就洗不清了。
所以要打造一个完美受害者，好无所忌惮的批判已被认定的批判。
再说演员表演，几乎所有人都是符号化和脸谱化的，连邬君梅都不例外。
就是没有什么和人物相符合的个人情绪驱动，单纯的为了影片主旨而作出一些生硬的表达。
唐小米能找流氓欺负别人，自己还被两女一男三个学生欺负的声泪俱下？
易遥母女两人和解之后呢？就没有任何落点了，配乐响起来歌颂一下妈妈就完事儿了？
演主角的这些小孩们的演技差到发指，台词都说的一顿一顿的，那种闪避着镜头想赶紧把这段词说完的感觉令观众非常不适。
而且整个片子的拍法就是那种偶像剧的拍法，大段的慢镜头配合抒情歌，特写主角的脸，为了导演审美中所谓的美与孤独而毫无逻辑的打光、找景。
人物明明在自然环境里说话，突然就来了一个顶光；走着走着路突然就变成了逆光。
学校附近的河为什么看起来像是个码头？
废弃公园里哪来的彩球池？干净的女主角进去打个滚衣服都不会脏。
现实主义题材的影片里面尽是这些东西，这个片子能好到哪里去？
剧作本身就一点现实意义和戏剧张力都没有，还硬着头皮改成了电影，
整个电影的割裂感非常强。
前面是拍给无脑青少年看的狗血言情剧，中间突变成了犯罪题材，结尾为了主题上升硬是让女主角易遥站在河边开始怒吼，说没有一个人是无辜的，每一个漠视的人都是杀人凶手。
一副把观众放在审判席上，创作者自己伟光正的嘴脸真是让人恶心。
还有，到底是哪部电影带出来的片尾放真人采访煽情的风潮？
电影不够，采访来凑。
看电影你没有被戳到，没有被感动到，那我们给你放真人。
主创都哭了，你还不哭？
你看这些人上学的时候都经历过校园霸凌，所以对之后的人生产生了不可磨灭的影响。
他们都对着镜头哭成了狗，你再不哭是不是不太合适了？
好，我哭行了吧，我哭得是这么个破电影票价要60多。
