Trang-Oul's Avatar

catteforry
2018-07-12 10:16:55

看了这部纪录片,最大的感触倒不是“不公平”,这个社会从来就不可能是公平的。纪录片里的几位“大神”要说情有可原,也可以说是可怜之人必有可恨之处。

从纪录片中他们的语言来说,能感觉出来他们的思维是停留在表面的,对事情的叙述是混乱的,这个和豆浆店老板对比就能看出来了。很明显这几个“大神”年轻的时候没有用功读书,读书少不可怕,可怕的是成年之后沉迷虚拟世界,放弃了思考。

我更觉得难过的是,一个人一旦在人生路上走错了一步,就很难在这个高度竞争的社会里弥补了,要么忍辱偷生,要么一直堕落下去。

造成这种现状的,表层原因是现代社会越来越大的贫富差距。

用个简化的模型来说明一下:

假设存在两个独立的经济体:

经济体1:有10个财富1000万的人,和100个财富100万的人,这10个富人是有意愿先富带动后富的。因为富人多了,合伙做生意可以降低成本和不确定性。

经济体2:有1个财富1亿的人,和100万个财富100的人,这一个人还愿意先富带动后富吗?那不叫带富,那叫扶贫。经济体2中的富豪还眼巴巴望着某世界首富呢,让那么多人都富起来太难了,还不如自己多赚他们的钱,追逐世界首富的宝座更快更爽啊。

...
显示全文

看了这部纪录片,最大的感触倒不是“不公平”,这个社会从来就不可能是公平的。纪录片里的几位“大神”要说情有可原,也可以说是可怜之人必有可恨之处。

从纪录片中他们的语言来说,能感觉出来他们的思维是停留在表面的,对事情的叙述是混乱的,这个和豆浆店老板对比就能看出来了。很明显这几个“大神”年轻的时候没有用功读书,读书少不可怕,可怕的是成年之后沉迷虚拟世界,放弃了思考。

我更觉得难过的是,一个人一旦在人生路上走错了一步,就很难在这个高度竞争的社会里弥补了,要么忍辱偷生,要么一直堕落下去。

造成这种现状的,表层原因是现代社会越来越大的贫富差距。

用个简化的模型来说明一下:

假设存在两个独立的经济体:

经济体1:有10个财富1000万的人,和100个财富100万的人,这10个富人是有意愿先富带动后富的。因为富人多了,合伙做生意可以降低成本和不确定性。

经济体2:有1个财富1亿的人,和100万个财富100的人,这一个人还愿意先富带动后富吗?那不叫带富,那叫扶贫。经济体2中的富豪还眼巴巴望着某世界首富呢,让那么多人都富起来太难了,还不如自己多赚他们的钱,追逐世界首富的宝座更快更爽啊。

片子里的“大神”们是天真的,从他们的语言,和神态中明显可以感受到,那种天真,是没看过《赌博默示录》的天真。在网络上,几千万似乎已经不是钱了,BAT这种互联网企业估值动辄千亿万亿,最近在港交所上市的小米,也有550亿美元。不知道很多网友有没有想过,绝大多数从小到大,兢兢业业,学习,工作的人,一辈子能赚到的钱,上限可能也就是1000万~2000万了。

某种程度上说,绝大多数人的状态和三和“大神”们也并没有太大的区别,在起点或中途某个地方掉队,发现努力挣扎并没有什么卵用,还不如混吃等死美滋滋。区别只是,他们比三和“大神”们坚持努力了更久。

“大神”们选择了他们的道路,说是自主选择,也是自主选择,也不是自主选择。

我对这个群体的感觉也是很矛盾的,主观上如果更努力一点儿,怎么也不至于把自己的生活水平降低到这种程度,但努力让自己到更高层次上混吃等死,真的比在更低层次上混吃等死更有意义吗?我想不明白。

“别看我只挣1600,但是我很开心,因为我没有办法。”

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

三和人才市场 中国日结1500日元的年轻人们的更多影评

推荐三和人才市场 中国日结1500日元的年轻人们的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端