公正 公正 9.7分

公正笔记

书剑恩仇
2018-07-09 看过

1、杀人的道德侧面

2、食人惨案 边沁,功利主义

3、给生命标价

4、如何衡量快乐 穆勒

5、选择的自由 罗伯特.诺齐克

6、我属于谁?

7、我的地盘我做主 洛克,政府论

8、符合法定年龄的成年人

9、雇枪?

10、出售母亲?代孕法律边境

11、考虑你的动机 康德

12、道德的最高准则

13、谎言的教训

14、协议就是协议

15、什么是公平的起点

16、我们该得到什么?

17、讨论反歧视行动

18、目的是什么?

19、好市民

20、自由与适应

21、社会的需求

22、我们的忠诚在哪里?

23、辩论同性婚姻

24、美好生活

电车问题,边沁,功利=总的幸福-总的痛苦,功利最大化

后果主义道德推理,典型代表是功利主义-边沁

绝对主义道德推理,典型代表行为动机-康德

海难杀人获救审判:1、我们有基本权利吗?

2、只要程序公平就可以不论结果吗?

3、征得同意有何道德作用?

1999年,菲利普.莫利斯. 捷克共和国

政府允许吸烟利弊:

(1)支出:吸烟,疾病公共医疗支出

(2)收益:香烟销售的各项税收,人们早逝为政府节省的医疗支出养老金,老年人住房开支

2-1净收益为147million,政府从每个吸烟早逝的人身上净赚1200美元

2015年英国经济事务研究所(IEA)计算政府从每个烟民早逝的社会收益为91万,新西兰财政部

但忽略了吸烟者及亲属的生命的价值。

福特平托车-发生追尾油箱爆炸-审理过程中发现福特知道这一缺陷,增加挡板可避免,挡板成本11元,

成本分析,

装挡板花费11*1250万辆=1亿3700万,预计减少180例

不换挡板花费180*200000(因事故致死)+180*67000(因事故致伤残)+2000*700(因事故需维修重置)=4970万

开车要不要使用手机呢?每年因使用手机造成车祸2000人,虽然很难过,但有时必须为生命计价

关于功利主义

1、是否尊重个体和少数的权利?

2、总功利或偏好,价值的看法,所有的价值都有可能用金钱衡量吗?

193几年心理学家桑代克实验,给你多少钱你愿意做下列事?

是否证明任何需求或满足都有一个价格?或者相反不论生命,爱都是不能用统一的方式衡量?

谁来判定,又何必判定哪种更高级的体验,功利好坏--边沁

两种体验过后,那个偏好更好就比较高级--穆勒

当痛苦的人胜过当快乐的猪,当痛苦的苏格拉底胜过当快乐的傻瓜,如果傻瓜和猪对此提出异议,那只是他们未体验过更高级的快乐。

五、自由主义即重视个人权利,罗伯特.诺齐克

政府:

1、家长式的做主(安全带等)

2、不该有的道德式的立法(禁止同性恋)

3、任何为了劫富济贫,进行收入或财富再分配而制定的税收和其他政策

一、最初的占有原则,是否公平合法--诺齐克

二、财富的分配基于自由贸易

我们是自己的主人,边沁的问题也出在这里 ,自由主义经济学家,弗里德曼

阿肯色,消防公司,会员制

自然状态 洛克《政府论》

自然状态受自然法则支配,从均应遵循,而理性即自然法,教导着有意遵从他的人类,人们既然都是平等和独立的,任何人就不得侵害他人的生命健康,自由或财产。

追求自己幸福的权利也是最基本的权利

自然法的不便之处是人面对自己受到侵害的审判是不理智的。

洛克理论中“同意”影响重大,不是个体对征税或军事命令的同意,而是最初,加入政府,并同意大多数的约束,这才是最关键的“同意。

六 康德认为,即使出于正当功利,边沁依然是错的

让行为具有道德价值的,并不与行为所产生的结果或后果有关,而是与产生行为的动机有关,与意志的好坏有关,与行为的意图有关,重要的是动机,且必须是一种特定的动机,所以,行为的道德价值观取决于其动机,重要的是,个人出于正确的原因去做正确的事情,因为本身就是好的。

康德基本理论包括两大问题,第一,什么才是道德的最高原则?第二,自由又是如何得以实现的?

职责动机,出于正确的原因做正确的事情。

康德的道德观不关注结果。

无知的面纱,协议的存在不保证内容的公正。 罗尔斯《正义论》

0 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 0条

添加回应

公正的更多剧评

推荐公正的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端