电影、法律双角度看神作

齐溯
2018-07-06 18:24:17

影评: 本片与《辩护人》皆为神作,在人物塑造、故事架构和社会意义上,也有极大相似之处,可谓完美的借鉴甚至本土化升华。例如同样是鲜活的小人物塑造与相似的团队人设,同是主人公从贪图私利到肩负社会责任的命运转折,同是情节情绪从明快到厚重的转变递进,甚至最后主人公法庭受审,《辩护人》中宣读辩护律师名单,辩护人一一起立与本片中白血病患者长街相送纷纷摘下口罩,都是何其相似的高潮演绎,通过相同的方式情绪在最后得以爆发。另外,本片在配乐和摄影手法上,甚至优于《辩护人》,更融合了商业片、公路片等元素。但本片也存在着一些桥段用力过猛和表演处理上的尴尬,与本片基调相悖。例如卖药赚钱与攻击假药销售会两处。但综合来看实在堪称神作,优秀之处不胜枚举。 法律角度解读: 根据两高司法解释,“销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节轻微危害不大的,不认为是犯罪。”即不构成销售假药罪。从刑辩角度讲,印度仿制药物是否构成“假药”也可商榷。现实中原型陆勇为代购非销售行为,且根据两高解释不构成犯罪。但是片中程勇之前的销售牟利行为的确构成走私罪与销售假药罪,数罪并罚(片中判决书中存在错误)。但之后以500元价格出售的行为为代购行为,不构成犯罪。

0
1

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

我不是药神的更多影评

推荐我不是药神的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端