无关原作的电影本身

不插电柚
2018-07-01 14:52:18

看了几篇豆瓣里的原作回忆,对船上涉及博弈论的深入分析,太精彩和烧脑了,一流的智力游戏。但无论是漫改还是小说改编,荧屏肯定不如书本的描绘细致,尤其是理论和原理这等无法直述的概念。我还没看动物世界,但看影评和剧透大概感觉除了游戏本身,主题相关的,导演表现了无可救药想一夜暴富,输的彻底也想一赌翻盘,活该被逼到只能拿命当筹码的赌徒心态。提到主角的女友和母亲,想说他其实是个善良的好人?剧情走势又是侧重被朋友诱骗担保了高利贷,被一同参与游戏的赌徒骗。对比般的把本来就loser的恶人的恶放大化。我不喜欢这样好恶分明,简单暴力的划分人性。就像现在善良的劣质人太多了。举止惹人生厌但不自知,内心却归根结蒂是向善的。描述一个人因人性驱使而前后不一的行为可能是复杂的,但背后的逻辑是清晰明了的。我喜欢本片就在于从一个大视角摄入,不放大每一个人的单一行为,观者可以从这些完整的画面中自己找出一条脉络。

本片讽刺时下做梦不劳而获的垃圾人,也暗讽拿奴隶丧命演出当娱乐节目贪腐人员的丑恶嘴脸。但通过开司在船上、在地底做工和最后走天梯的几次自白,提出了一个关键的问题:赢家眼里自取灭亡的loser就真的不配活着吗?活着就一定要有

...
显示全文

看了几篇豆瓣里的原作回忆,对船上涉及博弈论的深入分析,太精彩和烧脑了,一流的智力游戏。但无论是漫改还是小说改编,荧屏肯定不如书本的描绘细致,尤其是理论和原理这等无法直述的概念。我还没看动物世界,但看影评和剧透大概感觉除了游戏本身,主题相关的,导演表现了无可救药想一夜暴富,输的彻底也想一赌翻盘,活该被逼到只能拿命当筹码的赌徒心态。提到主角的女友和母亲,想说他其实是个善良的好人?剧情走势又是侧重被朋友诱骗担保了高利贷,被一同参与游戏的赌徒骗。对比般的把本来就loser的恶人的恶放大化。我不喜欢这样好恶分明,简单暴力的划分人性。就像现在善良的劣质人太多了。举止惹人生厌但不自知,内心却归根结蒂是向善的。描述一个人因人性驱使而前后不一的行为可能是复杂的,但背后的逻辑是清晰明了的。我喜欢本片就在于从一个大视角摄入,不放大每一个人的单一行为,观者可以从这些完整的画面中自己找出一条脉络。

本片讽刺时下做梦不劳而获的垃圾人,也暗讽拿奴隶丧命演出当娱乐节目贪腐人员的丑恶嘴脸。但通过开司在船上、在地底做工和最后走天梯的几次自白,提出了一个关键的问题:赢家眼里自取灭亡的loser就真的不配活着吗?活着就一定要有意义吗?这问题太哲学了,也是赤裸裸对社会现实的责问。影片一开始,帝国首领表示,如果讲最重要的是金钱和权势,这太低级和肤浅了。因为对他来讲易如反掌。他要的是把人玩弄于股掌之间的上帝感。包括帝国集团里的成员,都是他眼里的小丑玩具。这么看来远藤澟子是输家,利川根也是输家。他们存在的意义又是什么?具体记不得主角的那些独白和疑问了。但我觉得答案是我们根本没必要给任何人或事赋予意义。不是我信仰虚无主义,但存在本身就是无意义的。相对everything happens for a reason,我更觉得everything just happens。赢家的陨落,输家的灭亡,有根据的进行着,但宏观的角度,it doesn't matter。活着,就是在下一盘险棋。

这影片挺丰富的,看完可以深入港一港博弈论人性哲学厚黑学诈骗学了。不过我发现当时天海祐希真的39岁,太不可思议了,就完全跑偏了。重点是她有39岁的性感窈窕,片尾换裸妆又有20岁的少女感,和那种只是看上去年轻的人完全不一样。非凡的气质可能和卓越的智商一样是种天赋。即使那些非常好看的人,和这种气质站在一起,也只能将就看看而已。于是凌晨一点看完本片的我开始和朋友聊现在50岁的不婚主义者天海祐希。现在边写so called影评边继续微信讲海哥...

我看到翻拍符合了一个长久以来我对国产影视剧的刻板印象。长得好看,讲俗了就是满屏的高颜值是拍片基础。反正女性就是白幼瘦男性是小鲜肉,太单一了,真是无趣的选角。这种一致性和我的审美大相径庭。迎合了这样想法的观众:胖你就别穿crop top了嘛,丑你就别想演戏了嘛。Excuse me?而日本版的男主形象和人设也太符合了。这大概也是差距所在。

4
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

赌博默示录的更多影评

推荐赌博默示录的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端