扶摇 扶摇 4.7分

「扶摇」:出来抄的,最后都火了

猫视
2018-06-25 10:52:10

有留言说想听听猫姐对《扶摇》的评价。

“2 倍速看了 8 集,弃。”

这就是我的评价。

无关乎演技,也不针对演员,只是就这部剧本身来说,我已经丧失了兴趣。

有人注意到从开播之际就轮番轰炸的花式热搜有多凶猛吗?

...
显示全文

有留言说想听听猫姐对《扶摇》的评价。

“2 倍速看了 8 集,弃。”

这就是我的评价。

无关乎演技,也不针对演员,只是就这部剧本身来说,我已经丧失了兴趣。

有人注意到从开播之际就轮番轰炸的花式热搜有多凶猛吗?

我累了真的累了。

即便不提这些地毯式宣传,整部剧也够人受的。

那比雷人的五毛稍微努力一点,动机感人但成果渣渣的六毛特效暂且咬咬牙能忍下去。

可涉嫌抄袭的事,剧方至今也没站出来给个回应。

有人对比了《扶摇》前 6 集主要剧情—畋斗赛,和《哈利波特与火焰杯》的情节。

幂粉儿就不乐意了,说“玄幻都这个套路好吗”、“那世界杯也抄袭的火焰杯呗”以及“这叫借鉴,还是有区别的”。

讲真,这些理由于正和郭敬明都用烂了,不够新颖。

要想成功洗地,恐怕没那么容易。

况且对《扶摇》剧组来说,抄袭事件已经不是第一次了。

早在开机第一天放出的海报就被指抄袭,原作者亲自下场在微博上向官 V 讨说法。

预告片放出时,又被眼尖的网友指出众多镜头和《楚乔传》雷同。

当然了,要论抄袭,这两部剧也是五十步笑百步。

《楚乔传》的小说作者+编剧之一的潇湘冬儿,至今还背负着“抄袭”之名安然潇洒。

这一次的《扶摇》之争,也只是同类话题的冰山一角。

【抄袭】争议,由来已久。

从网大网剧到影视改编,放眼国内的影视作品。

无论是师出有名、众所周知的,还是“默默无闻”、圈钱坑人的,都不乏“抄袭”的案例。

比如轰动一时的“琼瑶告于正等侵权案”。

2014 年,于正的《宫锁连城》被指抄袭琼瑶的小说《梅花烙》。两人对簿公堂,以于正的败诉告终。

人民日报点名批评了于正等人的劣行。

2015 年,迪士尼将国产动画《汽车人总动员》及两家涉事公司告上法庭,指其涉嫌抄袭迪士尼旗下《赛车总动员》系列的名称、角色形象及宣传海报。

最终法院判定,《汽车人总动员》构成著作权侵权及不正当竞争,两家涉案公司赔偿原告迪士尼 135 余万元。

最让人深恶痛绝的,不是抄袭本身的恶劣行径,而是这些行业败类的不自知和无意识。

“涉案电影的票房收入扣除税费、院线分成、宣发成本等费用后,被告并没有获利。”

没获利就不算抄啦?连抄都不会获利还好意思说啊?

瞪大眼睛看看这海报,你告诉我这不是抄是什么?

致敬?

这也是致敬?——

《星语心愿之再爱》《宿敌》

这也是致敬?——

《爱情呼叫转移2》《真爱至上》

这也是致敬?——

《女娲日记》《X战警:逆转未来》

这也是致敬?——

《惊天动地》《父辈的旗帜》

这也是致敬?——

《日照重庆》《街头之王》

这也是致敬?——

《老男人历险记》《总统杀局》

不要拿那些根本站不住脚的理由来掩盖自己的无能。

致敬啦,参考啦,误用啦……

拿来主义用得如此理所应当,我周树人从没见过这么良心的追随者。

脸不要了,心也黑了,这可能就是传说中的“里外不是人”吧。

还有我们国人眼眉吐气、为之骄傲的《战狼2》

其国际版预告中的几处镜头,和《X战警:第一战》的画面一模一样。

《战狼2》预告

《X战警》片段

加个滤镜,调个色的事儿,能叫抄么?

《战狼1》《美国狙击手》

只是碰巧构图、创意差不多,能叫抄么?人家那是二度创作嘛~

鲁迅的《孔乙己》都说了,“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”

近百年之后,没想到这句话依然延用,讽刺意味也依然浓重。

不知道《战狼2》这个【影史票房冠军】的帽子,戴得心虚不虚?

我国的《著作权法》没有“抄袭”的概念,只有视不同程度而定义的非法“复制”、“改编”和“剽窃”。

在概念层面,国家版权局认定抄袭与剽窃是相同的语义。但在司法实践中,没有规定具体的识别标准。

确实,我国在知识产权、创意保护方面的法律体系尚未健全。

法制的灰色地带,让许多好逸恶劳的从业者有机可乘、有空可钻。

但我要说明一点:

法律,是下限。

而艺术,是人类审美、创造和哲思的体现,是高境界的文化产物。

且不说艺术,试想我们所在的社会,如果一切都要诉诸法律,那会是什么样子?

人之所以能形成社会契约,相对和谐、稳定地构成生存群落,正是因为我们有比法律更加高尚的管制方式:

道德。

我们懂善恶、明是非,知道何可为何不可为。

对,抄袭与致敬的界限很模糊,没有统一成文的明确规定。

也没说就不能恶搞或者借鉴,但希望创作者自己心里能有根准绳。

用一句古话来警示:

是不是抄的你自己心里没点X数么?!

如果连最基本的行业自觉和职业素养都没有,还谈何艺术?

抄袭者固然可恨,但更让人无奈且担忧的,是助长抄袭风气的“帮凶”。

面对屡屡出现的抄袭,观众似乎也并不很抵触。

“抄就抄呗,跟我又没关系,好看就行了。”

抱着这种事不关己的心理,就不要怪烂东西越来越多了。

雪崩时,没有没有一片雪花是无辜的。

我们默许了这种行为的存在,并且还乐此不疲地为之买账。

而如今充斥着各种粗制滥造的影视作品,也就不稀奇了。

是啊,老辈儿留下来的东西为什么我们不用?

泱泱大国,五千年历史文明,我们的原创力呢?

琼瑶曾说,她无法理解为何内地影视圈一味向“网路”寻找现成的 “IP”,而不去抓原创。

有钱就买,没钱就抄,只要有票房、有收视、有经济效益,其它一概不重要。

于是剽窃者们用完美的技艺和精湛的演技屡次向我们证明:

那些不要脸的抄袭惯犯,最后都红了。

可出来混,早晚是要还的。

沉溺于高票房高收视的虚假泡沫中,脊梁骨,终究会被别人戳得直不起来。

你可能会觉得我站着说话不腰疼,但是我码字脖子疼啊。

再疼也得发声,要不敢说真话的人就会越来越少。

回到《扶摇》话题上,“抄袭”问题还未盖棺定论,事件背后的讨论却看得我脊背发凉。

感兴趣的可以去豆瓣、微博各大网站转一圈,澄清贴已经紧锣密鼓地铺开了。

到底是不是一轮“黑红也是红”、先造势再洗白的营销,我已经无力揣测了。

做人,有做人的准则。

从业,也要有从业的规矩。

行业、媒体、平台、观众,大家都该有点责任,有点是非观。

否则,十年后,我们的后代看什么作品,

你敢想吗?

END

往期精彩回顾

你爱的人VS爱你的人,该选谁?

陈坤万茜的新剧,扑了?

笑到停不下来,高分剧又双叒来了

请别糟蹋「演员」二字

22
6

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(1)

添加回应

扶摇的更多剧评

推荐扶摇的豆列

提到这部电视剧的日记

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端