《超人总动员2》夸张和搞笑背后的现实意义

gegemoon
2018-06-23 看过
提示:这篇影评可能有剧透

【包含剧透,建议看完电影再阅读。】

我对这部续集期待了好久,北美先于国内上映,于是媒体评价一放出来我就迫不及待地去看国外影评人的感想。等到终于看完电影,再翻翻中文影评,完全说得不像一部电影。这部片子不只是个搞笑酷炫的合家欢动画片,Brad Bird花了14年打造出来的续集里包含了很多他想传达的信息。

【家庭劳动的价值】

Mr. Incredible当全职爸爸,恐怕是这部电影前期宣传的最大卖点,也是这部续集和第一部最大的反转。

爸爸带不好孩子,恐怕已经是个全球通用的梗了。Bob当超级英雄能上天入地,结果带个孩子手忙脚乱。这部分剧情承担了全片大部分笑点,可是在搞笑背后,我们应该看到它不同于网络流行梗的地方:

首先,Bob在妻子有机会获得一份好工作的时候,主动提出承担照顾全家的责任,让妻子能安心工作。这一点看似简单,但恐怕很多男人都做不到。

第二,Bob遇到困难时,没有就此放弃,而是想办法克服。做不出算术题,就整晚研究;女儿的爱情遇到问题,就帮她制造机会(虽然有点帮倒忙)——顺带说一句,看人家的父母,对青春期的孩子情窦初开,从来不会嘲笑或打压。

第三,也是最重要的,Bob从一

...
显示全文

【包含剧透,建议看完电影再阅读。】

我对这部续集期待了好久,北美先于国内上映,于是媒体评价一放出来我就迫不及待地去看国外影评人的感想。等到终于看完电影,再翻翻中文影评,完全说得不像一部电影。这部片子不只是个搞笑酷炫的合家欢动画片,Brad Bird花了14年打造出来的续集里包含了很多他想传达的信息。

【家庭劳动的价值】

Mr. Incredible当全职爸爸,恐怕是这部电影前期宣传的最大卖点,也是这部续集和第一部最大的反转。

爸爸带不好孩子,恐怕已经是个全球通用的梗了。Bob当超级英雄能上天入地,结果带个孩子手忙脚乱。这部分剧情承担了全片大部分笑点,可是在搞笑背后,我们应该看到它不同于网络流行梗的地方:

首先,Bob在妻子有机会获得一份好工作的时候,主动提出承担照顾全家的责任,让妻子能安心工作。这一点看似简单,但恐怕很多男人都做不到。

第二,Bob遇到困难时,没有就此放弃,而是想办法克服。做不出算术题,就整晚研究;女儿的爱情遇到问题,就帮她制造机会(虽然有点帮倒忙)——顺带说一句,看人家的父母,对青春期的孩子情窦初开,从来不会嘲笑或打压。

第三,也是最重要的,Bob从一开始觉得带孩子容易,到向Lucius(国内字幕好像翻译成路易斯?怎么想的)和衣夫人求助,逐渐认识到了家庭劳动的难度和意义。待在家里照顾孩子,并不比打击超级罪犯轻松,而且两者一样重要。甚至Violet最后主动留下来照顾Jack-Jack,而不是和Dash争着去当英雄,也是这种价值观的传递。

为什么说这个很重要?无论是全职妈妈还是全职爸爸,在很多人的观念里,不外出工作就是“被养”的状态,赚钱的人才是“养家”的那个。这种想法其实忽视了家庭劳动的价值。全职父母也是一份工作,而且是24/7不停歇的。这部电影用一种娱乐的方式展现出全职爸爸的困难,也是在强调家庭劳动的价值。

然而,一批喜欢第三人称指代自己的营销号,一上来就给这部电影贴上“政治正确”的标签,说它不纯粹。看到这个我白眼都翻上天了——凡是艺术作品,都是创作者的表达,世上根本不纯粹客观的艺术作品。说不纯粹或不客观,只是因为他们不赞同罢了。

何况,这些连术语都用不对的营销号(女权=“女性权利”,不是“女性权益”谢谢),为什么对性别平等如临大敌呢?动不动就攻击政治正确,请问宣传性别平等、种族平等、人文关怀,有什么不对吗?究竟什么样的人看到性别平等、种族平等会反感?也难怪国产片总爱拍中年油腻男人精神出轨初恋情人,再回到糟糠忠贞妻身边,这样“政治不正确”的故事了。

【新媒体时代的营销】

Deavor兄妹第一次见三个超级英雄的时候就说,如今要达到合法超能力的目标,就得营造超级英雄好的形象。用国内当下媒体的话来说,就是得立好人设。为了这个人设,超级英雄得戴上摄像头工作,当起兼职主播。

Helen(国内字幕好像翻成了荷利,也不知道为什么,Holly明明是配音演员的名字)和Evelyn在酒会上的一段对话也很有趣。Evelyn问Helen,她和哥哥,一个设计所有产品,一个负责营销,哪个更重要?Helen回答,乐观地看呢,当然内容重要了;但是愤世嫉俗一点的话,如果会营销,买的是什么并不重要。Evelyn回应说,是啊,如果我造出了宇宙飞船(大意,细节记不清了),我哥哥可能也会包装成足部按摩器。

是啊,如今所有的营销,都在追求短、平、快——人要突出人设,也就是标签,要把复杂的人格压缩成一两个词;产品要接地气,复杂的航天技术没几个人能理解,足部按摩器人人用得上啊。我们的自媒体不也是这样吗,前不久火爆的美剧《了不起的麦瑟尔夫人》,明明是讲女性婚姻失败后自强自立的电影,却被一些营销号包装成“精致女孩是这样过的”。只要包装得好,标题够耸动,就有流量,内容并不重要。

为什么会有这种现象呢?请看下一点——

【屏幕的奴隶】

反派屏霸,Screenslaver,字面意义就是,屏幕奴隶主,而被屏幕控制的我们,都是屏幕的奴隶。在Helen潜行追踪屏霸的同时,屏霸播出了一段非常令人深思的信息。大意是说,如今人们都坐在屏幕前面,抛弃了现实生活:不去旅游,只看旅游节目;不去运动,只看体育比赛。所有东西都要包装成一个节目,在屏幕上放出来。

是啊,如今各种电视节目层出不穷——好看归好看,也占去了我们许多时间。我们没空去创造自己的经历,于是就看别人的视频:看别人吃东西,看别人养猫,看别人打游戏。看起来要丰富自己的人生更方便了,但我们也习惯了走这样的捷径,被动地接收信息。

有人把反派的理论解读为告诫如今离不开手机的一代人,但我觉得不是这么简单。首先,这部续集的时间线是紧接着14年前那一部,大家也注意到了,电影里手机并没有普及,大家打电话还是用座机,不存在手机控;第二,对手机的依赖,和上面反派叙述的问题,并不完全重合。

屏霸背后的人,Evelyn,成为反派的动机是当年父母的死亡。父亲过于依赖超级英雄,却放弃了最直接最有效的避难方式,执着地给超级英雄打电话而不肯躲避,结果遇害。看多了超级英雄电影的我们,会不会内心深处也认为,危难时刻会有别人来拯救?Bill Maher也有过类似观点,认为超级英雄电影让人对灾难无动于衷,总希望有一个强大的人来解决所有问题,甚至他就是这种心态,造成了一些人把Trump当作救世主。

虽然Bill Maher的结论值得商榷,但他的确没夸张视觉媒体对人们的影响力。Jack-Jack大战浣熊的开端,就是小宝宝看见电视里演坏人偷窃,一个英雄式的角色出来制止。这里的镜头语言非常精准,电视里戴眼罩的小偷,摇到窗外有着同样形状“黑眼圈”的浣熊。可怜的浣熊,只是想在垃圾里找点吃的,结果被当成罪犯。

更别提各路真人秀明星和网红给人的影响了。从卡戴珊家的拜金生活,到你朋友圈里看到的岁月静好,都是一种包装好的表象,却引起围观者无尽的焦虑。女孩们过分注重外在,花大把的时间金钱减肥、整形,就是媒体持续轰炸的结果。而她们就像Evelyn的父亲一样,执着地依赖于一种幻想,却看不到这种导向的荒谬之处。

【有钱人的为所欲为】

电影最后,当反派Evelyn落网,看似皆大欢喜的时候,Violet说了一句话:她这么有钱,恐怕在监狱待不了几天就出来了。就是这句台词,足以把这部电影和那些大团圆结局的英雄片划分开来。

传统电影里,总是由一个人或几个人拯救世界,而坏人也就是一个人或几个人。当好人把坏人打倒,世界就得救了,甚至坏人的百万大兵都会立即停止战斗。通常故事到这里就结束了,世界又恢复了平静。

但Brad Bird偏偏加了这一句愤世嫉俗的话,把人拉回现实中来。有钱人似乎总有特权,而世上的罪恶也不会一下子消除。也正是Brad Brid这种思路,才会有这个系列的开端——超级英雄拯救完世界之后发生了什么?

他们要面对索赔,要结婚生子,要面临中年危机,要被老板骂,要担心孩子的成长;被政府当做累赘,被民众当做破坏狂;拼了半辈子连个像样的工作都难找,全家几乎流落街头,而有钱人的孩子可以轻而易举地扭转局势,甚至帮助自己逃脱制裁。

是不是很现实了呢?

454 有用
23 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 21条

查看更多回应(21)

超人总动员2的更多影评

推荐超人总动员2的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端