很哲学 宇宙的“计划生育”

郭小鱼
2018-05-13 06:26:57

复仇者联盟3结局

与大多数看完复仇者联盟3讨论结局 谁是好是坏不同

个人觉得这是一部格局很高的电影 在诉说一个很大的课题,或者说是一个哲学问题(下面详细说)

结局也没有走向“全家欢乐”的美好英雄主义片 很有意思

诚然 就像很多人说的一样 任何人都没有决定别人生死的能力 但也不能否认 很多人的选择其实在共同决定着一部分人的生死

打个很不成熟的比方,由于一部分人的爱好生育、不节制的开发、消耗、浪费资源其实很大程度上也决定了一部分人的出生和死亡,不能因为他还没有生,就说他没有权利。因为资源、空间有限,电影里所描述的“人口”爆炸,资源枯竭的结局并非不可能,只是在我们目前有生不太可能见到

其实灭霸的选择在某种程度上有点像某国的某个政策,站在人道主义上、极端主义上打,确实很难反驳

但如果以我们所学的人类、资源,为了更大一部分人长远利益来说,你又觉得好像在理,能说得通

一直觉得这个世界上没有绝对的对 和绝对的错

这个电影有点像在讲我们小时候常听到的一个故事,火车变道的选择,一条轨道上有一个小朋友,一条轨道上有6个小朋友,该怎么选择

当资源真正快要枯竭,宇宙、

...
显示全文

复仇者联盟3结局

与大多数看完复仇者联盟3讨论结局 谁是好是坏不同

个人觉得这是一部格局很高的电影 在诉说一个很大的课题,或者说是一个哲学问题(下面详细说)

结局也没有走向“全家欢乐”的美好英雄主义片 很有意思

诚然 就像很多人说的一样 任何人都没有决定别人生死的能力 但也不能否认 很多人的选择其实在共同决定着一部分人的生死

打个很不成熟的比方,由于一部分人的爱好生育、不节制的开发、消耗、浪费资源其实很大程度上也决定了一部分人的出生和死亡,不能因为他还没有生,就说他没有权利。因为资源、空间有限,电影里所描述的“人口”爆炸,资源枯竭的结局并非不可能,只是在我们目前有生不太可能见到

其实灭霸的选择在某种程度上有点像某国的某个政策,站在人道主义上、极端主义上打,确实很难反驳

但如果以我们所学的人类、资源,为了更大一部分人长远利益来说,你又觉得好像在理,能说得通

一直觉得这个世界上没有绝对的对 和绝对的错

这个电影有点像在讲我们小时候常听到的一个故事,火车变道的选择,一条轨道上有一个小朋友,一条轨道上有6个小朋友,该怎么选择

当资源真正快要枯竭,宇宙、地球真正要“灭亡”的时候我们会怎样选择 是否还会用人道主义这一套打 我觉得很难说

历史上 我们有多少次因为自然灾害短时期资源困难而导致的对别的民族的杀戮与侵害,最终走向了“安宁”

灭霸在自己星球经历了灭亡之后选择了他认为的保全一部分“人”,让宇宙能美好存在下去的办法

在他的实施过程中没有多余的杀戮(除了对阻挠者),有目前来看最公平的选择(随机),同时,为了一半“人”的生活他牺牲了自己的最爱

不是说他对 也不是在表彰他的英雄主义

只是在思考这个电影丢给我们的“未来”,我们的选择

没有选择会是完美的,如果真的到了那天,你会怎么做?

牺牲一部分人,从而保全之后更多的人的权利;还是大家一起“生而平等”

之后,我在想如果大家选择一起共同灭亡是不是也剥夺了本该出生的那部分人出生、生活和死亡的权利?

怎杨的结局不重要,重要的是,从画面制作已经最后丢给我们的思考,这是一部很好的片子[作揖]

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

复仇者联盟的更多影评

推荐复仇者联盟的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端