《华盛顿邮报》:那是一个可以为新闻自由而奋斗的年代

半碗馄饨
2018-05-11 09:39:53

导演: 史蒂文·斯皮尔伯格

主演: 梅丽尔·斯特里普 / 汤姆·汉克斯 / 莎拉·保罗森 / 鲍勃·奥登科克 / 崔西·莱茨

在别的文章中看到,《华盛顿邮报》拍摄的历史事件是“水门事件”前因,在那个充满了革命和抗争因子的年代之中,似乎人总是能有勇气选择理想主义的面对现实,以至于后人回望那个年代时多少都有些浪漫的叫人神往的记忆,好像成了今天可望而不可及的东西了。

大概这些为了理想而奋斗的人最幸福的吧,而更幸福的在于理想是为了人类的大义。当然,天下没有免费的午餐实现理想总是要付出代价了,最幸福的大概是为了大义的理想得到了更多的人支持,并且实现了它。所以本片中的“华盛顿邮报”的记者们和领导者们是一群幸福的人。

在为了新闻自由而奋斗的道路上,政治和强权是绕不开的阻碍,似乎永远都有一些不能让大众知道的真相,可越是如此往往越有新闻价值。无法做出孰是孰非的判断,只是就影片的内容来看,故事是激动人心的,在没有过于复杂的情节和叙事技巧的衬托之下,电影所呈现出一种非常紧凑的节奏感,斯皮尔伯格对于这类题材可谓游刃有余,再加上汤姆汉克斯和斯特里普两位演员的正面形象,电影觉得不会失败。

...
显示全文

导演: 史蒂文·斯皮尔伯格

主演: 梅丽尔·斯特里普 / 汤姆·汉克斯 / 莎拉·保罗森 / 鲍勃·奥登科克 / 崔西·莱茨

在别的文章中看到,《华盛顿邮报》拍摄的历史事件是“水门事件”前因,在那个充满了革命和抗争因子的年代之中,似乎人总是能有勇气选择理想主义的面对现实,以至于后人回望那个年代时多少都有些浪漫的叫人神往的记忆,好像成了今天可望而不可及的东西了。

大概这些为了理想而奋斗的人最幸福的吧,而更幸福的在于理想是为了人类的大义。当然,天下没有免费的午餐实现理想总是要付出代价了,最幸福的大概是为了大义的理想得到了更多的人支持,并且实现了它。所以本片中的“华盛顿邮报”的记者们和领导者们是一群幸福的人。

在为了新闻自由而奋斗的道路上,政治和强权是绕不开的阻碍,似乎永远都有一些不能让大众知道的真相,可越是如此往往越有新闻价值。无法做出孰是孰非的判断,只是就影片的内容来看,故事是激动人心的,在没有过于复杂的情节和叙事技巧的衬托之下,电影所呈现出一种非常紧凑的节奏感,斯皮尔伯格对于这类题材可谓游刃有余,再加上汤姆汉克斯和斯特里普两位演员的正面形象,电影觉得不会失败。

电影很有意思的在新闻自由的主线之外,加入了女性独立的线索,这也是斯特里普其实要比汤姆汉克斯在影片之中更为重要的原因。这条线索并没有游离于主线之外,或者被导演作为辅助的形态表现出来,而是完全依附于主线上的相对隐晦的表达,但在细节中清晰可见,斯特里普的表演也更着力于人物内心的犹豫与挣脱,很明显这个人物是随着故事而成长的,所以在最后时刻才能坚定信念。虽然本片有美式主旋律的影子,但至少没沦为为女权背书或为自由唱赞歌,或许就这样的影片来说,相比于所升华的意义和引申出来的政治正确而言,事件本身更为重要,因为历史需要被铭记,铭记那是一个可以为新闻自由而奋斗的年代。

如果要说本片没能引起更大的反响,在奥斯卡颁奖季也只是作为陪跑,或许是因为本片和观众的预期太过于一致了,好电影、好演员、好导演,一切都成了理所应当,缺了一点儿惊喜感。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

华盛顿邮报的更多影评

推荐华盛顿邮报的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端