Live Live 9.2分

暗黑脑洞向解析:“署长和朱荣们”或许是曾经的尚秀

Erin
2018-05-07 09:28:37

公众所看到的警察群体难免会被一些以吸睛为目的的媒体报道和一些警察腐败的个别案件而影响,以至于对警察群体的看法趋向扁平化,过度理解警察的行为。但是这个社会带给警察群体的过度猜测和审查很大程度上会影响他们的使命感—即使做了对的事也被认为是错的而且没有人会理解。的确存在一些腐败的警察,当然你可以认为他们本身就品行不端,但是不是可以抛出这样的疑问:他们的不作为甚至是腐败会不会是由于公众的不信任以及上级的过度审查导致的呢?

警察这一群体非常特殊,一方面收入来自于纳税人,另一方面又需要保护公众的安全。所以我们要求他们要时刻保持理性,但事实上没有人可以做到时刻保持理性和清醒。或许未来的人工智能或者机器人可以做到,但人们真的可以信任他们把自己的安全交给机器人吗?而且即使是机器人也不可避免的会出现程序错误。感觉这方面和萨利机长那部电影有点相似。讨论的是作为人在危机情况下是否总能作出理性、冷静而正确的分析。这个答案显而易见:很难或者可以说不能。虽然人没办法像计算机或者人工智能一样在任何情况下准确的分析情况,虽然人性可能甚至有时有些黑暗,但那些有“使命感”的人们,比如尚秀比如萨利机长,会以保证受害人

...
显示全文

公众所看到的警察群体难免会被一些以吸睛为目的的媒体报道和一些警察腐败的个别案件而影响,以至于对警察群体的看法趋向扁平化,过度理解警察的行为。但是这个社会带给警察群体的过度猜测和审查很大程度上会影响他们的使命感—即使做了对的事也被认为是错的而且没有人会理解。的确存在一些腐败的警察,当然你可以认为他们本身就品行不端,但是不是可以抛出这样的疑问:他们的不作为甚至是腐败会不会是由于公众的不信任以及上级的过度审查导致的呢?

警察这一群体非常特殊,一方面收入来自于纳税人,另一方面又需要保护公众的安全。所以我们要求他们要时刻保持理性,但事实上没有人可以做到时刻保持理性和清醒。或许未来的人工智能或者机器人可以做到,但人们真的可以信任他们把自己的安全交给机器人吗?而且即使是机器人也不可避免的会出现程序错误。感觉这方面和萨利机长那部电影有点相似。讨论的是作为人在危机情况下是否总能作出理性、冷静而正确的分析。这个答案显而易见:很难或者可以说不能。虽然人没办法像计算机或者人工智能一样在任何情况下准确的分析情况,虽然人性可能甚至有时有些黑暗,但那些有“使命感”的人们,比如尚秀比如萨利机长,会以保证受害人和乘客为目的而作出决定。有时我们在不断的质疑行为的正确性和权衡得失利弊的时候千万不要忘记我们的目的是什么:究竟是精确计算把损失降低到最小还是尽力去保证人们的人身安全?

当然了,还有很重要的一点在这部剧里提到的关于犯人的人权问题。犯人有人权是无可置疑的,当然不能说他做了坏事或者伤害了别人他就没有人权或者可以被随意的处置。但犯人终究是犯人,他们即使有人权也要被限制在他作出伤害他人的行为之下去讨论。而这需要更完善的法律和制度去保护受害人和警察。如何更好的让警察们规范自己的行为,得到更多民众的理解,这些问题可以说永远不可能单方面解决。这必定是一个长期的需要双方促进理解的过程。甚至有的时候公众对于警察群体的信任度可能会因为少数极端案件而崩塌以致于全面否决所有警察群体的努力和付出。另一方面媒体的报道也是非常重要的一环。

最后想抛出一个一直在思考的问题:警察这一群体每天暴露在各种犯罪现场甚至是凶杀案之中,这些对于他们究竟会有什么样的影响?比如这会使他们越来越痛恨罪犯还是会对这些犯罪麻木?在追踪罪犯的过程中对人性的理解会越来越黑暗还是相反会产生强烈的对抗意识 面对人性的黑暗坚持善良和正义?

警察这一群体尤其是基层警察更应该得到政府的重视,甚至有必要为他们安排一些心理咨询,因为他们收到的精神压力远比我们想象的要大得多。他们也需要得到公众的理解。希望有更多的影视作品去剖析这一群体让公众去试着了解他们,也希望更多的新闻报道可以以公正的态度对待这一特殊群体。

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

Live的更多剧评

推荐Live的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端