《后来的我们》:看电影千万不能只用三观看

蜗牛飞行师
2018-05-05 09:33:55

(一)

无论是注水的票房,还是豆瓣惨淡的评分,这些都不能阻挡电影《后来的我们》长时间霸占我们的朋友圈。

豆瓣上有一半的人给《后来的我们》打了差评,这些差评主要集中在散乱的剧情和矫揉造作的台词。不过,也有人批评这部电影三观不正确,理由便是电影中的一个情节:

十年前,主人公见清和小晓相恋,却不得不分手。 十年后,因为飞机停飞,见清和小晓重新相遇。此时,见清已婚。但他们仍然选择了在酒店开房,坐在一张床上来回想过往。 期间,见清的妻子打来视频电话查岗,小晓在床底下躲躲藏藏。 妻子在家为家务孩子操劳,已婚的丈夫,却和前女友开房,最后恋恋不舍
...
显示全文

(一)

无论是注水的票房,还是豆瓣惨淡的评分,这些都不能阻挡电影《后来的我们》长时间霸占我们的朋友圈。

豆瓣上有一半的人给《后来的我们》打了差评,这些差评主要集中在散乱的剧情和矫揉造作的台词。不过,也有人批评这部电影三观不正确,理由便是电影中的一个情节:

十年前,主人公见清和小晓相恋,却不得不分手。 十年后,因为飞机停飞,见清和小晓重新相遇。此时,见清已婚。但他们仍然选择了在酒店开房,坐在一张床上来回想过往。 期间,见清的妻子打来视频电话查岗,小晓在床底下躲躲藏藏。 妻子在家为家务孩子操劳,已婚的丈夫,却和前女友开房,最后恋恋不舍离开。 每个人的心里,或许都住着一个人,但更应该珍惜的,难道不应该是现任? 和前女友去开房,绝对不是怀念前任的正确方式。

仅仅因为电影的一个情节,就否定整部电影的三观,这就好比说,你看到一个人的裤子破了,就说这人是个穷鬼,完全不考虑这可能就是裤子的风格。

见清和小晓确实开了房,但他们“发乎情,止乎礼”,并没有做什么出格的事情。为什么还要上纲上线,说三观不正呢?

判断一部电影三观是否正,必须得有一个标准,而且这个标准必须是正确的三观。说得容易,实际操作起来却很难,因为根本不存在正确的三观这一说。

从历史的角度来讲,每朝每代都有自己的三观,古时候,如果见到皇帝不下跪,可能被杀头,现在呢,直接没有皇帝。

从个人的成长角度来讲,不同年龄时期我们的三观都是不同的。年轻时爱人,拼尽全力,饱受沧桑之后,可能只爱自己。

所以说,没有正确的三观,只有此时的三观。

(二)

姜文的《鬼子来了》和张艺谋的《活着》,无疑是影史留名的佳作。但是,这两部电影刚拍完时,却遭到封禁,虽然国外获奖无数,但在国内却只能成为禁片。姜文更是被禁止拍电影,时间长达五年。

究其原因,不就两部电影不符合当时人们的三观么?

《鬼子来了》中,村民抓住一个鬼子,没有就地正法,反而好吃好喝像菩萨一样供着。

《活着》里,富贵无论怎么努力,都难逃悲惨的命运。这在民国也在算了,在大跃进、文革时,怎么可能还是没有幸福模样?

《鬼子来了》、《活着》这两部电影不符合当时人们的三观,因而被禁,但他们讲述的却是事实。为了符合大众正确的三观,不知有多少重要的事情被埋没。

电影《1942》中,河南遭遇饥荒,几百万人流离失所,甚至到了人吃人、狗吃人的地步。当地的官员为了不耽误国家打仗,故意隐瞒不报,结果可想而知。如果不是美国记者的报道,国民政府压根不会知道事态的严重性。只是,这个时候已经不知道死了多少人。

《1942》出来之后,不少人在网上抨击这部电影,说这是在往中国人脸上抹黑。这些人之所以这么说,不就是为了维护国家荣誉的正确三观么?可是,如果真这么做,如何对得起那些死去的千千万万人?

难道我们真的要像黑格尔说的那样:“人类从历史中吸取的唯一教训,就是没有吸取任何教训”?

多少人为了维护自身三观的正确性,刻意忽略一些事实,这不过是固步自封而已。

我特别感谢像《1942》这样揭露真实历史的作品。这些历史不是课本上干瘪的文字,而是由一个个鲜活的生命书写的。

相比于正确的三观,这些真实不是更为重要么?

回到《后来的我们》,有的人把它看成是对青春的追忆,而有的人则会把它和自身的三观对照起来,把它当作对已婚渣男“精神出轨”的一次肯定。

这两种不同看电影的态度,结果是截然不同的。前者能随人物喜怒哀乐,体会到更丰富、更人性化的东西,而后者只能看到自己的三观又一次在电影中得到验证,除了骂一骂渣男之外,并不能给自身带来新的东西。

如果要这样,大街上渣男一大堆,逮哪个骂不是骂?

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

后来的我们的更多影评

推荐后来的我们的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端