或许故事的暗线实际是在讽刺基督徒掌权的社会?

认不出的名字
2018-04-13 看过

以前初中的时候读过课文,但当时对整部剧没有什么概念,再加上当时不太喜欢剧本的形式,所以读过了也就读过了,印象不深。今天因为上课的缘故终于从头到尾地了解了这个故事。 整部剧的所谓反派是放高利贷的犹太人夏洛克,安东尼奥为了让夏洛克借给巴萨尼奥钱,而用自己的一磅肉做担保。很多人都说这部剧弘扬的是安东尼奥的重情义,讽刺的是夏洛克的冷血无情。 我想说,尽管夏洛克在安东尼奥没能按时换钱而一定要割他一块肉这件事上有些得意忘形,有些过火。可是,最后剥夺了他拿回借出本金的权利,剥夺了他的所有财产,强迫他改信基督教,这种“惩罚”不觉得有些太重了?完全就是欲加之罪。而且似乎夏洛克的这种行径是在当时犹太人长期受社会排挤的背景下激发出来的。 我不知道莎士比亚在这个剧本的时候想表达什么,可是,电影中许多场景,尤其是夏洛克情绪激动地跟别人争论犹太人与别人没有什么不同的那个场景,还有夏洛克在法庭上斥责奴隶制度的场景,甚至让我一度恍惚整部剧是不是赞扬基督教的宽恕只是表面,实际上是在借夏洛克之口抨击那个基督教徒高高在上的社会。 会有另一个结局吗?不太可能,夏洛克这个犹太人在当时那个基督教徒掌控的法庭上根本不可能打赢审判。

0 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 0条

添加回应

威尼斯商人的更多影评

推荐威尼斯商人的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端