导演的避重就轻

窗某人
2018-04-07 00:21:16
北影节的个人开幕电影。来看嘉玲的人比我想象得要多。片子,因为之前听来的口碑不太理想,看完倒也没太失望。

区丁平加谭家明,断造出这具外壳我是集中意的。绿色调,lomo镜头,拍水拍霓虹,拍得都很90年代香港。邻座女孩说导演一定是王家卫粉丝。其实不是,导演既没有王家卫那样精致,也没有王家卫那样畸零。

导演是……嗯,避重就轻。

片子处理得最好的地方,是并没有把师生间的暧昧情愫讲成一段爱情故事,因为事实上它本不是。一个典型的母爱缺失的问题少年,在一个无论情人还是学生都阅尽千帆的中年女老师面前,那几乎是x光片一样的一目了然。

一目了然因而乏味。可以给予同情,但不能同情更多。

连同情都是驾轻就熟的专业。

唯一的波澜或许只是,这个女老师面临中年危机,需要寻找一些肯定跟乐子聊以慰藉。养宠物一样。

一只寻求母爱的小狗跟他精神上的女主人,这就是男女主角之间的关系,也大概可是概括一切师生恋情关系中的男男女女。

去展现这种几乎是人之常情的畸零的情感需求,抽丝剥茧把它非爱而依旧动人,而依旧恐怖,而依旧“薛定谔的龌龊”的本质描摹出来,这本就是一部好故事了。

可惜,导演

















...
显示全文
北影节的个人开幕电影。来看嘉玲的人比我想象得要多。片子,因为之前听来的口碑不太理想,看完倒也没太失望。

区丁平加谭家明,断造出这具外壳我是集中意的。绿色调,lomo镜头,拍水拍霓虹,拍得都很90年代香港。邻座女孩说导演一定是王家卫粉丝。其实不是,导演既没有王家卫那样精致,也没有王家卫那样畸零。

导演是……嗯,避重就轻。

片子处理得最好的地方,是并没有把师生间的暧昧情愫讲成一段爱情故事,因为事实上它本不是。一个典型的母爱缺失的问题少年,在一个无论情人还是学生都阅尽千帆的中年女老师面前,那几乎是x光片一样的一目了然。

一目了然因而乏味。可以给予同情,但不能同情更多。

连同情都是驾轻就熟的专业。

唯一的波澜或许只是,这个女老师面临中年危机,需要寻找一些肯定跟乐子聊以慰藉。养宠物一样。

一只寻求母爱的小狗跟他精神上的女主人,这就是男女主角之间的关系,也大概可是概括一切师生恋情关系中的男男女女。

去展现这种几乎是人之常情的畸零的情感需求,抽丝剥茧把它非爱而依旧动人,而依旧恐怖,而依旧“薛定谔的龌龊”的本质描摹出来,这本就是一部好故事了。

可惜,导演还是在太多花哨里迷了路,没能扎扎实实剥到洋葱的心。

开头,其实导演的铺垫蛮好的,包括那个恐怖片版冷艳的“寻母”开头,包括跌落泳池的神秘女人,包括要求儿子穿高跟鞋与之共舞的疯子父亲,种种光怪陆离的环境与身份给影片奠定了一个或许夸张,但起码引人追问的氛围。

甚至到师生在校互动的阶段,“爱情”会否瓜熟蒂落,又会以怎样的路径向前发展,这依旧是牵动人心的命题。

然而从女主离开学校开始,一切情绪急转直下,变得语焉不详。几番男女主状态及彼此关系的转变都过分依赖抒情段落,而缺少投石击破水中天的一点情节手段。给人感觉就好像是作为新人,导演还不敢在影片中全情全力,生怕自己失了控制——于是走向另一个极端,一半奇巧,一半匠气。

演员方面……现在好像想找个自带飞仔气的小男生、小女生越来越难。作为男主的吴肇轩也是……总觉得看他哪里不对,扮乖或扮癫或对嘉玲的情迷都总有一种微妙的虚假感——就像嘉玲的鼻子。

好吧,我这两年确实是越来越怨念嘉玲的鼻子。不过好在,女王嘉玲让观众不信服的也仅仅是鼻子。演技还是很舒服的。

怎么说呢,一个中年危机的女人,如果把她的惊慌跟痛苦演得迟缓似麻木,那么这种演绎就成功一大半了。嘉玲最好的就是,她在演的是疲惫跟逃避。

中年男女婚姻中的一切问题,其实早已经不需要困惑,也不大让人疯狂了。答案,身在其中的人一早再清楚不过,只是何时接受、如何接受而已。

就像女校长说的,“什么歪理邪说,陈述事实罢了”。

于是嘉玲没有光的眼睛、寡淡的表情就显得特别好。尤其喜欢的一幕是她得知老公的外遇有了孩子时的失控,很老套的情节,但是节奏跟分寸特别好。那种哭,既像是忍住不哭,又像是挤出些嚎啕,首鼠两端,无依无靠。这便显得有了血肉。

导演闲来无事时,好好琢磨琢磨这些血肉吧。

别再扎堆儿到现下独立港片几乎成了政治正确的“孤儿寓言”里了。况且是拍来拍去,既拍不出第二部《阿飞正传》也拍不出第二部《父子》。
0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

以青春的名义的更多影评

推荐以青春的名义的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端