环太平洋 环太平洋 7.6分

毫无逻辑的伪科幻

terrala
2018-04-02 21:40:55
提示:这篇影评可能有剧透

首先强调,这是篇吐槽,不是骂街,是为了我悼念我永远拿不回来的两个小时而作。不同意的欢迎来讨论+科普,不欢迎冷嘲热讽/无理取闹。

介绍一下三条关于自己的背景:

1-我不了解这部片子的背景,我不知道它是脱胎于怎样的文化之中,不知道它是否改编自其它书/漫画作品,我对它的认识,仅限于2小时的电影。我不认识看电影需要了解背景,所有推动情节需要的信息,都应该在这2个小时内交代清楚。

2-我没看imax,对动作场面是否“燃”,并没有巨幕的经验,所以可能会有失偏颇。但个人从来没有觉得,仅凭imax的观影效果就能把烂片变成佳片。

3-我不喜欢动作片。是的这是部动作片,不是科幻片。当然了,科幻和动作并不矛盾,但我认为它的科幻内涵很弱,本质上是靠打斗和场景动作支撑起来,并不符合科幻片的定义。总不能所有定义在未来的故事都是科幻吧。

好了,以下开始吐槽。

最不喜欢这部片子的两个方面,第一在设定上,第二在剧情逻辑上。

首先是设定上的问题。为什么所有外星生物都这么像地球生物?制片人员能不能有点想象力?每一只怪兽,都几乎可以找到地球生物的影子,内部都有和地球生物对应的器官。大脑、心脏、脉搏、

...
显示全文

首先强调,这是篇吐槽,不是骂街,是为了我悼念我永远拿不回来的两个小时而作。不同意的欢迎来讨论+科普,不欢迎冷嘲热讽/无理取闹。

介绍一下三条关于自己的背景:

1-我不了解这部片子的背景,我不知道它是脱胎于怎样的文化之中,不知道它是否改编自其它书/漫画作品,我对它的认识,仅限于2小时的电影。我不认识看电影需要了解背景,所有推动情节需要的信息,都应该在这2个小时内交代清楚。

2-我没看imax,对动作场面是否“燃”,并没有巨幕的经验,所以可能会有失偏颇。但个人从来没有觉得,仅凭imax的观影效果就能把烂片变成佳片。

3-我不喜欢动作片。是的这是部动作片,不是科幻片。当然了,科幻和动作并不矛盾,但我认为它的科幻内涵很弱,本质上是靠打斗和场景动作支撑起来,并不符合科幻片的定义。总不能所有定义在未来的故事都是科幻吧。

好了,以下开始吐槽。

最不喜欢这部片子的两个方面,第一在设定上,第二在剧情逻辑上。

首先是设定上的问题。为什么所有外星生物都这么像地球生物?制片人员能不能有点想象力?每一只怪兽,都几乎可以找到地球生物的影子,内部都有和地球生物对应的器官。大脑、心脏、脉搏、血液...... 其中一只还怀孕,有脐带?所以还是只哺乳动物咯?(还要吐槽一点,那个生物nerd说这些怪兽一定有第二个大脑,才能操纵如此庞大的身躯,就像恐龙一样。对不起,恐龙没有第二个大脑。这是100多年前人类刚发现恐龙时的错误猜想,一百多年前啊大哥!)生物Nerd男还说,这些怪兽都具有同样的DNA。DNA?! 泥垢了!外星生物,还能有DNA也是难得,所以它们都和地球生物同源咯?要不要做个分子研究画个谱系树出来?这也是我不愿承认该片是科幻片的原因之一,犯的低级科学错误太多。一个好莱坞大片,请个科学顾问还是有钱的吧?

然后是地球的应对战略。对抗巨型怪兽,巨型机器人几乎是最低效的策略。既然它们是血肉之躯,为什么要用机甲来对抗?用炸弹岂不是更合适?即便要用机甲,为什么pilot要再机甲内战斗?他们在内部也看不到外面的情况,全都是靠感应器传递信息,那为什么不能在一个安全的地方操作,只派遣巨型机器人去战斗?操作体验应该是一样的。或者说,远程操作应该还具有优势,因为pilot不会受到威胁,能够更理智地战斗。全片看上去,这个设定根本就不是为了胜利而设,而是为了战斗和视觉而设。

然后说剧情逻辑上的问题(竟然有人说作片不需要逻辑?任何故事都需要逻辑好么)。

这部片子之所以不喜欢,最大的问题在于故事没有逻辑。(竟然有人说类型片不需要逻辑,任何故事都需要逻辑好么)

(我累了,挖吭继续写)

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

环太平洋的更多影评

推荐环太平洋的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端