《请以你的名字呼唤我》和小说原著相比有哪些异同?

逝雨流风
2018-03-30 23:36:32

电影和书乃至剧本的内容对比,已经有很多人说得很详尽了,就不再重复了。

最显而易见的不同,就是电影把书里的「印象」变成了清晰直观的形体

书里几乎完全没有出现过任何对角色外形的描写。身高,发色,五官,什么都没写。就连handsome这个词唯一一次出现都是十五年后,Elio心想,他还是这么英俊。

作者Aciman对这一点应该是有意识且颇得意的。(他也说,实际选出来的这两人和他原来的想象不同;但看完电影以后,又十分满意。)

> If you’re a decent writer, you manufacture an impression, a sensation. And that’s more important than “he had brown eyes and no eyebrows and he had a crooked nose.” That’s bullshit, that’s Dickens stuff, and it doesn’t work.

> I have never described a character and I don’t always describe the scenery but I will drop a couple of words, like the rolling hills or the trees, one tree, one stupid tree, okay? Or like the smell wafting up indoors, to the house. And that gives you a sen

...
显示全文

电影和书乃至剧本的内容对比,已经有很多人说得很详尽了,就不再重复了。

最显而易见的不同,就是电影把书里的「印象」变成了清晰直观的形体

书里几乎完全没有出现过任何对角色外形的描写。身高,发色,五官,什么都没写。就连handsome这个词唯一一次出现都是十五年后,Elio心想,他还是这么英俊。

作者Aciman对这一点应该是有意识且颇得意的。(他也说,实际选出来的这两人和他原来的想象不同;但看完电影以后,又十分满意。)

> If you’re a decent writer, you manufacture an impression, a sensation. And that’s more important than “he had brown eyes and no eyebrows and he had a crooked nose.” That’s bullshit, that’s Dickens stuff, and it doesn’t work.

> I have never described a character and I don’t always describe the scenery but I will drop a couple of words, like the rolling hills or the trees, one tree, one stupid tree, okay? Or like the smell wafting up indoors, to the house. And that gives you a sense of everything. Now you see the sea. I didn’t even mention the sea, but you see it because you know it’s next to a beach. And a lot of this has to do with the sentence structure, and not just that, but the music of the sentence. It has to take you into my mind.

[https://longreads.com/2017/11/21/an-interview-with-call-me-by-your-name-author-andre-aciman/]

这段大致是在说,他从来不去描写角色的外形,也不机械地描述布景,而是旨在传达一种感受。

人的身体是会说话的。演员不仅仅是台词的载体,他们身体的每一处都是画面里喻义丰富的象征。

Armie身高将近两米;Oliver出场下车的那一下,Elio父亲就在惊叹,你看起来比照片上高大很多。这个是书里没有的。这是电影里对Oliver经由外人之口表达的「第一印象」,而且这个小细节敏锐地address到了演员的特质,让角色与演员更加难分难辨。

一个高大的演员能直接影响画面的空间感。比如在舞池里鹤立鸡群,成为众人关注的焦点,这些都暗喻在演员的体格里了。

甚至直观地展现Oliver和Elio的关系。身高一米八几的Tim也完全不矮,但跟Oliver在一起就是矮一头。他细瘦的体格(真的瘦得让人有点吃惊)也给人一种未完全发育的、青少年的稚嫩感。Tim上节目时,Ellen说他是现在最hot的男人,Tim一副无法相信的样子。毕竟西方主流审美里男性的热辣身材还是要有肌肉,有线条——就跟Oliver那样。

对照书里写的「Oliver是我的兄弟,父亲,丈夫,爱人」,Armie和Tim组成的这幅画面,就是这句描述最直观的表达。几乎不用去解释「为什么Elio会对这个人有欲望」。

演员不仅是台词的载体。Luca Guadagnino,是那种能够利用演员自身每一分每一寸的导演。电影提供一种可能的情景。然后演员生活在那个情境里。一种常见的误解是,所谓「好演员」就是能够变成任何人。然而Luca不需要那种“演技”精湛、能够瞬间“变脸”的演员。演员不需要一秒入戏(允许我手动微笑),他们只要走进来,变成戏里面的一部分。

导演在Guardian的一个访谈里还说:完全不明白为什么会有导演劳师动众找演员来试镜。那些演员都拍了十几几十部片子了,看他们以前的作品不就能够判断他们是怎样的气质了吗?

此处也无意评判不同表演训练方法之高下。不同演员对待角色有不同的打开方式;不同的导演也会要求不一样的电影美学。一个演员在这部戏里的「弱点」,可能就是另一部里面的闪光。演员的抵触,也可能变成角色里的一部分。

在Armie身上非常明显。他对于Oliver的理解是个表演型人格,而他自己也有很明显的类似气质,上节目回答问题时总是微微蹙着眉,感情充沛有声有色地讲一大段标准公关式的陈词。相比之下,Tim给人的感觉就更真诚、更开放,更无所顾忌。看他们上的节目访谈实在太有趣了……观察着这两个人的举止,再设想这两个人能够擦出的火花,虚虚实实之间,没有明确的界限。(我真的是个严肃的观察者,不止是YY)

访谈时两人都不断提到拍摄的那两个月是多么美好,拍戏仿佛露营一样,会多么珍惜这段时光,等等。而且电影是按时间顺序拍的(也非常难得),演员们从见面、相识、感情加深、到拍摄即将结束,虚构和现实又有了一层cross-over。有访谈里提到,在拍摄的最后几周,Armie心情烦躁,状态不佳,然后Luca为他开导了一番。就跟戏里的角色一样,这段「不真实」的时光也即将走到尽头。

书非常推荐去看。它给我带来的情感震撼,起码整个2018年,我都会记得。

写了一篇书评,欢迎阅读:

《时间长河里的永恒》[https://book.douban.com/review/9255881/]

2
14

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(3)

添加回应

请以你的名字呼唤我的更多影评

推荐请以你的名字呼唤我的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端