茉莉牌局 茉莉牌局 7.2分

长短评,关于索金的风格

cliosong
2018-03-29 22:14:53
提示:这篇影评可能有剧透

(5.0)以前我只能说不怎么喜欢索金参与电影里的编剧,现在我可以说连导演都不喜欢了。特有的对白支撑了一会儿就败下阵来,精彩的言语随着时间的流逝变得索然无味。导演的工作本应是中和编剧的偏激,或者说是为偏激的编剧寻找一个合理的影像呈现手段。索金却陷在自己的擅长中无法自拔,缺乏经验最终令故事失控以致自己的擅长最后没有了价值。有一些摄影转行做导演的人幸运地因为不懂剧本而选择一个稳重老成的故事再加上对于影像的理解反而更容易成功。相较于当代的索金他们,黄金年代或更早时期那些高强度的对白(尤以各种喜剧为代表)不仅是特色而且是手段,它们在机智的影片中塑造了有趣的角色,并且更为重要的,这些角色承担了相应的道德责任。而现在,此种特征还是工具,却更像是炫技的工具。几处笑料抖得游离于整体基调之外,在这笑料之外带来的则是令人琢磨不透角色定位。索金的代表人物,扎克伯格、乔布斯、茉莉·布鲁姆常以社会精英著称而吸引观众,我觉得“人类社会的兴风作浪者”这个标签更为贴切,因为这些角色完全剥离了道德责任。激荡而无目的的人生也许是真实的,但不应是“电影”所止步的,她寻找的是意义和确定性,即便这个确定性叫“人生无常”。或许是因为这些角色太当代太没有定论了?这个意义上讲,这些“精英”离我们的距离比钢铁侠、蜘蛛侠这种幻想英雄还要远得多,甚至比施耐德的超人还要远一点。还是给索金配个好导演吧,那个模式的能量我们都见识过。

5
1

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

茉莉牌局的更多影评

推荐茉莉牌局的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端