假如希特勒站在你面前,你会对他说什么

影评人唐吴
2018-03-13 13:14:17
提示:这篇影评可能有剧透
首先,不得不说评价希特勒本身就是一件非常容易引起争议的事情。从一个普普通通的美术学院学生跻身到世界霸主,从一个渴望和平的演说家变成一个手上沾满鲜血的刽子手 。他的人设还真是难以评价。

不过有那么一部电影,一经上映就毫无争议的成为当年最受争议的电影——《帝国的陷落》。电影受人褒贬是时有的事,但如果涉及到是纳粹复兴还是历史还原,那问题就严重了。



电影无论从技巧还是叙述方式都没有巨大突破,关键在于导演大胆的将一个颇具争议性的人物用一种颇具争议性的方式表现出来。



关于希特勒,自二战胜利后,他的形象就设定为撒旦原型,尽管德国历史学家有客观评价过他的功过但对于普通人,他依然没有和一个正常人化为等号,他是残忍,罪恶,疯狂的代名词,而且毫无争议。

导演奥立弗·西斯贝格可以说是知难而上,但同时他也很聪明,把历史系巨著《希特勒的末日》和希特勒女秘书的回忆录《直到最后时刻》作为剧本大纲,同时他还请到心理学家费斯特亲临现场,可见其用心和诚意。同时导演对当时场景和角色形象上也大费苦心,其苛刻程度让我不禁想起李安《色戒》中对旧上海和张爱玲小说的还原。



不得不为















...
显示全文
首先,不得不说评价希特勒本身就是一件非常容易引起争议的事情。从一个普普通通的美术学院学生跻身到世界霸主,从一个渴望和平的演说家变成一个手上沾满鲜血的刽子手 。他的人设还真是难以评价。

不过有那么一部电影,一经上映就毫无争议的成为当年最受争议的电影——《帝国的陷落》。电影受人褒贬是时有的事,但如果涉及到是纳粹复兴还是历史还原,那问题就严重了。



电影无论从技巧还是叙述方式都没有巨大突破,关键在于导演大胆的将一个颇具争议性的人物用一种颇具争议性的方式表现出来。



关于希特勒,自二战胜利后,他的形象就设定为撒旦原型,尽管德国历史学家有客观评价过他的功过但对于普通人,他依然没有和一个正常人化为等号,他是残忍,罪恶,疯狂的代名词,而且毫无争议。

导演奥立弗·西斯贝格可以说是知难而上,但同时他也很聪明,把历史系巨著《希特勒的末日》和希特勒女秘书的回忆录《直到最后时刻》作为剧本大纲,同时他还请到心理学家费斯特亲临现场,可见其用心和诚意。同时导演对当时场景和角色形象上也大费苦心,其苛刻程度让我不禁想起李安《色戒》中对旧上海和张爱玲小说的还原。



不得不为希特勒的扮演者布鲁诺·冈茨呐喊鼓掌,有人怀疑导演有人质疑剧本,但没有人会对布鲁诺·冈茨表演提出异议。以往的希特勒总是作为配角存在于电影中,即便是主角,角色不是太恶魔化就是被恶搞,作为第一部正式还原其地堡生活的电影,布鲁诺·冈茨对希特勒的诠释可以说是最全面也最真实的,布鲁诺没有辜负众望,用一扇门将工作中的希特勒和生活中的希特勒区分开来,生活中他和蔼可亲,温和善良;工作时他歇斯底里,暴躁易怒。



给我留下深刻印象的是影片开始的第一幕,希特勒对女秘书半开玩笑说自己的口误也许比你的笔误还多,以及后来他面对着他的将军们,发疯似的指挥着那些根本不存在的军队,还有当他听到希姆莱叛变时的破口大骂。无论是对希特勒奥地利口音的模仿还是对他丰富肢体动作的表现,布鲁诺都已经达到了教科书级的水平。



电影出来后,巨大的争议也随即而来。正所谓旁观者清,我们既不是德国人也不是犹太人,从客观的角度出发我觉得导演并没有美化纳粹之嫌,剧本基本是中规中矩的按照回忆录改编,于此同时导演还着力描写了被授予勋章的小纳粹的命运从中折射出第三帝国的血腥和罪恶,当然对于还存在争议的部分,如在战争后期希特勒是想毁灭德国还是放弃德国,导演毫不犹豫的采用了前者,可见其用意。

该片在当年赢得了德国顶级电影荣誉奖之一的巴伐利亚电影观众奖,并得到了多方媒体的夸奖:幽闭,紧张,迷人,《帝国的毁灭》把我们带进了希特勒的面前。
0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

帝国的毁灭的更多影评

推荐帝国的毁灭的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端