韦科惨案 韦科惨案 7.5分

信仰与强权

淡清的水桶
2018-03-13 11:23:08
提示:这篇影评可能有剧透

一群人聚集在美国德州韦科郊外的一幢破旧楼房里,和平地过着他们认为正当的、理想的“公社”生活,和平是指,他们有极简的物质、欢乐的音乐、独特的信仰(大卫教),他们数年来自愿恪守准则、友爱互助、来去自由。后来最令人非议的是教内禁欲,而教主考雷什却与19个女教徒结婚并生有一群孩子(根据大卫教义,末日之后将会有24个大卫教主的子女统治世界)。问题是如果女教徒是自愿的并不违法,而男教徒如不接受禁欲、禁酒则可自行离去。

大卫教传教多年与世无争,没有性侵、暴力等违法记录且无被投诉记录,但引发1991年2月美国政府ATF(酒精、烟草与火器管理局)干预的是,为负担教会的部分日常开支,大卫教信徒参与当地枪展并经营枪支生意(对此德州警方是知情的)。ATF强行搜查双方发生枪战(谁开了第一枪没有证据),接着由FBI接管并武装镇压。FBI动用了直升机、坦克、特警,最后催泪瓦斯引起火灾,81名教徒被枪杀或烧死(其中28名未成年儿童)。

大卫教是邪教吗?通常认定“邪教”具备的特征有:教主崇拜、精神控制、散布邪说、聚敛钱财、秘密结社等。如果存在“邪教”谁来认定?一位神学家说,“没有人会认为他所信仰的是邪教”;而对于另外的不

...
显示全文

一群人聚集在美国德州韦科郊外的一幢破旧楼房里,和平地过着他们认为正当的、理想的“公社”生活,和平是指,他们有极简的物质、欢乐的音乐、独特的信仰(大卫教),他们数年来自愿恪守准则、友爱互助、来去自由。后来最令人非议的是教内禁欲,而教主考雷什却与19个女教徒结婚并生有一群孩子(根据大卫教义,末日之后将会有24个大卫教主的子女统治世界)。问题是如果女教徒是自愿的并不违法,而男教徒如不接受禁欲、禁酒则可自行离去。

大卫教传教多年与世无争,没有性侵、暴力等违法记录且无被投诉记录,但引发1991年2月美国政府ATF(酒精、烟草与火器管理局)干预的是,为负担教会的部分日常开支,大卫教信徒参与当地枪展并经营枪支生意(对此德州警方是知情的)。ATF强行搜查双方发生枪战(谁开了第一枪没有证据),接着由FBI接管并武装镇压。FBI动用了直升机、坦克、特警,最后催泪瓦斯引起火灾,81名教徒被枪杀或烧死(其中28名未成年儿童)。

大卫教是邪教吗?通常认定“邪教”具备的特征有:教主崇拜、精神控制、散布邪说、聚敛钱财、秘密结社等。如果存在“邪教”谁来认定?一位神学家说,“没有人会认为他所信仰的是邪教”;而对于另外的不相信的人而言,那自然是一套“歪理邪说”了。想想看,即使是世界四大宗教的基督教、佛教、伊斯兰教、印度教,分别对应于信与不信的人,看法是否是截然不同的?更何况是那些小众而奇特的各种宗教了,据说美国是世界上合法的“邪教”最多的国家,比如有大批名人明星为其信徒的“科学教”(《拨开迷雾:山达基教与信仰囚笼》)。重点是,如果你真的承认宗教自由、信仰自由与言论自由,你会如何看待你所不信奉的宗教抑或信条?

那么可以任其胡作非为吗?当然不是,只要其违反了(世俗)法律,比如人身暴力、性侵、非法拘禁等等,则必须依法制裁。只要不违法,而出于信徒自愿的敛财、事实的一夫多妻、依法持枪等等,政府有权干预吗?大卫教的确在对信徒“洗脑”,却从未使用过暴力,政府有权干预吗?具有自由意志的个人是否该对自己负责?如果个人精神层面交由政府管理,又将会有什么结果?

引为深思的是,与普通个体的人相比,为什么恰恰是(任何一种)政权更憎恶并不能容忍“邪教”?因为在政府看来,所谓“邪教”挑战的就是它的权力(FBI、ATF),而大卫教徒的幸存者认为,在政府武力攻击之前,他们是和平存在的且没有影响到世人,他们从没想过要集体自杀(政府指责的)。

《韦科惨案》的六集剧集展现了双方51天的对峙,最难能可贵的是围绕“谈判与交战”的探讨。FBI谈判专员说“军事化不是一个国家正确的发展方向”,强硬的武力只会升级对抗直到鱼死网破;而谈判则是通过心理的非暴力的手段,迫使对方做出有利于己方的理性选择,从而和平化解对抗。政府FBI对民众开火的必要条件是什么?暴力的执法是符合正义的吗?与个人信仰自由相比,这些问题同样关系到每一个人,尤其在强权之下生存的个体。

2
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

韦科惨案的更多剧评

推荐韦科惨案的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端