夜巡 夜巡 7.2分

1642年的《夜巡》为什么让画家伦勃朗的命运由盛转衰

摩卡
2018-03-12 14:41:42

电影《夜巡》讲的是17世纪荷兰三大画家代表人物之一伦勃朗在36岁时因大名鼎鼎的巨作《夜巡》(1642)而又盛入衰的命运转折的故事。到底为什么会这样呢?是不是像电影描述的那样,伦勃朗借《夜巡》完成了一次揭发与讽刺,而他也因这场阴谋所累呢?

1.荷兰的黄金时代

1641年荷兰替代葡萄牙接管马六甲海峡,把东南亚香料生意垄断一半。所以1642年可以说是荷兰黄金时代的塔尖。这样的太平盛世时代对于画家来说也应该是艺术的黄金时代。

但是相对于而言,荷兰这样欧洲北部的画家可能永远等不到欧洲南部如意大利、法国、威尼斯、佛罗伦萨画家那样的黄金时代。一方面,在荷兰缺少威尼斯、佛罗伦萨这样挥金如土的世家大族,没有时刻需要装饰的陵寝、教堂、别墅、广场和雕塑,另一方面,没有如意大利和法国成型的艺术家赞助机构。

但不得不说因为海上贸易带来的经济繁荣,让以往靠手工业苦苦维持生计的荷兰人如暴发户一样迅速膨胀,他们想要彰显自己的形象与财富,于是他们用山呼海啸的订单供养着画家。

此时的荷兰画家拥有了稳定的收入,但在本地人眼中依然只是工匠。

2.画家伦勃朗的1642

1642年,伦勃朗(1606年7月~1669年10月)和妻子

...
显示全文

电影《夜巡》讲的是17世纪荷兰三大画家代表人物之一伦勃朗在36岁时因大名鼎鼎的巨作《夜巡》(1642)而又盛入衰的命运转折的故事。到底为什么会这样呢?是不是像电影描述的那样,伦勃朗借《夜巡》完成了一次揭发与讽刺,而他也因这场阴谋所累呢?

1.荷兰的黄金时代

1641年荷兰替代葡萄牙接管马六甲海峡,把东南亚香料生意垄断一半。所以1642年可以说是荷兰黄金时代的塔尖。这样的太平盛世时代对于画家来说也应该是艺术的黄金时代。

但是相对于而言,荷兰这样欧洲北部的画家可能永远等不到欧洲南部如意大利、法国、威尼斯、佛罗伦萨画家那样的黄金时代。一方面,在荷兰缺少威尼斯、佛罗伦萨这样挥金如土的世家大族,没有时刻需要装饰的陵寝、教堂、别墅、广场和雕塑,另一方面,没有如意大利和法国成型的艺术家赞助机构。

但不得不说因为海上贸易带来的经济繁荣,让以往靠手工业苦苦维持生计的荷兰人如暴发户一样迅速膨胀,他们想要彰显自己的形象与财富,于是他们用山呼海啸的订单供养着画家。

此时的荷兰画家拥有了稳定的收入,但在本地人眼中依然只是工匠。

2.画家伦勃朗的1642

1642年,伦勃朗(1606年7月~1669年10月)和妻子萨斯基亚、一岁的儿子提图斯住在阿姆斯特丹-约丹布利街上两层豪宅里(价值一万三千荷兰盾)。

这一年伦勃朗36岁,已经是荷兰最炙手可热的画家。他的成名有点蹿红的意味。他是磨坊主家的第九个儿子,据说伦勃朗14岁就在莱顿跟一位历史画家斯旺纳伯奇学画,三年后他去阿姆斯特丹跟从彼得·拉斯特曼学习了半年,然后18岁的伦勃朗与朋友扬·列文斯合开了一家工作室。21岁收了后来成名画家赫里特·道为徒,23岁结识名流康斯坦丁·惠更斯并被介绍给荷兰执政腓特烈·亨利,25岁搬到阿姆斯特丹,26岁与大画商的表妹结婚。

婚后伦勃朗和萨斯基亚曾生活过三个孩子,因为医疗水平限制,难产和夭折就像掷硬币般靠运气,这三个孩子都夭折。提斯图的到来可以说是幸运的。

所以说此时的伦勃朗是事业家庭双丰收。然而他的命运却因为马上到来的一个订单而改变了。

3.自卫队的荣光

荷兰这个国度没有国王、教皇和英雄,但还是需要军人。荷兰麾下士兵不足二万,只管边境作战。城市自卫队成为保护一方百姓的队伍,但到了1642年前后他们打扮华丽、因为五彩斑斓的行头更多是城市的装饰。自卫队的威仪只能依赖画家来成就。

那时的自卫队都向往有一幅《圣乔治市民自卫队之宴》(弗朗斯·哈尔斯1616)那样的肖像画:“队员们围坐在餐桌旁搔首弄姿互望,份额均等又不失风貌。”

这就是阿姆斯特丹市民自卫队诸位先生对伦勃朗所抱的期望:画一幅展现自卫队员人人荣光的肖像画,把钱接着,把画交出来!”

#

电影《夜巡》中更是把这种交易刻画的赤裸直白,肖像画按照人头收费,既然每个人收费一样,那么每个人衣着、位置都可以和画家讨价还价。

#

4.《夜巡》的成功不在1642

#

电影《夜巡》中,编剧充满想象力的把伦勃朗想要通过肖像画揭露、讽刺、控诉自卫队中鸡奸、谋杀、荒淫、嫁祸、乱伦、消费孤儿院中的少女种种隐匿的罪恶行径的故事讲得有理有据:班宁·科克手的影子伸向威廉·范鲁伊滕博奇的下身,暗喻对其染指;威廉·范鲁伊滕伯奇手中武器在下身的位置暗喻他的荒淫;反拿枪的队员暗语颠倒黑白栽赃嫁祸;坎普身下的天使般的女孩,暗喻坎普对私生女的乱伦;戴头盔的艾格蒙特暗喻被扣谋杀罪名的帽子……

于是被揭发、被激怒的自卫队员们决定一边压抑怒火表现出对画作的喜欢,一方面暗中迫害伦勃朗,也就是说编剧把伦勃朗的落魄全部加罪到自卫队头上。

#

但是与将伦勃朗解读为阴谋策划高手、讽刺、愤世嫉俗的画家相比,我更愿意相信伦勃朗怀揣着被此刻生活安逸美满所幻化出的优越感,一种妄自尊大的艺术家使命感以及一种改变世人欣赏眼光的野心去完成这幅与众不同之《夜巡》的。

《夜巡》中班宁·科克黑袍红饰带、威廉·范鲁伊滕博奇黄衣白饰带受尽宠爱,引领了所有光线据说是因为他们答应给伦勃朗付双倍份子钱。而那个金发璀璨的姑娘也就是这幅画美丽的担当,更像是自卫队“市民义务”的象征,毕竟黄色象征着温暖与胜利。中心人物周围的好汉们或抬臂、或回头、或争闹、或闲聊,为的是全景协调、氛围跃然,展现自卫队正待出发的场景。伦勃朗自豪地以导演般的身份定格了一支活生生预备保卫城市的团队,实现了让色彩表达思想,让光线表达情感的得意之作。然而他却忘记了或者忽视了金主们人人要威仪、人人要英雄形象的诉求。

当自卫队员看到这幅画后,先是疑惑后是大笑。“你能相信吗?我们每人付那家伙一百盾,结果是,他在画里给我们露个脚、露只手、露个肩膀、露个后脑勺,还模模糊糊的,看都看不清……有的人被光照着,有的人塞在黑暗里,然后,这家伙还打算问我们每人要点钱?!太荒唐了!!!”

对于伦勃朗因为《夜巡》而急转直下的命运,我认为也不光是自卫队单方面的作为。

当然,金主们不满意,他们有着充分的理由拒绝付钱甚至起诉。

同行们早就嫉妒这个年轻走运的画家,他们终于找到机会嘲讽、打压。

市井之徒对这个画匠住豪宅、趾高气昂早就不快,伦勃朗的富裕成为一种罪过,倒霉仿佛才该是他嗜奢骄纵的下场。

于是成也市井败也市井,这个平民社会不会像意大利贵族们用开明、超前的眼光观赏艺术,他们更在意画得对不对,符不符合已有规范,是不是用画出去的金币买回十足的脸面,于是在这场波浪声中,伦勃朗订单急剧减少,命运的坍塌随之而来……

此刻《夜巡》藏于荷兰阿姆斯特丹美术馆。后人们赞扬它打破了巴洛克艺术中那种激动不安和讲究排场的法则,而是更多地关注人物的内心活动。对画家伦勃朗及这幅画的肯定,是否会弥补《夜巡》带给伦勃朗的哀伤呢?虽然他的后世生活极端艰辛,可是他为绘画艺术所作出的卓越贡献,历史是不会忘记的。《夜巡》成功了,却不在1642。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

夜巡的更多影评

推荐夜巡的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端