一个中规中矩的故事

schwarze rose
2018-03-11 20:16:49
一个紧张甚至凌乱的故事,但说起来倒也并不复杂。
故事的起源是记者反水,原本是促成了NYT发大招,而WP不过是苦苦思考如何实现盈利的商业对手。
拿到了猛料以后的第一瞬间想到的是“居然还是被对家抢了先”,对家被政府禁言后还是欢喜于自己这下可以接盘
直到后半截才好像意识到自己是捅了篓子,反而促成了一点同仇敌忾的意思。
最终决定赌上身家性命非要搞一票大的。然后皆大欢喜。

至于麦克纳马拉,他是希望文件泄露的初始人物之一么?
没说。

然而电影对tom hanks的动机实在是描述的太草率了。公布这样一份文件的原因在于“they lied”,至于撒谎的内容则是“they told that they can win”。所以战争是对是错其实无关紧要,重要的是输赢?
excuse me,如果明知要输但还打就是错误的,那丘吉尔怎么算,常凯申又怎么算?
这个理由太站不住脚了。好在尼克松本人已经被盖棺定性,只要能绕回到反尼克松上,事情怎么展开都没问题。

又想起网络时代,getting published又变得多么容易,如今不再需要经历此等艰难险阻。
只是早先初始时是厚积薄发,再后来无门槛的网络时代使得杂草和毒草远多于禾苗,再后来,又有审查与删除机制....













...
显示全文
一个紧张甚至凌乱的故事,但说起来倒也并不复杂。
故事的起源是记者反水,原本是促成了NYT发大招,而WP不过是苦苦思考如何实现盈利的商业对手。
拿到了猛料以后的第一瞬间想到的是“居然还是被对家抢了先”,对家被政府禁言后还是欢喜于自己这下可以接盘
直到后半截才好像意识到自己是捅了篓子,反而促成了一点同仇敌忾的意思。
最终决定赌上身家性命非要搞一票大的。然后皆大欢喜。

至于麦克纳马拉,他是希望文件泄露的初始人物之一么?
没说。

然而电影对tom hanks的动机实在是描述的太草率了。公布这样一份文件的原因在于“they lied”,至于撒谎的内容则是“they told that they can win”。所以战争是对是错其实无关紧要,重要的是输赢?
excuse me,如果明知要输但还打就是错误的,那丘吉尔怎么算,常凯申又怎么算?
这个理由太站不住脚了。好在尼克松本人已经被盖棺定性,只要能绕回到反尼克松上,事情怎么展开都没问题。

又想起网络时代,getting published又变得多么容易,如今不再需要经历此等艰难险阻。
只是早先初始时是厚积薄发,再后来无门槛的网络时代使得杂草和毒草远多于禾苗,再后来,又有审查与删除机制.....生态系统的演变总是奇妙,每引入一个新的变量都是建造出一个新的宇宙,而每个宇宙里问题都还是一样多。

最后,“捍卫发表权的唯一途径就是发表”。如果是这样,那发表一整版的F word也可以嘛,总之听上去好像是孩子般的赌气,把严肃的事情归结到这么稚气的结论上,还是很难有信服力。

以及最最后,三权分立未必真是个好制度,但起码在这里,真的仅仅是因为三权分立,记者们才保全了自己的屁股。long live the founding fathers
2
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

华盛顿邮报的更多影评

推荐华盛顿邮报的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端