走向共和 走向共和 9.7分

答问:《走向共和》有哪些会误导人的错误?

方源野_别鹤
2018-03-11 看过
提示:这篇影评可能有剧透
这部剧见仁见智,有人说是德先生启蒙片,有人说是借古讽今,有人说是颠倒黑白、诋孙洗袁的伪启蒙真阴暗,还有人说这部片触怒某高层,批之“给慈禧李鸿章袁世凯翻案,对孙先生不敬”,也也有人说这剧“似禁非禁”,让那些喜欢段子、但凡和教科书不一样就相信的单细胞愤青落入双重洗脑。不管这些众说纷纭角度如何,也不必细究,单从事实看,常识性的错误有很多,试举几例:

譬如国父出场,“四书荼毒生灵,五经钝化人心,三纲生产奴才,五常捆绑性情”,个人翻遍孙中山全集没有这些话,也不大可能是中山先生的原话,因为众所周知,孙中山称建立共和来自三代天下为公, 是“步三代之规,尧舜之风,先王之化”,更将三民主义归纳为“汉民族数千年治国平天下而成”的道统(在汉人立场上白纸黑字这样概括的唯此一人),追溯到《礼运大同篇》,称赞孔孟,乃至呼吁“发扬吾固有之文化”的地方,简直俯仰皆是,网上还能找到他临终音频,号召后人热爱几千年华夏文明,区分被满清奴化的伪中华文化。所以,这个“共和来自西化”的说法非常误导,且不说兴中会宣传共和的头一批文件首先就是黄宗羲《明夷待访录》的原君、原臣篇,即晚明就开始了非君思潮,反思家天下对神州陆沉的教训。

又如宋案之后,二次革命,被说成革命党武力解决,暗示“打断北洋宪政”,闭口不提关键导火线——北洋率先动武,进攻九江,以清国奴洗白的心态,为了《清帝逊位诏》“特命袁世凯”的私相授受条款,而将民元约法这个华夏光复的全民契约视为大敌,革命党坚持了四个月司法解决,袁发兵一周之后,李烈钧才被迫抗暴,是为二次革命。略去这个细节不提,很容易让不看历史的人,认为孙先生鲁莽仓促,说轻点是战略不对,说重点还变成了掀桌子破坏法治,什么“一国国贼两党党父”这类辱骂加上袁伟时之流早被鉴定是污蔑的十大谣言,跟着一群不明势力的水军张口就来。

类似误导还有很多。关于清末民初的帖子,一些供参考:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/33699566
https://www.zhihu.com/question/66410288/answer/242298152
https://www.zhihu.com/question/25411435/answer/251151455
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33476509
https://www.zhihu.com/question/23501929/answer/252725384
8 有用
6 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 3条

添加回应

走向共和的更多剧评

推荐走向共和的豆列

提到这部电视剧的日记

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端