黑豹 黑豹 6.4分

赞美弱势群体的电影,怎么就成了“政治正确”?

凌睿
2018-03-08 19:38:22
提示:这篇影评可能有剧透

《黑豹》是MCU第18部电影,也是《复联3》之前的最后一部电影。

截止3月8日,《黑豹》全球票房达到9.21亿美元,在MCU中仅次于《复联1》《复联2》《钢铁侠3》《美国队长3》;北美票房达到5.12亿美元,在MCU中仅次于《复联1》。

截止3月8日,烂番茄新鲜度97%,均分8.2;MTC 88分,(《三块广告牌》88分,《水形物语》87分)。

影评人口碑爆棚,观众口碑虽然算不上好评如潮,但也是中等偏上:IMDb 7.8分,烂番茄观众指数79%,均分4.1(满分5分,十分制相当于8.2)。

然而,《黑豹》在中国却遭到了人们的口诛笔伐:

“政治正确!”

“恶心!”

“讨好黑人!”

“不要碧莲!”

1966年7月,黑豹初次登场于《神奇四侠》第52期,是第一位在主流美国漫画公司登场的非讽刺黑人超级英雄。

不得不说,1960年代哪有“政治正确”这个说法啊。

那时马丁·路德·金刚发表《我有一个梦想》的演讲不久,美国种族关系相当紧张,黑人仍然遭到大量白人歧视。

漫威能摒弃歧视,在漫画中创造黑人超级英雄,让黑人拯救世界,不正是支持、尊重弱势群体的体现吗?

《黑豹》赞美黑人、女性,代表的是弱势群体发挥作用、

...
显示全文

《黑豹》是MCU第18部电影,也是《复联3》之前的最后一部电影。

截止3月8日,《黑豹》全球票房达到9.21亿美元,在MCU中仅次于《复联1》《复联2》《钢铁侠3》《美国队长3》;北美票房达到5.12亿美元,在MCU中仅次于《复联1》。

截止3月8日,烂番茄新鲜度97%,均分8.2;MTC 88分,(《三块广告牌》88分,《水形物语》87分)。

影评人口碑爆棚,观众口碑虽然算不上好评如潮,但也是中等偏上:IMDb 7.8分,烂番茄观众指数79%,均分4.1(满分5分,十分制相当于8.2)。

然而,《黑豹》在中国却遭到了人们的口诛笔伐:

“政治正确!”

“恶心!”

“讨好黑人!”

“不要碧莲!”

1966年7月,黑豹初次登场于《神奇四侠》第52期,是第一位在主流美国漫画公司登场的非讽刺黑人超级英雄。

不得不说,1960年代哪有“政治正确”这个说法啊。

那时马丁·路德·金刚发表《我有一个梦想》的演讲不久,美国种族关系相当紧张,黑人仍然遭到大量白人歧视。

漫威能摒弃歧视,在漫画中创造黑人超级英雄,让黑人拯救世界,不正是支持、尊重弱势群体的体现吗?

《黑豹》赞美黑人、女性,代表的是弱势群体发挥作用、创造价值;《水形物语》与之类似,哑女主角、鱼人、黑人同事、同性恋室友对抗反派,同样代表的是弱势群体为美好生活而奋斗。

这样的电影还有很多,比如《奇迹男孩》聚焦儿童、残疾人,《请以你的名字呼唤我》聚焦同性恋,《末路狂花》聚焦女性……

退一万步说,就算这些导演是惺惺作态、博取同情,也比其它人毫不避讳的歧视弱势群体好吧。

当黄种人在国际社会仍然地位低下的时候,当女性在中国仍然地位低下的时候,还当我们自己就是弱势群体的时候,当我们的生活充满歧视的时候,当我们自己拍不出赞美黄种人和女性的电影的时候,我们却说《黑豹》《水形物语》之类的电影是虚伪的、是导演刻意迎合影评人口味。

反观我们在做什么?人们不仅没有去尊重、支持弱势群体,反而公然歧视女性、同性恋、残疾人的言论和政策还非常普遍。

到底美国导演太政治正确了,还是我们太不政治正确了?

明明弱势群体还遭到歧视,我们却担心矫枉过正。

明明黑人、女性、残疾人、同性恋还遭到伤害,我们却担心政治过度正确。

女性有着《盲山》《嘉年华》的环境,我们却操着《神奇女侠》《惊奇队长》的心。

弱势群体有着《盲井》《天狗》的环境,我们却操着《黑豹》《战狼2》的心。

这感觉就像明明我们还是乞丐,却在担心钱多得用不完了怎么办。

2017年,《月光男孩》获得奥斯卡最佳影片,大家纷纷指责奥斯卡和《月光男孩》政治正确。

今年,《水形物语》获得奥斯卡最佳影片,又有人说《水形物语》“很一般”“政治正确而已”“严重过誉”……

别人堂堂奥斯卡评委,难道还没有你一个业余爱好者懂电影?

《水形物语》不仅是奥斯卡最佳影片,还是威尼斯金狮奖、美国评论家选择电影奖最佳影片、美国电影学会奖年度佳片……难道这些电影奖项的评委通通不如你懂电影?

当然,理智批评《黑豹》《水形物语》《月光男孩》《请以你的名字呼唤我》等等电影是没有任何问题的,毕竟批评不自由,则赞美无意义。

但用“政治正确”四个字,就否定整部电影,未免太愚昧。

除了说政治正确之外,我们能聊聊电影本身吗?

故事源于1992年,老国王的弟弟尼卓布来到美国,发现美国总统遭到暗杀,社区充斥着毒品和武器,警察滥用职权,监狱爆满,世上人民受尽苦难。

所以,尼卓布想用振金武器推翻政权,让瓦坎达用正确的方式统治地球。

老国王则是过于保守,他认为应该将瓦坎达和振金的秘密隐藏起来,不让外界知道。

以尼卓布和老国王为代表的激进派和保守派,是瓦坎达主要的两种人群。

属于激进派的还有埃里克和瓦卡比,其中埃里克认为世界上还有大量黑人生活得非常困难,他们甚至没有武器或者资源来反抗,瓦坎达应该用振金武器解放他们。用振金武器武装各地受压迫的人民,让他们杀死当权者。

而现任黑豹属于保守派,他认为自己的责任是确保瓦坎达人的安全,他不会用振金武器发动战争,不会用振金武器决定非瓦坎达人的命运。

奥克耶也表示,瓦坎达只进行必要的战斗,换言之,她不会首先开战。

站在激进派的角度考虑,世上还有千千万万黑人在受苦,我们凭什么享清福?我们应该统治世界,让整个地球都属于瓦坎达,建立新的秩序,从而达到解放黑人的目的。

就像秦始皇统一中国,虽然杀了无数人,但意义也同样重大。即使秦始皇不统一中国,后来也会有别的人这么做。

站在保守派的角度考虑,白人压迫黑人,那我们就应该反过来去压迫白人吗?那我们岂不是变得和白人一样了。

《黑豹》围绕保守派和激进派的斗争展开,是一个争夺王位的故事,也是一场思想观念的碰撞,不像是超级英雄电影,更像是一部历史片。

因为尼卓布帮助克劳偷了振金武器,还企图杀害祖厉,所以老国王顺理成章地将他灭口,不用承担罪恶感。

但事实果真如此吗?

值得注意的是,国王拥有至高无上的权力。

尼卓布之所以偷振金武器,是因为他明白老国王不会同意他的想法,只要老国王不同意,那他再怎么想用振金武器统治地球也无济于事;

当埃里克当上了国王,大部分人都开始效忠他,如果不是黑豹“复活”,奥克耶也不会反抗;埃里克想把振金武器发给各国间谍,从而引发战争,他就得到了大家的支持,即便一两个人反对,也不会对埃里克的计划产生什么影响;甚至,埃里克命令园丁烧光心形草,对方也会听话照做。

这些细节都表明,国王说什么大家都会听从,不管是你激进派还是保守派。

既然瓦坎达能隐藏到现在,说明每任国王都是保守派。毕竟只要历史上有一个国王是激进派,瓦坎达隐藏至今的事实就不成立了。第一个彩蛋中,黑豹也说了“这是历史上第一次向世界公开”。

电影中有一个重要细节:瓦坎达通过武力选举国王。

只要是有皇室血统的,就可以挑战王位。

那么,难道瓦坎达历史上就没有激进派通过武力成为国王吗?

我们可以大胆猜测,每个“有皇室血统,有资格成为国王”的激进派,都被杀了,就像老国王杀尼卓布那样。

我们可以大胆猜测,尼卓布的“帮克劳偷振金武器、企图杀祖厉”的罪名也是莫须有的,是无中生有的,是老国王为了合理杀尼卓布而编的理由,是老国王和祖厉合伙骗黑豹的。

只有这样,才能解释为什么祖厉对黑豹说“我们得守住这个谎言”。

这有这样,才能解释为什么祖厉对埃里克说“杀了我吧,是我害死了你爸爸”。

如果是尼卓布想杀祖厉,老国王为了保护祖厉而杀了尼卓布,祖厉就不会对埃里克说“杀了我吧,是我害死了你爸爸”这句话,毕竟是尼卓布动手在先,不存在“祖厉害死了尼卓布”的说法。

因此,在老国王之前,还有大量的激进派被国王杀,然后被国王隐瞒了真相。

这就是黑豹为什么会说:我们不能因为害怕被外界发现,而一错再错。

而这也正是保守派的弊端,他们为了不公开而不公开,从而导致事情变得更坏。

选择激进的方式,就必定引发世界大战,让千万人失去生命;选择保守的方式,那么将来的国王为了防止激进派登基,就会杀死很多激进派。

所以说,黑豹的确很难做出抉择。

其实电影早有铺垫,除了保守派和激进派之外,还有娜吉雅这样的慈善派,她主张瓦坎达分享拥有的资源,提供救援、技术、住处给需要的人。

最初,黑豹认为娜吉雅的想法过于天真幼稚,甚至有点白左倾向,和“接纳难民”“去和难民发生关系”没什么两样。

但他逐渐发现激进派、保守派、慈善派之中,还是慈善派最好。

所以第一个彩蛋中,黑豹说瓦坎达不会再与世隔绝,也不能再与世隔绝。他将在历史上第一次向世界分享瓦坎达的知识和资源。

如果《黑豹》是建立在虚构背景下的反乌托邦电影,这个问题就好解决了,完全可以直接选择激进派,不用承担罪恶感。

比如《饥饿游戏》《移动迷宫》《星球大战》《黑客帝国》《撕裂的末日》等等,都是讲述主角生活在暴政之中,想要推翻暴政的故事,但没有观众会认为他们推翻暴政的做法是错误的。

假如《黑豹》是发生在火星上的故事,我们就不会觉得埃里克发动战争统一火星有什么错,毕竟死了火星的无辜百姓关我屁事,毕竟这只是一部电影。

然而《黑豹》的背景是地球,主角和观众会对“统治地球”产生罪恶感,认为激进派的想法是错的,毕竟想要统治地球,就必然会让千千万万的无辜百姓失去生命。

假如现实生活中,有任何人如果站出来说要引发世界大战、统一地球,那他肯定是错的,会成为众矢之的、全民公敌。除非他能在世界大战中取得胜利,顺利统一地球,这样就没人说他了。就好比假如当年希特勒打赢世界大战,统治世界,他就会成为英雄。

同样的道理,其实尼卓布、埃里克的思想观念没有错,错就错在他们最后输了。

假如最后他们赢了,他们就成了解放黑人的英雄,成了统一地球的革命家;而老国王和黑豹就成了反派,成了不顾黑人生死的冷漠无情的人,成为被批判、被唾骂的对象。

但事实上,同样是怀揣着让瓦坎达更加强大的愿望,尼卓布、埃里克成了反派,黑豹却成了英雄。是否有丑化尼卓布、埃里克,美化黑豹的倾向,我们不得而知。

毕竟,历史是胜利者书写的。

超级英雄电影都是虚构的故事,只要能做到逻辑自洽、讲一个好故事的就是好电影。

在我看来,《黑豹》不见得多么有深度,但至少也是中等偏上的。

《黑豹》笑点不多,和MCU其它电影相比风格更严肃,偏向《美国队长2》《美国队长3》。

就娱乐性、趣味性而言,可能没有《银河护卫队2》《雷神3》那么“好看”,但剧本和影片质量还是不错的。

如果你想看的是打打架、说说笑话的爆米花电影,你可能会失望;但如果你不太在乎娱乐性,能静下心来思考《黑豹》的剧情,那么《黑豹》一定能符合你的需求。

更为重要的是,我希望,我们能理智探讨电影的优点和缺点,而不是给它扣上“政治正确”的帽子。

我希望,我们能停止说政治正确,去聊聊电影本身。

我希望,我们不要因为“政治正确”四个字,否定了整部电影,错过一部佳作。

340
188

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(99)

查看更多回应(99)

黑豹的更多影评

推荐黑豹的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端