水形物语 水形物语 7.2分

小众群体也该享有被公平对待的权利

Syg❤️ZS
2018-03-06 00:05:38

我没强求任何人同意我的观点。拒绝吵架。

他们说这部电影是为边缘人群、孤独人群、缺爱人群拍的,因为它极其浪漫美妙地描绘了一场不存于现世的纯洁爱情。爱情的美好对比冷战的肃杀,“怪胎们”的情感对比“正常”人类的无情,让被忽视的人觉得被温柔地对待了。再加上如梦似幻的艺术指导:)和令人人身心高潮的迷影梗:)小众群体迎来了专为自己打造的狂欢——尽管它从广义上讲献给所有人,包括同样被戳中、被感动的现充。

但我并不觉得自己被公平地对待了。我一向喜欢怪物,在《地狱男孩》当年面世的时候喜欢Abe,同样,我也不介意和鱼人谈恋爱。尤其是片中鱼人堪称英俊还苏。但我同样清醒地认识到——他的作用和一个性玩具无异,把他替换成电动海豚也毫无违和感,这是一个被严重物化的角色,其存在目的只是为了那个“怪物”标签。

在这样一部爱情片里,爱情反而是讲的最烂的一条线。我看到的是孤寂女主单方面对鱼人的痴迷——假定女主是人鱼设定,这也可以理解,但是影片从来没有真正表现他们的情感发展过程,似乎只是急着让他们尽快走到水下鼓掌的那一幕。

因为环境限定,只有女主是主动的。两人真正建

...
显示全文

我没强求任何人同意我的观点。拒绝吵架。

他们说这部电影是为边缘人群、孤独人群、缺爱人群拍的,因为它极其浪漫美妙地描绘了一场不存于现世的纯洁爱情。爱情的美好对比冷战的肃杀,“怪胎们”的情感对比“正常”人类的无情,让被忽视的人觉得被温柔地对待了。再加上如梦似幻的艺术指导:)和令人人身心高潮的迷影梗:)小众群体迎来了专为自己打造的狂欢——尽管它从广义上讲献给所有人,包括同样被戳中、被感动的现充。

但我并不觉得自己被公平地对待了。我一向喜欢怪物,在《地狱男孩》当年面世的时候喜欢Abe,同样,我也不介意和鱼人谈恋爱。尤其是片中鱼人堪称英俊还苏。但我同样清醒地认识到——他的作用和一个性玩具无异,把他替换成电动海豚也毫无违和感,这是一个被严重物化的角色,其存在目的只是为了那个“怪物”标签。

在这样一部爱情片里,爱情反而是讲的最烂的一条线。我看到的是孤寂女主单方面对鱼人的痴迷——假定女主是人鱼设定,这也可以理解,但是影片从来没有真正表现他们的情感发展过程,似乎只是急着让他们尽快走到水下鼓掌的那一幕。

因为环境限定,只有女主是主动的。两人真正建立connection的点到底在哪里?有哪一刻那种痴迷和被定义为友情的东西变成了爱情和肉体关系?女主声嘶力竭对基友吼出的告白更像是强行用台词告诉观众——看到了吧,就是这样爱上的!这就是她爱他的原因!可这究竟是为什么啊?那一段简短的蒙太奇明明什么都没有cover到,到底哪来的romance?

这部电影根本没法好好讲爱情,因为它从来没想好好塑造鱼人这个角色。电影通过研究人员之口告诉我们鱼人是智慧生物,但是到这里就停止了。观众看到了什么?一个被虐待的实验对象,被女主关怀的宠物,偶尔会发飙吃猫,可以鼓掌。然后呢?他具有怎样的个性?他眼中的女主是什么样子?这个角色只能被贴上一个个标签吗?这应该是一部关于“无声者”、“边缘者”同样拥有灵魂的电影,但是在感情发展过程中,鱼人的灵魂在哪里?这个灵魂到底如何打动了女主?仅仅因为他无口?被人类虐待多时,结果女主送个蛋跳个舞就上钩了这正常吗?女主想象中的“他看到的我是真实的我”是不是个伪命题?二话不说啃了猫的鱼人真的可以全面理解女主吗?鱼人在最后被定义为神,可是在本片的塑造下他和海豚有区别吗?两人的精神互动不应该是着重表现的吗?可能要花一个月,可能要花一年,但是一定要存在被双方所理解的交流吧,就算鱼人可以飞速学习女主的手语,那么他的想法是什么有谁真的知道吗?

所以这到底是个怎样的男主角!?你这么匆忙地把感情线快进过去了,这速度是不是比app约会还快?

或者导演觉得这一切都不重要,这部电影可能不关于你所理解的爱情,这是两个怪胎以常人无法理解的方式谈了一次恋爱,跳过了常人需要的、建立感情的关键节点。水到渠成?不存在的,导演让他们爱了他们就爱了。你无法理解那是你作为正常人类的局限性。

这给人的观感还不如《金刚》和《Chappie》啊。与时俱进后,前者在金刚和安之间建立了联系,安对金刚的感情是一条非常明显的“拒绝-接受”路线,可谓循序渐进,最后安给予金刚的反馈也不违和;Chappie的情感线路则是有进有退、螺旋上升,学习、认知、矛盾、和解,影片全程都在塑造两个互动的灵魂。这两部人兽和人机难道不比这段人鱼恋reasonable得多?

我猜感情戏本该成为这片的重点,但是它花了太多的笔墨在繁琐华丽的细节上,和其实一点都不刺激的研究所支线上。珊农贡献了近几年最糟糕的反派,简直比最漫画的超级反派还要漫画,我认为现在已经不存在这种陈词滥调的反派了,然而这个角色的陈腐度依然让人吃惊,而且十分强行,仿佛来自 60 年代——好吧,他就是来自 60 年代。但这不是你把他塑造得如此无趣的理由。

你不能因为在拍一个童话故事所以就justify了一切陈腐而刻意的设定吧?

我想这部电影有野心,但是导演心有余而力不足,他的能力也撑不起这野心和情怀。他试图描绘一段人鱼恋——即便它成功逼出了我的眼泪,但还是相当失败,因为男主角惨遭物化,让你完全无法跟进情感发展;避重就轻,沉迷细节堆砌,仅用最轻描淡写的方法写最关键的互动,描写爱上的过程让人诧异,仿佛导演没谈过恋爱;一些少数群体,在本片中与其说是被很好地代表了,不如说他们完成了自己的任务,即作为少数群体出现在屏幕上,热衷此事的观众因而兴高采烈地在checklist上 “LGBT”、“黑人”、“移民”、“残障人士”后面打钩,填充了一个个刻板印象的小方格。

除了导演对美工与怪兽的迷恋表现出来外,它根本不像一部作者电影,反倒是从上到下布满了制片厂精细加工的指纹和教科书似的公关,覆盖到了每一个点。就算主题是在讲怪物,也保守得很,老旧得很,毫无新意。我毫不怀疑这里的“怪物”只是在为本片增加时髦值。我也毫不怀疑影评人喜欢紧紧抓住“少数”和“小众”不放以示自己的empathy和纯洁心灵。

对不起我不吃这一套。作为一个怪兽片爱好者,我并没有觉得自己被公平地对待了。我们为什么不能得到一部好好讲爱情的爱情片?为什么仅仅给他们贴个怪物标签就可以打发我们?而我们看到这个标签就该忘了它的一切匆忙和瑕疵,就该忘了它失败的感情线,就应该为导演有这份顾及少数群体的心而鼓掌?凭什么啊。

也许有人说,本片的重点不在爱情,你没看懂。本片的重点是“被忽略的灵魂”,或者少数群体抱在一起对抗现实的残忍什么的。那么《三块广告牌》没做到吗?我甚至不好意思说,连 Get Out 都做的比这好啊。对了,Get Out 至少剧本是完全原创,导演愿景被完全表达,还有那么点新意。这部电影有一点点原创吗?这部电影的哪一点不是其他电影探讨过的?就连鱼人,灵感也来自Hellboy啊。

所以它为什么能拿BP?学院看到diverisity和什么复古风就直接高潮了是吗?

那我觉得 2005 年的《金刚》真是太可惜了。

60
7

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(6)

查看更多回应(6)

水形物语的更多影评

推荐水形物语的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端