一箭双雕的野心

Leo Cheung
2018-02-14 15:08:56
这是一部奸诈狡猾的电影,因为导演打着拍塞林格纪录片的旗号,把塞林格创作《麦田里的守望者》的过程作为叙述主线,间接地把《麦田里的守望者》这部作品碎片化地搬上了大银幕。正如很多忠实的读者所知道的那样,塞林格生前是不允许自己的这部作品被改编成电影的。这便是这部影片以及导演的奸诈狡猾之处。
学术界有过很多不成功的尝试,想要在《麦田里的守望者》当中从主人公Holden身上找到Salinger的自传元素,但是都不成功。而这部电影很明确地刻画出了作者与小说主人公之间的并行特征,影片中一些场景的设置也选取了小说中的经典场景,比如说小说结尾处Holden在雨中观看旋转木马的场景变成了Salinger在公园里呆看旋转木马,Holden问出租车司机冬季公园湖面结冰后鸭子去了哪里变成了Salinger在公园里跟陌生人搭讪询问鸭子冬季去向结果被陌生人暴打。这些借用小说中经典场景来frame塞林格的例子在这部电影中还有很多,而这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分,这是非常荒谬的误导。
这部影片对于Nick也是很大的挑战,因为他所要塑造的并不是塞林格一人,而是分饰Salinger和Holden两角,在这一点上他是失败的:影片自始至终所出现的都是一个出戏的Nick,

...
显示全文
这是一部奸诈狡猾的电影,因为导演打着拍塞林格纪录片的旗号,把塞林格创作《麦田里的守望者》的过程作为叙述主线,间接地把《麦田里的守望者》这部作品碎片化地搬上了大银幕。正如很多忠实的读者所知道的那样,塞林格生前是不允许自己的这部作品被改编成电影的。这便是这部影片以及导演的奸诈狡猾之处。
学术界有过很多不成功的尝试,想要在《麦田里的守望者》当中从主人公Holden身上找到Salinger的自传元素,但是都不成功。而这部电影很明确地刻画出了作者与小说主人公之间的并行特征,影片中一些场景的设置也选取了小说中的经典场景,比如说小说结尾处Holden在雨中观看旋转木马的场景变成了Salinger在公园里呆看旋转木马,Holden问出租车司机冬季公园湖面结冰后鸭子去了哪里变成了Salinger在公园里跟陌生人搭讪询问鸭子冬季去向结果被陌生人暴打。这些借用小说中经典场景来frame塞林格的例子在这部电影中还有很多,而这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分,这是非常荒谬的误导。
这部影片对于Nick也是很大的挑战,因为他所要塑造的并不是塞林格一人,而是分饰Salinger和Holden两角,在这一点上他是失败的:影片自始至终所出现的都是一个出戏的Nick,以及他努力去表演他没能胜任的角色。在另一点上,Nick要塑造出Salinger在不同时期的不同状态,而期间的几个转折被他弄得过于突兀,同样不能令人信服。
影片的结构也是很奇怪的,特别是倒叙的开始,而这个倒叙是从Salinger从前线下来之后精神上受到创伤的那段时间开始,这样的处理会令不熟悉塞林格生平的人觉得莫名其妙。
1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

麦田里的反叛者的更多影评

推荐麦田里的反叛者的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端