匹诺曹 匹诺曹 8.2分

到底要何时我们才能看到客观真实的新闻?

两碗鱼蛋粗面
2018-02-06 19:33:08
提示:这篇影评可能有剧透
最近重温了《匹诺曹》,这是唯一一部能让我百看不腻的韩国偶像剧。

不同于传统的偶像剧,这部剧以沉重的灾难事件开篇,进而引出一个问题:什么才是真正的记者?

13年前,男主爸爸(奇浩尚)在一次救灾行动中失踪了,而身为MSC记者的女主妈妈为了事业上的利益,听从公司高层的安排,故意把舆论从追寻工厂事故负责人转移到失踪的男主爸爸身上,最终搞到男主家破人亡,哥哥失踪,妈妈自杀,而男主幸运被女主爷爷救了。

13年后,男主哥哥在不知道男主还在人世的情况下,为了替家人报仇,找到当初污蔑爸爸的工厂值班人员并将他们杀害。在进一步计划杀害女主妈妈的时候,男主与他及时相认且劝他自首。最终,男主用记者的身份找出当年事故的幕后黑手,让他们受到应有的法律制裁;且成功地向女一妈妈进行了复仇,并向她展示了何谓真正的记者。

剧中,有一个场景至今让我印象深刻。

报导13年的事故时,女主妈妈有心放博取眼球的画面,如家门口“拷问”孩子的录像。在同事劝阻时,她的回答如下:













...
显示全文
最近重温了《匹诺曹》,这是唯一一部能让我百看不腻的韩国偶像剧。

不同于传统的偶像剧,这部剧以沉重的灾难事件开篇,进而引出一个问题:什么才是真正的记者?

13年前,男主爸爸(奇浩尚)在一次救灾行动中失踪了,而身为MSC记者的女主妈妈为了事业上的利益,听从公司高层的安排,故意把舆论从追寻工厂事故负责人转移到失踪的男主爸爸身上,最终搞到男主家破人亡,哥哥失踪,妈妈自杀,而男主幸运被女主爷爷救了。

13年后,男主哥哥在不知道男主还在人世的情况下,为了替家人报仇,找到当初污蔑爸爸的工厂值班人员并将他们杀害。在进一步计划杀害女主妈妈的时候,男主与他及时相认且劝他自首。最终,男主用记者的身份找出当年事故的幕后黑手,让他们受到应有的法律制裁;且成功地向女一妈妈进行了复仇,并向她展示了何谓真正的记者。

剧中,有一个场景至今让我印象深刻。

报导13年的事故时,女主妈妈有心放博取眼球的画面,如家门口“拷问”孩子的录像。在同事劝阻时,她的回答如下:



但竞争对手YGN新闻台局长则说:所以别人说MSC是MSG(人工添加剂),有刺激对身体有害,而我们是有机农,对身体有益。

而在被问到虽然现在男主爸爸是失踪状态,但假如他是已经死了的时候,女主妈妈便说:




这里需要注意的是,目击者是一位匹诺曹。

而匹诺曹是该剧所设定的一种现实生活中不存在的病症,有这种病的人“一撒谎就会打嗝”。

相反,YGN在面对同样问题的时候却是如此的严谨:



这不禁让我想到国内的媒体。

似乎,在当今这个时代,为了流量,他们连最基本的新闻准则都忘记了。

似乎,他们不在乎过度追求影响力或者只有影响力而没有事实的新闻是多么的危险。

似乎,他们忘记了网络舆论的杀伤力了。

舆论走偏的文章,未经确认便发布的新闻,夺人眼球的标题,带有诱导性的词语 ......

这无一不让人感到担忧。


 
- 舆论走偏的文章

2016年,和颐酒店女子遇袭案发生时,“女子防身术”上了微波热搜,不管是自媒体还是传统媒体,大部分都在支招怎么做好自我保护。好像只要自己练好防身术,就会天下太平一样。

但奇怪的是,这时候我们不应该集中火力找出罪犯以及酒店负责人,以及查出酒店安保漏洞,商讨如何能够避免同样的情况再次发生在别的酒店或者宾馆吗?

就如同剧中男主爸爸的事件一样,舆论走偏,明明是十个消防员的性命,安全管理漏洞极大的一间废物处理工厂,事故负责人最后却只被判了两年的刑期。

为大众普及自救知识固然重要,不过我们是否应该有个先后顺序?解决本次事件和抓到罪犯才是当务之急,盲目强调自救只会让事件的基调跑偏。

-未经确认便发布的新闻

2013年,北京街头,一名骑摩托车的老外撞倒了一名中年妇女。在未经查实的情况下,某些媒体发布了“老外扶大妈遭讹”的文章,引起热烈的社会关注。人们纷纷在网上对被撞倒大妈进行了各种谩骂,甚至还上升到“影响国家形象”的层面。

后来,有人爆出现场视频,发现原来确实是老外撞倒了大妈,而且他还用流利的中文对着大妈骂粗口。北京公安局也随后回应, 撞倒大妈的老外,系无证驾驶无牌摩托且载人逆行。

顿时,舆论风向反转,当日那些指着大妈骂的人瞬间变成了保卫国家的“英雄”,换成骂老外没素质了。

而同样的事情在剧中也有体现。男主哥哥因救下一位中学生的英雄事迹而上电视节目后,他在节目里把爸爸当年是与其他9位消防员一起殉职的事情澄清了,当年辱骂他们家的那些人全都开始道歉,或者是送花圈/卡片到他爸爸的墓前。



可见,大众在看新闻热点时,完全以为里面的内容是经过确认并审核才发布的啊。

新闻,不应该是报道事实的吗?

- 夺人眼球的标题

还记得那些年朋友圈里流行的“震惊文”吗?现在还有哦。



初看以为是真的有三位小孩失踪了,但打开内文一看其实是某游戏的宣传。



嗯,这是某滴的广告,不是拐卖。



点开,其实是三八妇女节各高校男生给女生写的祝福语......

碎片化时代,一个好的标题固然能吸引人。

但是,为了能够哗众取宠而夸大其词,歪曲事实或者只取片面事实写标题,文不对题,这未免让民众感到太失望了。

- 带有诱导性的词语

近日,澎湃新闻的一则标题为《 寻找汤**:少女称遭亲友性侵,11人入狱多年其人“失联”》的文章让十年前的汤某性侵案重新引起大众关注。

先不说文章内容,看了标题,我相信大部分人都已经知道这篇文章所表达的观点了:都发寻人启事了,肯定是少女以性侵罪名诬陷全家,他们坐牢后,她就玩起失踪。

再看内文,列举了案件中的多个疑点,字里行间都透露着是站在汤母的立场,想为被汤某冤枉的家庭找回公道,要汤某站出来,甚至是希望借助网络的力量把她找出来。

最让人气愤的是,澎湃新闻竟然把汤某的现有户籍信息放上网了,打的马赛克有心人一看其实就能猜出是谁。

不久后,官方做出回应解释,并指出汤母是借助少数媒体炒作,意向当地部门施压。



我想请问一下,一个有职业道德操守的媒体,在听完一位认为自己坐了冤狱的人的诉说后,不是应该帮她整理案件疑点和收集证据然后找相关部门进行上诉吗? 为什么要把别人的隐私信息曝光在大众面前?

还有,他凭什么通篇用这些带有倾向性的词语来误导大众?他确定当年法院是误判吗?确认是冤案了吗?

这只会让那些不了解当年案情的人跟着这篇报导走,从而对这个案件胡乱评论,甚至真的有人会把汤某人肉出来。

他们在写这篇新闻时有认真考虑过后果吗?

或许只是想到不断扑来的流量以及热烈的社会舆论吧。

但他们没想到的是,他们撒下的这个火种,已经开始熊熊燃烧,乘着风,不断地蔓延传播。

因为, 已经有人在看到他们这篇文章后放弃自己的生命了。

就在这篇文章发出来的第五天,一知名博主发微博, 一位20年前受到4年侵害的姑娘,在看到澎湃的消息后,跳楼自杀了。侵害她的人,今年出狱。她对朋友说,我看不到希望了。



我感到很痛心,很害怕,我很担忧,我也感到很无助。

到底要怎么样媒体们才可以客观真实地报导新闻,不会出现那些因为舆论走偏而使真正负责人没能受到惩罚的机会,不会出现那些因为失实的报道而导致无辜的人受牵连的事情,也不会出现那些因为诱导性的描述而使评论“一边倒”的情况......

我希望这件事后,有些媒体人能像女主妈妈一样,最终能够醒悟过来,做一个真正的媒体人,报一些客观真实的新闻。让我们能重拾对现代媒体的信心。

最后,给所有媒体人,献上剧中的一句话。

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(3)

添加回应

匹诺曹的更多剧评

推荐匹诺曹的豆列

提到这部电视剧的日记

了解更多电视剧信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端