无法辨别查理的对错——见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友
或者没有什么对与错,再或者对与错根本不重要,重要的是贫穷善良的人就快要成为富家公子与虚伪“制裁者
...无法辨别查理的对错——见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友
或者没有什么对与错,再或者对与错根本不重要,重要的是贫穷善良的人就快要成为富家公子与虚伪“制裁者
...无法辨别查理的对错——见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友
或者没有什么对与错,再或者对与错根本不重要,重要的是贫穷善良的人就快要成为富家公子与虚伪“制裁者”相互嘲讽的牺牲品。在大多数情况下,问题的确会被金钱、权利或者花言巧语所解决,这种情况下,善良和原则的作用是什么?
当然,我并不否认善良和原则的价值。如果大部分人是善良和有原则的,从穷山恶水之地的人到国家的管理者,那么毋庸置疑善良和原则必定是评判事物的主旋律。一切的说法以及定义,都需要前提和环境。
他人给予的救赎与自我救赎——二人在互相鼓舞中得到重生
因为不可反悔、不可重来,生命变得沉重且脆弱。因为31.6亿个DNA碱基对,生命变得独特且格外的寂寞,不会谁都这么幸运遇见查理和史法兰。或许事情的最后就是——一个变成看顾便利店的愤恨社会的中年油腻大叔,一个变成一具因为不能接受现实而自杀的尸体。
他人能带来救赎是幸运的,必然怀着无尽的感激。如若不能,请自我救赎——跳探戈的女士。
这些真的会让自己快乐吗?——史法兰
有些生活不如意的人会选择:
保持傲慢的生活态度:无视拒绝别人的关心,保持自己可悲的骄傲。
去折磨挖苦别人:或者是服务员、或者是家人(父母、妻子、丈夫、孩子)、或者是任何可以折磨的人。
放纵自己:酗酒、说脏话、用下半身思考等等。
无所适从的青年人——查理
在没有理论学习的时候,就被迫实战操作。
迷失的年轻人,不知该如何去选择,也没有承担选择后果的能力。如果没人帮助,该怎么办?
两个半小时,两个刚认识的男人,一段难忘的旅行 影片像所谓的流水帐,但是这的确是一部精彩的电影 我认为它和《肖申克的救赎》一样,是无冕之王,虽然帕西诺凭借此片获...
一、黑暗和蜜蜂*** ***瞎眼的金丝雀*** 大多数为生存忙碌的人是不相信奇迹的。那是只存在于书本或者遥远梦想中的奇葩,当年天真的孩子逐渐长大,他们便...
有回上课,大家学习访谈方法,便挑了个最简单的、每个人都有话可说的题目,童年。我们问到老师Linda, 她上小学时候印象最深的是什么:她刚上学的有一天,老师上课期间有...
一般而言,电影续集总不如第一部精彩,不过“教父2”却是例外,这大部分归功于帕西诺的个人魅力,他不高不帅也无腱子肉,全靠眼神,甚至比白兰度扮演的第一代教父...
现实中有很多人都是喜欢往不好的方面看问题,考完试成绩还没出来就认为自己一定考不过,做某件事还没开始就认为一定做不好,与某个人还没深入交往就认为一定合不来,诚...
评论 1条
添加回应