晓说2017 晓说2017 8.7分

高晓松《晓说》和窦文涛《圆桌派》,哪个更好看?

三分钟看大片
2018-02-02 看过

高晓松的《晓松说》和窦文涛的《圆桌派》两档谈话节目可以说是各有所长。

《晓松说》从高晓松的个人视角讲述他眼中历史上的今日,侃侃而谈,娓娓道来,引经据典。并不英俊的脸,蓄着一把小胡子,扇子一开一合,故事就开始了。《圆桌派》则是采取“谈论+互动”的模式,窦文涛承袭了《锵锵三人组》的主持风格,将固定的三人组合扩展为四人,各抒己见,氛围轻松,思想不断产生碰撞。

就小编个人而言,更倾向的是窦文涛的《圆桌派》。

人思想观点的局限性使其更加憧憬新的知识。高晓松确实是个知识渊博的人,他可以侃家常一样说历史未来,国内国际争端纷争,可是他谈论“历史上的今日”,因为题材的限定性,所以距离普通人生活较远,很难与普通大众产生共鸣。而且高晓松一人之言,思想上的局限性是可以想见的。

《圆桌派》四人坐在圆桌四边,自然地用四个人的视角讲述各种生活热点,“人设”、“网红”、“星座”各种接地气的主题,思想更加多样性,观点更加具有广度和深度,点评和总结精辟到位。

在有一期节目里,窦文涛谈到了“成熟”。他说什么是成熟,成熟就是心里慢慢有别人了。嘉宾马伊琍说,成熟就是学会换位思考了,能够站在别人的角度去体会他的感受。“马爷”马未都说,区别成熟一个最大的标志就是能够承受委屈。

节目里没有那么多的大道理,就是特别朴素平实的语言,但是你能透过这个简单看到后面无限的韵味深长,颇耐人寻味。这种通过“聊天”的方式谈时下热点,说生活体验,更具有现实借鉴意义。

《圆桌派》会邀请不同的嘉宾做客,他们或者是某一行业的杰出代表,或者在思想上有一定的前瞻性和广度。新的嘉宾就是新的思想、新的观点的呈现,倾听的过程中不显山不露水,当他侃侃而谈时,你才会惊讶大家的风范。

窦文涛主持这种谈话节目多了,得心应手,贯联起节目的发展继续来游刃有余。2000年十大新锐人物曾经这样评价窦文涛,说他是“最具平民意识的新锐人物”。小编觉得这个评价非常恰当,窦文涛的思想有新锐的一面,但更难能可贵的是他立足平民意识,通过平民意识讲述他的新锐思想。

萝卜青菜,各有所爱,关键看你爱的是哪一款~

1 有用
2 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 1条

添加回应

晓说2017的更多剧评

推荐晓说2017的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端