影片讲述了小说家丹尼尔在或封诺贝尔奖五年之后，突然收到了阔别四十年的家乡发出的邀请——重回故里，接受“杰出公民”的颁奖，起初拒绝的丹尼尔最终却决定以不通知任何媒体的情况下赴约。而故事，则由此展开。

注：本篇影评包含剧透 整部电影的隐喻、讽刺、对比都非常精彩，有很多值得玩味的片段和台词，以下从几大元素/主题，进行深入探讨。

01 “我这辈子最值得称道的地方，就是逃离了那个地方”

丹尼尔在开头翻看家乡发来的邀请函时就沉吟了这样一句，“我的主人公离不开那里，而我却回不去”，紧接着又说了如题这句“我这辈子最值得称道的地方，就是逃离了那个地方”。

丹尼尔没有对此给出解答。

而回到家乡观看官方准备的ppt画风的生平纪录片时，旁白说：“他为了自己的梦想——成为一名作家，放弃了这里的一切，远走他乡。”

可他在这里又拥有什么呢？一个难以忘怀的女友？在他眼中会奴役其他乡邻的小资本家？还是如他临近片尾警醒小镇居民的这“安逸的天堂”？

上述种种我无法确认，但我可以肯定的是他在家乡肯定过的并不幸福，甚至充满苦痛，在他第三节公开课上有乡亲提问：“为什么你不写一些美好的事情？”

我想基于自己过往经历，将一切虚构作品都放在家乡的丹尼尔，从未创造过一部不是在受苦的作品，这个问题的答案还不够明了吗？

那是折磨他的地方，那却又是他灵感来源的地方。这一处我眼中的呼应，可以说是非常精当了。

影片中还有一个问题，出自丹尼尔的诋毁者口中：“为什么他离乡40年都没有回来，父亲去世都不来奔丧，现在却回来了？”

是啊，为什么回，或者说，又为什么先前不回呢？

我们先来解答第二个问题。

02“我们之间唯一的共同点，就是我们出生在同一个地方”

我觉得一位对镇上情况心知肚明，选择逃离的作家，预料到群众的不当反应以及可能给自己带去的种种不变，可谓是轻而易举之事。

他知道在那里他会遇到装作熟识前来巴结以满足虚荣的群众；他也知道自己可能会遭遇一些无端的请求（道德绑架一类）；也自然会遇到眼红自己成功的人（这一处我觉得没有提前铺垫或呼应）；他甚至可能隐约感觉到了自己会遭遇不测。

果不其然。

“你不认识我不理解我，也不知道我在想什么”： 片中刻画了一个在我看来尤为retarded/失了志的乡民——强行主观臆断的认为丹尼尔笔下的一个人物，其原型源于自己的父亲，“父亲虽然去世了，但是你的文字使他得到了永生。”

且不论事实是否真的如此，单是这样非理性的近乎谄媚的话语，听起来就让人发笑。

第二处则是一桩标准的道德绑架——“我家有个残疾的儿子，需要9800usd买一台fancy的轮椅，于我们这是天文数字，而于你则是九牛一毛。”

是啊，可为什么我就要帮你？我帮了你，该如何面对日后来求助的人群？

这是一种不公。况且我作为一名作家，我觉得我的责任，并不在于此。我觉得后半句的对答可以说是可以帮助我们更好的理解“道德绑架”这个概念——我能力大，所以那些本不是我责任范围的事情，我也要解决。

Really?

我们不过是出生在一个地方的人，仅此而已。

接下来回答“为什么丹尼尔最后又选择回来了”（纯属个人猜测），接下来这段文字只能说是很不成熟的想法，谈不上答案：

他认为自己虽然已著作等身，然而功成名就的名，还差那么一层火候。用他自己的话来说诺贝尔奖是对他创作力的扼杀和终结，他的作品得到了瑞典皇家科学院的认可，但并不意味着满足了他作为一个艺术家的自我追求。

这一处同样也是值得我们深思的，我们所在追寻的东西，究竟是外在的认可，还是内在的修行呢？

所以他在最后一堂镇上的公开课上这样说到：“我作为一个名人，我总缺乏最基本的东西，那就是死亡。”

不知道文人之间有没有相同之处，我反正在此是想引用鲁迅先生的这样一句：

我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。

不知丹尼尔是否对自己的乡亲也有此心理准备，或许他知道眼红的世人能够不经意地成就自己的死亡，尤其是在没有媒体没有当局的严密注视下。

这两段独白结合起来看的时候，是不是有那么几分味道呢

（当然，这一整部分多少有点阴谋论的味道，所以各位姑且看之姑且笑之便好。 但我认为这也未尝不是对丹尼尔为何突然选择回去的一种解读。）

正如他自己说的：

真相并不存在，没有事实，只有解构和诠释。真相，或我们所说的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已。

最后说到标题，我跟豆瓣评论区短评里的观点无比一致：

好想知道莫言看这部电影，是不是会想起自己回高密的情景呢？