十二公民 十二公民 8.3分

现学现卖,影片中几个非形式谬论

大咖
2017-12-30 23:10:44
提示:这篇影评可能有剧透

运用批判性的思考方法分析影片中几位陪审员的推理和论证。

1.在影片正式进入十二位陪审员辩论时,10号陪审员首先提出了他的观点。

10号陪审员先入为主地将自己的主观印象强加在被告身上,哲学中被称作“不相关性引起的非形式谬论”,此处具体被称为“人身攻击论证”,即从论点主题无关的角度进行论证。10号陪审员在影片中被设定成一个经常与社会底层接触的包租公形象,长期与外来人口来往的经历,让其产生了偏见,但这并不是与案情相关的论据。

2.在每个陪审员按顺序推理自己的观点时,2号陪审员看似合理却陷入了另外一个论证谬论中。

“非形式谬论”中,还有一种类型叫“论据引起的非形式谬论”,此处具体被称作“诉诸无知”,即如果没有论据证明观点是错误,说明这

...
显示全文

运用批判性的思考方法分析影片中几位陪审员的推理和论证。

1.在影片正式进入十二位陪审员辩论时,10号陪审员首先提出了他的观点。

10号陪审员先入为主地将自己的主观印象强加在被告身上,哲学中被称作“不相关性引起的非形式谬论”,此处具体被称为“人身攻击论证”,即从论点主题无关的角度进行论证。10号陪审员在影片中被设定成一个经常与社会底层接触的包租公形象,长期与外来人口来往的经历,让其产生了偏见,但这并不是与案情相关的论据。

2.在每个陪审员按顺序推理自己的观点时,2号陪审员看似合理却陷入了另外一个论证谬论中。

“非形式谬论”中,还有一种类型叫“论据引起的非形式谬论”,此处具体被称作“诉诸无知”,即如果没有论据证明观点是错误,说明这个观点就是对的。2号陪审员看似符合逻辑的推理,其实把自己限制在了非错即对的境地,让可供选择的立场受限,8号陪审员见此立马作出了反驳。

3.在“不相关性引起的谬论”中,还有一种类型叫“诉诸权威”,即过分地相信权威专家的意见,而忽略了其他因素。在影片也有体现,12号陪审员就认为两位证人的台词肯定是千真万确的,无需多虑,而后续8号的实地演绎推理却反驳了两个证人的证词。

影片中还有其他的论证方式,例如最至关重要的几段8号陪审员进行的情景重现演绎,让其他人原本笃定的想法产生了动摇。电影除了关于法制意识主旋律的主旨表达外,对批判性思维反思自己立场是否合理的逻辑方式,同样具有启发意义。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

十二公民的更多影评

推荐十二公民的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端